Univerzalni osnovni dohodek: zakaj se je en zagovornik obrnil na gibanje

$config[ads_kvadrat] not found

Suspense: Man Who Couldn't Lose / Dateline Lisbon / The Merry Widow

Suspense: Man Who Couldn't Lose / Dateline Lisbon / The Merry Widow
Anonim

Pojem univerzalnega osnovnega dohodka, ki je hvaljen kot gospodarska varnostna mreža za ljudi, ki se soočajo z vedno bolj avtomatiziranim delovnim mestom, bi se namesto tega lahko uporabil kot sredstvo za zagotavljanje skladnega vira potrošnikov v podjetjih, pravi avtor nove knjige.

Douglas Rushkoff, digitalni teoretik in avtor Ekipa človeka, ki se uporablja za zagovarjanje politike, ki bi vsem zagotovila fiksni mesečni dohodek brez testiranja sredstev. Njegovi zagovorniki trdijo, da bi lahko pripomogla k prehodu v svet, kjer A.I. prevzame več delovnih mest, preskušanje na Finskem pa je zmanjšalo stopnjo stresa udeleženca.

Na londonski razpravi o svoji novi knjigi, ki jo je v četrtek gostil Laboratorij za prihodnost, je Rushkoff opozoril, da bi univerzalni osnovni dohodek lahko odvrnil pozornost od pomembnejših sprememb, kot je povečanje odškodnine za to, kar zagovorniki plač imenujejo »življenjsko plačo«.

»Z Uberjem sem govoril o njihovih ekstraktivnih politikah, o tem, kaj počnejo ljudem in kako si nihče ne bo mogel privoščiti, da bi jih vozil ali celo uporabil,« je dejal Rushkoff v odgovor na vprašanje Inverse. "Rekli so:" Ja, ja, ampak UBI! " Na tej točki sem pogledal UBI in rekel: »Oh, razumem, za njih je UBI način, da še naprej delajo to, kar delajo.«

Rushkoff je opozoril, da vlada v tem pojmovanju osnovnega dohodka ljudem daje denar, ki ga lahko dajo Uberju in drugim podjetjem. Te družbe na koncu zbirajo večji delež sredstev. Namesto univerzalnega osnovnega dohodka, ki ga zavrača kot "pasovno pomoč", Rushkoff zahteva "univerzalna osnovna sredstva". Rushkoff je primerjal to pojmovanje družbe, kjer so delavci lastniki proizvodnih sredstev, s katoliškim načelom subsidiarnosti ali GK Chesterton in teorija distribucije Hilaire Belloc.

"Nisem v socializmu take vrste, kot je prerazdelitev kapitalizma po tem, ker nam resnično samo daje moč kot potrošnike, ne pa kot kaj drugega," je dejal Rushkoff. "V mislih imam, da bodo delavci, ki imajo v lasti sredstva za proizvodnjo, pred tem."

Rushkoff ni edini, ki kritizira osnovni dohodek na levi. Shannon Ikebe se je prepiral Jacobin da bi "varčen" osnovni dohodek, namesto da bi osvobodil delavce, oboje ohranil delo in omogočil delodajalcem, da plačajo manj. Dva pisca iz liberalnega socialističnega kluba Demokratičnih socialistov Amerike sta leta 2017 trdila, da bi boljši pristop lahko zagotovil službo vsakomur, ki si želi enega v samoupravnem okviru. Senator Bernie Sanders je izrazil svojo naklonjenost izboljšanju življenjskih standardov zaposlenih s politikami, kot je minimalna plača v višini $ 15. Alyssa Battistoni je napisala za zgodbo Revija Dissent da "ni treba biti Robespierre, da ste sumljivi glede predloga, ki izrecno napoveduje svojo namero, da bi zaščitili bogate pred besom iz delavskega razreda."

Mnogi od največjih zagovornikov osnovnih dohodkov so podjetniki. Sam Altman, predsednik startup inkubatorja Y Combinator, je podprl idejo, kot sta Mark Zuckerberg, Richard Branson in Elon Musk. Andrew Yang, kandidat za ameriško predsedstvo na osnovni dohodkovni platformi, na svoji spletni strani o kampanji trdi, da se osnovni dohodek „dejansko tako brezhibno prilega kapitalizmu“, da naj bi v osmih letih povečal gospodarstvo za 2,5 bilijona dolarjev.

To ne pomeni, da politika nima nobene podpore na levi, saj so demokratični socialistični politiki Jeremy Corbyn in Alexandria Ocasio-Cortez izrazili zanimanje za idejo kot sredstvo, da se delavci počutijo varnejše v vse bolj negotovem delovnem svetu. Temeljni dohodek lahko najdejo podporo tistih, ki jih skrbi ekonomska varnost delavcev, vendar ga Rushkoff ne smatra za primerno končno točko.

To je zanimivo: UBI manj kot rešitev kot začasna prva pomoč med prehodom na gospodarstvo, ki temelji na skupnem premoženju. Toda potem bi moral biti oblikovan tudi na način, ki ne bo samo prispeval več denarja k istemu zboru. Pomagala bi lahko distribucija sredstev.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10. oktober 2018

"UBI bi lahko videl, če je to zelo začasen ukrep socialnega varstva, ki nas pripelje do grbe," je dejal Rushkoff. "Če pa se uporablja za zamudo pri lastništvu delavcev za proizvodna sredstva, potem je to nesmiselno."

$config[ads_kvadrat] not found