Univerzalni osnovni dohodek bi bil cenejši od pričakovanega, izjavlja Andrew Yang

Univerzalni osnovni dohodek bi bil cenejši, kot mnogi pričakujejo, je dejal Andrew Yang v intervjuju v petek. Podjetnik se kandidira za predsedniško kandidaturo Demokratske stranke na volitvah leta 2020, pri čemer si prizadeva za politiko, ki bi vsakemu Američanu zagotovila 1000 $ na mesec "dividende svobode".

"To postane veliko, veliko ceneje, zelo, zelo hitro, in razlog je, da približno polovica Američanov že prejema državno podporo dohodka na nek način," je povedal Yang. CBS News. To pomeni, da pomnožitev mesečnega zneska za dosego letne dividende v višini 12.000 dolarjev, ki se potem pomnoži s 325 milijoni prebivalcev in doseže 3,9 bilijona dolarjev, prikaže zavajajočo sliko dejanskih stroškov.

Resnični stroški osnovnega dohodka bi se v praksi lahko izkazali za še nižje. Elizaveta Fouksman, ki raziskuje plačno delo na Univerzi v Oxfordu, je avgusta 2018 zapisala, da je ena ključnih vprašanj pri izračunu stroškov osnovnega dohodka določanje, kdo bi bil upravičenec, ki bi bil neto plačnik, in koliko država bi prihranila z učinkovitejšo birokracijo. Ekonomist Karl Wilderquist izračuna realno vrednost približno 539 milijard USD letno, kar je manj kot tri odstotke skupnega bruto domačega proizvoda.

Zagovorniki razglasijo, da je osnovni dohodek način, kako ljudem pomagati ohraniti življenjski standard, kljub vedno večji uporabi A.I. Avtomatizacija in roboti, pri čemer sta Elon Musk in Richard Branson podala težo za idejo. Poleg zagotavljanja blazine bi lahko osnovni dohodek pozitivno vplival na zdravje ljudi, saj so na Finskem poskusi pokazali večjo stopnjo sreče in manjšo stopnjo stresa. Udeleženci sojenja v Ontariu so trdili, da jim je politika omogočila, da jedo bolj zdravo.

Kot del svoje kandidature za predsednika je Yang opisal, kako namerava plačati politiko. Socialna varnost je lani skupno stala 988 milijard dolarjev, medtem ko je Yangova spletna stran trdila, da vlada porabi okoli 600 milijard dolarjev za programe, kot so blagovne znamke in blagovne znamke. V okviru „dividende svobode“ bi se prejemniki odločili, ali bodo še naprej prejemali enake ugodnosti ali prešli na osnovni dohodek, s čimer bi zmanjšali račun socialne varnosti.

Poleg varčevanja z blaginjo Yangova spletna stran predlaga financiranje osnovnega dohodka iz treh virov. Prvi je davek na dodano vrednost na „polovični evropski ravni“, ki se giblje med 17 in 27 odstotki na standardnem blagu. Za razliko od prometnega davka, ki se zbira na točki končne prodaje, se davek na dodano vrednost zbira vzdolž dobavne verige. Yang trdi, da bi to ustvarilo 800 milijard dolarjev dodatnega prihodka.

Druga dva vira financiranja se nanašata na nadaljnje prihranke pri stroških osnovnega dohodka. Yang navaja statistične podatke iz Rooseveltovega inštituta, ki načrtuje 2,5 trilijona dolarjev gospodarske rasti in 4,6 milijona delovnih mest, kar pa bi pomenilo še dodatnih 600 milijard dolarjev prihodkov. Končni vir 200 milijard dolarjev bi izhajal iz prihrankov v zdravstvu, zaprtju in brezdomstvu, saj bi ljudje lahko denar uporabili, da bi se izognili težjim razmeram.

Kljub tem kalkulacijam ima osnovni dohodek veliko kritikov, ki niso prepričani v njegove koristi. Ekonomist Milton Ezrati ga je zavrnil kot »temeljito napačno zamisel« in dodal, da bo »predstavljal delni prehod s starega na mlade« kot nadomestilo za socialno varnost. Dokument Nacionalnega urada za ekonomske raziskave je prejšnji mesec trdil, da bi celo odprava porabe za druge programe še vedno zahtevala velike vladne izdatke. Poleg stroškov je digitalni teoretik Douglas Rushkoff prejšnji mesec dvomil, ali politika zmanjšuje vprašanja kot pravičnejša plačila za delavce, kar podjetjem, kot je Uber, omogoča, da še naprej sledijo istim poslovnim modelom.

Ali bo Yang lahko prepričal druge, da si lahko Združene države privoščijo osnovni dohodek, je treba še videti.