Finski univerzalni osnovni dohodek je imel presenetljiv učinek na prepričanja ljudi

Finska je zaključila glavni preizkus učinkov osnovnega dohodka, predhodni rezultati pa so pozitivni. Prejemniki so se počutili srečnejši, manj poudarjeni, bolj zaupali politikom in se celo počutili bolj udobno na enaki ravni dohodka kot ljudje, ki niso prejeli osnovnega dohodka.

»Ugotovitve so na splošno pozitivne, vendar še vedno obstaja veliko neodgovorjenih vprašanj,« je povedal Luke Martinelli, raziskovalec s Inštituta za politične raziskave Univerze v Bathu. Inverse. "Obstajajo pomembni rezultati na področju dobrega počutja in zaupanja v druge ljudi in institucije."

Ugotovitve, ki so jih v petek zjutraj podali v hiši v Estoniji, pokrivajo enega najbolj ambicioznih eksperimentov z osnovnimi dohodki, ki so jih kdaj izvedli. V poskusu, ki ga je januarja 2017 začel premier Juha Sipilä in ki je bil zaključen 31. decembra, je 2.000 brezposelnih Fincev prejelo 560 € (634 $) na mesec brez pogojev. Raziskovalci so svoje izkušnje primerjali s kontrolno skupino z nadaljnjih 5.000.

To je radikalna zamisel, ki je pritegnila več pozornosti kot sredstvo, da se ljudje počutijo varne v vedno bolj avtomatiziranem svetu. Elon Musk, Richard Branson in Sam Altman so podprli zamisel, da bi vsakdo plačal mesečno vsoto brez testiranja sredstev, kot roboti in A.I. prevzamejo obstoječa delovna mesta. Andrew Yang se kandidira za predsednika, da bi zaščitil Američane pred izgubo delovnih mest v Silicijevi dolini, medtem ko Rahul Gandhi želi uporabiti jamstvo minimalnega dohodka, da bi Indijance dvignil iz revščine. Finski eksperiment, upanja njegovih zagovornikov, bo zakonodajalcem pokazal, kakšne koristi ima ta politika.

"Resnica omejuje tiste, ki sprejemajo odločitve, in bolj imamo resnico, boljše oblikovanje politik," je v opombah, prevedenih s finščine, povedal Ohto Kanninen, raziskovalni koordinator na Labor Institute for Economic Research.

Začetni rezultati zajemajo le prvo leto študije: polni rezultati se pričakujejo spomladi leta 2020, podrobnejša primerjalna analiza pa se pričakuje leta 2021. Kljub predhodni naravi rezultatov so podatki ankete že pokazali, da je osnovni dohodek že pozitiven učinek.

»Eksperimentalne skupine so očitno imele manj težav, povezanih z zdravjem, stresom, razpoloženjem in koncentracijo,« je povedala Minna Ylikännö, višja raziskovalka v vladni ustanovi socialne varnosti Kela, v prevodu iz finskega jezika. »Večje zaupanje v svojo prihodnost in možnost vplivanja na družbene zadeve. Splošno zaupanje, to je zaupanje v druge ljudi, je bilo močnejše in politiki so zaupali več kot kontrolno skupino."

Medtem ko je zaupanje v politike višje, zaupanje v druge organe, kot sta policija in sodstvo, ni opazno. Vendar pa je obstajalo trdnejše prepričanje, da bodo v prihodnosti lahko dobili zaposlitev. Prejemniki so poročali tudi o višjih stopnjah zadovoljstva z višino prihodkov v primerjavi s člani kontrolne skupine na podobnih ravneh dohodka.

»To je zaradi tega varnega prihodka,« je povedal Ylikännö. "Nepogojno se plačuje brez birokracije neposredno v bančnem računu in lahko zaupajo v to, da dobijo to vsoto denarja, vsak mesec, redno, ne da bi jo na kakršen koli način poudarjali."

Podatki ankete so bili zbrani s telefonskim razgovorom jeseni 2018. Kot pri večini takšnih raziskav je bila stopnja odgovora relativno nizka. Raziskovalci so morali upoštevati tudi dejstvo, da so udeleženci poskusa imeli več gospodinjstev z več otroki kot kontrolna skupina.

Manj jasni so učinki na zaposlovanje. Prejemniki so se lahko odločili, ali bodo poleg osnovnega dohodka še naprej prejemali nadomestilo za brezposelnost, in skoraj vsi so se odločili za to. Statistične razlike v zaposlovanju med prejemniki in kontrolno skupino so bile majhne.

"To pomeni, da se najbolj pesimistične napovedi o izseljevanju na trgu dela niso zgodile, vendar ni dokazov o pozitivnih učinkih na udeležbo na trgu dela," pravi Martinelli. »Iz teh rezultatov ne moremo celo trdno trditi, da ni učinkov - mogoče je, da se odzivi na trg dela razlikujejo za različne skupine, nekateri pa najverjetneje najdejo zaposlitev, nekateri pa manj, pri čemer se učinki„ izravnavajo “- vendar ne vemo, ali je v tem primeru tako."

Druga teorija, ki jo je predlagal Ylikännö, je, da je neskladje med višjo stopnjo dobrega počutja in ravnimi stopnjami zaposlenosti po samo enem letu "zdrava pamet", saj "moraš imeti dobro raven dobrega počutja, preden si lahko zaposlen."

Poskus ni uspel izpolniti nekaterih največjih obljub osnovnega dohodka, da lahko zmanjša birokracijo z zamenjavo drugih ugodnosti in da se lahko razširi na vse, ne glede na zaposlitveni status. Olli Kangas, znanstveni vodja študije in profesor prakse na Univerzi v Turkuju, je navedel financiranje in zakonodajne omejitve kot nekatere od razlogov, zakaj se končni rezultat ne ujema z začetnim poročilom. Vendar pa je Kangas v finščini izjavil, da bi "trenutni poskusi rekel, da bi bilo to najboljše."

Kangas je obžaloval preklic podobnega projekta v Kanadi, ki ga je julija julija postavila nova konzervativna vlada Ontarija. Vendar je opozoril, da drugi organi eksperimentirajo s podobnimi projekti, kot je na primer španski program B-Mincome, ki se je začel oktobra 2017. Prav tako je opisal politiko italijanske vlade o dohodku državljanov, ki gospodinjstvom, ki zaslužijo manj kot 9.360 EUR (10.606 USD).) na leto do 780 € (884 USD) na mesec, kot »zanimivo«.

Morda je največji izid današnjih rezultatov samih, vendar razprava o teh rezultatih. Finska naj bi 14. aprila izvedla splošne volitve, kar bi lahko pomenilo, da bo na podlagi odgovora ukrepala nova vlada.

"Mediji konstruirajo določeno resničnost, politiki in nosilci odločanja pa se odzivajo na to vrsto resničnosti in spirala se vrti okrog njegove osi," je dejal Kangas. »Zelo nas zanima, kaj bo ta medijsko-politični govor. Kako bomo oblikovali naše rezultate?"