Univerzalni osnovni dohodek: Zakaj A.I. Pripeljal je do sijajne podpore

Koncept univerzalnega osnovnega dohodka - na splošno rečeno, vladni program, ki državljanom zagotavlja brezpogojno življenjsko plačo - se razpravlja že stoletja.

Po prejšnjih raziskavah Američani do sedaj niso bili preveč navdušeni nad idejo. V ponedeljek je raziskava, ki jo je objavil Northeastern University in Gallup, pokazala, da se je v zadnjem desetletju v ZDA povečala podpora osnovnemu dohodku.

Od 3000 anketiranih odraslih v ZDA jih 48 odstotkov podpira. Ta občutek se je zdel poganja s količino umetne inteligence, ki naj bi jo povzročila. UBI se je štirikrat povečal v podporo podobni anketi pred desetletjem, ko jo je podprlo le 12 odstotkov vprašanih.

Podpora za osnovni dohodek je še vedno mešana in močno ločena s politično pripadnostjo. Približno 65 odstotkov samoimenovanih demokratov se strinja s programi UBI v primerjavi z 28 odstotki republikancev. To je znak, da koncept še zdaleč ni soglasno sprejet.

Toda grožnja A.I. zamenjava ljudi za določena delovna mesta se zdi premikanje mnenj. Približno 80 odstotkov zagovornikov UBI se zavzema za povečanje davkov za podjetja, ki imajo koristi od A.I. dohodkovne politike.

Raziskava je pokazala, da je A.I. 47 odstotkov vseh delovnih mest v ZDA ogroženih. Brez vira dohodka bi se delavci borili za pridobitev potrebnega izobraževanja ali usposabljanja, ki bi ga lahko potrebovali, da bi dosegli zaposlitev na področju, ki je bolj osredotočeno na tehnologijo, hkrati pa ohraniti svoje preživetje. Dostop do osnovnega dohodka bi lahko pripomogel k temu procesu prehoda.

»Ni nam treba ogrožati ljudi z brezdomstvom in revščino, da bi jih pripravili na delo,« je za CNBC povedal politični filozof in ekonomist Karl Widerquist. "To je kapitalizem, kjer dohodek ne začne z ničlo."

Umetna inteligenca je že dokazala, da je na svojih delovnih mestih premagala vrhunske odvetnike. Zagotavljanje državljanov z nadomestnim dohodkom bi lahko omogočilo premestitev z A.I. poiskati nadomestno poklicno pot brez strahu pred revščino.

Če bo podpora tem programom še naprej rasla s takšno stopnjo, bi lahko videli prihodnost, v kateri bi A.I. vendar pa tisti, ki jih je nadomestil, ne bodo v strahu, da bi ostali brez sredstev, ki bi jih podpirali.