Sezona orkana pomeni poglabljanje neenakosti na podlagi rasnih razlik

Hurricane Lane, ki je preplavil Havaje s štirimi metri dežja, je spomin na uničujočo sezono orkana.

Samo pred letom dni je orkan Harvey opustošil Houston, sledili sta mu Irma in Maria, ki sta pustili uničenje po Floridi in Portoriku. Kljub zasebni in državni pomoči, zagotovljeni po teh nesrečah, se je še danes borilo več tisoč ljudi.

Vendar se vsi ne borijo. Pravzaprav so nekateri od teh ekstremnih vremenskih dogodkov gospodarsko koristni.

V novi študiji, ki sem jo soavtoril z Jamesom Elliottom, kolegom sociologom na Univerzi Rice, smo ugotovili, da prebivalstvo, ki je privilegirano v smislu izobraževanja, rase ali lastniškega stanovanja, pridobi bogastvo po naravnih nesrečah, kar še povečuje že tako velike gospodarske nepravičnosti.

Ne samo to, kako vlada zagotavlja pomoč, je deloma kriva.

Nesreče na vzponu

Naravne nesreče, ki jih povzročajo hurikani in požari, naraščajo, tako glede pogostosti kot glede resnosti.

In vzamejo velik davek. Samo lani so Združene države utrpele 260 milijard dolarjev neposredne škode zaradi naravnih nesreč. Čeprav je to uničujoča številka, pa ne zajema celotnega obsega učinka - kot je izguba dohodka ali nepokriti stroški, kot so zdravstveni računi - ki lahko trajajo mesece ali celo leta po začetku čiščenja.

Prejšnje raziskave so pokazale, da so posledice nesreč bolj uničujoče za manj privilegirane prebivalce, saj je bolj verjetno, da bodo izgubili službo, se morali preseliti in plačati višje najemnine zaradi zmanjšane razpoložljivosti stanovanj.

V nedavnem članku v reviji Social Problems smo ugotovili, da so učinki še bolj globoki, saj belci, visoko izobraženi in lastniki stanovanj dejansko izboljšujejo svoje relativno finančno stanje po nesreči, medtem ko so črnci, tisti z manj izobrazbe in najemniki slabši. v primerjavi z vrstniki.

Belci delajo dobiček, medtem ko drugi izgubijo

Združili smo nacionalno reprezentativne podatke iz panelne študije o dohodkovni dinamiki za skoraj 3.500 družin z vladnimi podatki o škodah zaradi naravnih nevarnosti, zvezni pomoči za nujne primere in demografiji lokalnega prebivalstva v vsaki okrožju ZDA.

Nato smo raziskali, kako so ekstremne naravne nesreče vplivale na spremembe v družinskem bogastvu od leta 1999 do 2013. Med našo analizo smo nadzorovali raso, izobrazbo, starost, lastništvo, družinski status, mobilnost v stanovanjskih soseskah ter občine in občine z namenom primerjati gospodinjstva. podobne. Prav tako smo primerjali samo družine, ki so začele s podobnim bogastvom leta 1999.

Na splošno smo ugotovili presenetljivo močno povezavo med obsegom škode, ki jo je občina doživela, in povečanjem povprečnega bogastva. To pomeni, da so ljudje, ki so živeli v okrožjih, ki so utrpeli ekstremne katastrofe, v tem obdobju imeli več bogastva kot tisti, ki so živeli v večinoma nedotaknjenih delih države. In več škode, ki jo je občina doživela, bolj izraziti so bili relativni dobički bogastva.

Večje bogastvo pa niso doživeli vsi. Z uporabo statistične tehnike, imenovane interakcije, smo lahko videli, kako so te spremembe vplivale na različne segmente populacije, odvisno od rase, izobraževanja in lastništva.

Najprej smo upoštevali učinke rase in ugotovili, da so belci, ki so živeli v okrožjih, ki so doživeli ekstremne naravne nesreče, zbrali 100.000 $ več bogastva kot njihovi vrstniki s podobnimi značilnostmi, ki niso.

Po drugi strani pa je bil ta učinek za ljudi v barvi obrnjen. Natančneje, črni prebivalci, ki živijo v grožnjah, ki so nagnjeni k nesrečam, so izgubili 46.000 dolarjev bogastva v primerjavi s svojimi kolegi drugje. In Latino rezidenti v prizadetih okrožjih so izgubili 101.000 $ v primerjavi s podobnimi vrstniki.

Z drugimi besedami, medtem ko so belci finančno koristili, ker so živeli na območjih, ki so jih prizadeli orkani in druge nesreče, so bili obarvani ljudje barve.

Nato smo preučili vpliv izobraževanja, pri čemer so ostali dejavniki konstantni. Ugotovili smo, da so višje stopnje izobrazbe povezane tudi z nagnjenostjo k koristi od naravnih nesreč, medtem ko so tiste z manj izkušnjami uničujoče izgube.

Končno smo se osredotočili na lastništvo stanovanj. Podobno so naši rezultati pokazali, da so tisti, ki so bili v lasti, postali veliko boljši od tistih, ki so najeli.

Naše ugotovitve kažejo, da naravne nesreče poslabšujejo neenakost bogastva, zlasti ob rasnih linijah. V Monmouthu, New Jersey - predmestju New Yorka, ki je v ZDA v obdobju od 1999 do 2013 doživelo najbolj škodo zaradi naravnih nesreč, se je zaradi povečanja razkoraka med belim in črnim bogastvom v obdobju lahko pripisalo vplivu nesreče.

Ta karta vizualizira naraščajoče neenakosti na največjih metropolitanskih območjih.

Pomoč FEMA igra vlogo

Ta dokaz je sam po sebi depresiven. Vendar je tisto, kar je verjetno še bolj zaskrbljujoče, Zvezna pomoč za nujne primere še dodatno poslabšala te neenakosti.

Pomoč FEMA se razdeli za ublažitev negativnih posledic nevarnosti. V najboljšem svetu bi ta zvezna pomoč zmanjšala neenakost - ali vsaj omejila njeno širitev. Kar smo našli, je ravno nasprotno.

Za razliko od tega, kar morda mislite, pomoč FEMA ni razdeljena samo na podlagi škode ali potrebe. Dejansko, ko smo primerjali količino škode zaradi naravnih nesreč v okrožjih po ZDA od leta 1999 do 2013 in koliko pomoči FEMA jim je dodelila, je korelacija šibka. To nakazuje na druge dejavnike, kot so politika, predvsem na odločitve o pomoči FEMA.

Vendar statistično to pomeni, da lahko izoliramo učinek pomoči FEMA iz naravnih nesreč. Ko smo to storili, smo ugotovili, da je pomoč FEMA tudi povečala neenakosti. V okrožju New York, na primer, ki je od leta 1999 do 2013 prejel skoraj 8 milijard dolarjev pomoči FEMA, smo ugotovili, da je 105.000 $ povečanja razkoraka med belim in črnim bogastvom mogoče pripisati pomoči FEMA.

Skratka, podobno kot naravne nesreče, pomoč FEMA ogroža neenakost v bogastvu.

Dolgotrajna vprašanja

Očitno vprašanje po vsem tem je seveda zakaj?

V tej posebni študiji je bil naš cilj ugotoviti vzorce neenakosti in zato ne moremo določiti razlogov, zakaj naravne nesreče in pomoč FEMA povečujejo neenakost.

Vendar pa iz prejšnjih raziskav vemo, da so privatizirane pomoči in prizadevanja za ponovno vlaganje v skupnosti nesorazmerno koncentrirana v privilegiranih skupnostih, zlasti tistih, ki so bele in srednjega razreda.

Zaradi vedno pogostejših naravnih nesreč in njihove vloge pri povečevanju neenakosti v bogastvu je nujno, da ZDA ponovno preučijo svoje odzive nanje. Pomoč za takojšnje izterjavo je bistvena, vendar je prav tako pomembna zagotovitev, da ta pomoč ne poslabša utrjenih nepravičnosti.

Ta članek Junije Howell je bil prvotno objavljen na pogovoru. Preberite izvirni članek.