Avtomatizacija bo naredila univerzalni osnovni dohodek nujnost

Univerzalni osnovni dohodek ni nova ideja. Različne zamisli - da morajo vsi državljani, ne glede na njihovo kariero, imeti zagotovljeno plačo - segajo v 16. stoletje, vendar nikoli niso bili uspešno izvedeni. Toda 21. stoletje je nekaj, kar 16. stoletje ni imelo: roboti. Ker avtomatizirani delavci vedno bolj zaposlujejo ljudi, je lahko osnovni dohodek edini način za ohranjanje gospodarstva v državi.

5. julija je Bela hiša gostila okroglo mizo Facebook Live s podjetjem Robin Chase in avtorjem Martinom Fordom. Chase in Ford sta se osredotočila na stanje zaposlovanja v ZDA in naraščajoče učinke avtomatizacije. Niso se trudili razpravljati o tem, katera politična stranka bi vrnila več delovnih mest, ali kako druge države kradejo ameriška delovna mesta, vendar so povedali, da je univerzalni osnovni dohodek najboljša možnost Amerike za preživetje avtomatizirane prihodnosti.

Chase in Ford nista prva, ki bi razpravljala o programu UBI v ZDA. Predsednik Richard Nixon je na kratko zagovarjal različico zajamčenega dohodka, preden so ga socialni in politični pritiski odvrnili od ideje.

Vendar je tehnološka avtomatizacija glavna sila v sodobnih pogovorih o univerzalnem osnovnem dohodku, s katerim se Nixon ni moral spopasti. Tehnologija ne zanima, katera dirka ste, ali ste modri ovratnik ali delavec belih ovratnikov. Na nek način je avtomatizacija velik izenačevalnik in morda je dovolj, da je UBI neizogibna resničnost.

Najbližje, kar so ZDA kdaj dosegle do osnovnega dohodka, je bilo leta 1969. Obe strani političnega spektra sta bili nezadovoljni s sistemom socialnega varstva. Nixon se je boril z vojno proti revščini, Martin Luther King pa je pozval vlado, naj vsakemu Američanu zagotovi dohodek srednjega razreda. Zamisel o plači, ki jo je zagotovila vlada, je bila v veliki meri del javnega diskurza.

Nixon, King in drugi so zagovarjali a zagotovljeno dohodek pa ni univerzalni dohodek. Državna sredstva bi bila dodeljena samo revnim zaposlenim, ne vsakemu moškemu, ženski in otroku. Po Nixonovem načrtu bi štiričlanska družina prejela približno 10.000 USD letno.

Ključno je, da ideja ne temelji na tem, da ljudje zaradi tehnologije izgubljajo delovna mesta. Zasnovan je bil kot fiks za sistem socialnega varstva, ki temelji na prevladujoči družbeni in politični ideologiji. Zamisel je bila pomagati revnim in ranljivim, da preživijo, toda ko je Nixon najel raziskovalce, ki bi vodili pilotni projekt, so rezultati pokazali, da bi zagotovljeni dohodek lahko naredil veliko več.

Ženske so uporabile denar, da bi si pridobile diplome, pari, ki so se osredotočili na ustvarjanje umetnosti, in višje stopnje diplomiranja njihovih otrok 30 odstotkov, Jacobin Magazine najdemo v rezultatih raziskav. Z drugimi besedami, ljudje v pilotnem programu niso morali dan za dnem brusiti, da bi praskali življenje zaradi neplodne umazanije. "Ljudje so se umaknili s trga dela, toda vrsta umika na trgu dela, ki ste jo dobili, je bila takšna, kot bi jo radi," pravi Michael Howard, profesor filozofije na Univerzi v Maineju. Inverse.

Na splošno pa so dodatki k blaginji in umiki s trga dela - v bistvu manj ljudi, ki delajo ali želijo delati - sporne ideje v Ameriki. V zelo avtomatizirani družbi z univerzalnim osnovnim dohodkom nekateri državljani ne bodo delovali - in to ni koncept, ki bi se ujemal s tradicionalnim modelom ameriške ekonomije in družbe.

"Mislim, da je glavna kulturna ovira ideja, da naj bi tako imenovani delovno sposobni ljudje delali za svoj dohodek in svoj zdrav razum," pravi Michael Lewis, izredni profesor na Univerzi v New Yorku. Inverse.

Ta kulturna pregrada je bila previsoka v poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih, ne glede na to, kaj je raziskava govorila o kakovosti življenja. Futurist z imenom Robert Theobald je bil eden tistih, ki so trdili, da bo tehnologija ustvarila tako pomanjkanje delovnih mest, da bo potreben pravi univerzalni dohodek.

Lewis pravi, da imajo mnogi Američani še vedno zakoreninjene rasne pristranskosti, ki jih povezujejo z delovno etiko, kar dodatno otežuje podporo za zagotovljen ali osnovni dohodek.

"Imamo precej intenzivno obliko delovne etike, deloma zato, ker so naši pogledi na delovno etiko in ljudje, ki se svobodno gibljejo, pridobivajo nekaj za nič, pa tudi delujejo z mnenji o rasi," pravi Lewis. "Mnogi ljudje v tej državi menijo, da so leni in prosi za izročke, rjavi in ​​črni."

Delovanje modrih ovratnikov je že videlo učinke avtomatizacije. Tovarne potrebujejo manj človeških delavcev, saj stroji vedno bolj opravljajo težka dela. Terenske roke so zamenjali avtomatizirani kombajni. Barvni ljudje predstavljajo velik del delovne sile v Ameriki in pohod proti avtomatizaciji nesorazmerno vpliva na njihove zaposlitvene možnosti.

Po podatkih Urada za statistiko dela je 21 odstotkov upravljavcev tovornjakov in traktorjev črnih, 26 odstotkov pa je latino. Osemindvajset odstotkov voznikov avtobusov je črnih, 14 odstotkov pa latino. Zaradi hitrega izboljšanja tehnologije avtonomne vožnje bi lahko ta dela v bližnji prihodnosti postala zastarela. Vendar tehnologija ne bo vplivala samo na en sam sektor dela.

"Učinki avtomatizacije so doslej vplivali predvsem na zaposlitev v modrih ovratnicah," pravi študija Pew o prihodnosti dela, "prihajajoči val inovacij grozi, da bo tudi v prihodnje pospešil delo belih ovratnikov."

Avtomatizacija bo vplivala na ljudi vseh dirk, na vseh področjih dela. Delovna mesta za bele ovratnice, ki jih pretežno opravljajo beli ljudje, kot so medicinski transcriptionisti, optometristi in kartografi, postanejo avtomatizirana tako, kot vozniki avtobusov. Tudi novinarji, ki so 90-odstotno belci, bi lahko začeli izgubljati svoje delo z algoritmom, kot ga uporablja Associated Press za pisanje finančnih novic.

“Avtomatizacija in A.I. in roboti, prevzemajo delovna mesta v celotnem gospodarstvu, ”pravi Lewis. »Brez delovnih mest na področju spretnosti, visokokvalificiranih delovnih mest, mojega dela. Če se to zgodi, mislim, da je težje ohraniti idejo, da "ljudje ne delajo, ker so leni".

Lewis meni, da bo zamisel, da je univerzalni osnovni dohodek nujen, ujeti, saj vedno več ljudi izgubi svoje delo za avtomatizacijo. Tehnologija je izenačevalnik rase, izobrazbe in razreda, ker opravlja delo brez razlikovanja.

"Za državo, ki je tako zavezana delovni etiki, je edini način, da ljudi prepričamo, da je osnovni dohodek nujen, če so prepričani, da ljudje ne morejo najti dela," pravi Lewis. "Če se bo to zgodilo, bo avtomatizacija to prinesla."

Silicijska dolina, ki je epicenter razvoja nekaterih tehnologij, ki najbolj uničujejo delo, je tudi v središču pogovorov o osnovnih dohodkih Združenih držav.

Y Combinator, startup inkubator, je pred kratkim napovedal, da bo financiral raziskave o učinkih osnovnega dohodka. Raziskava bo zagotovila od 30 do 50 ljudi v Oaklandu osnovni dohodek od 1500 do 2000 dolarjev na mesec za celo leto. Y Combinator bo preveril subjekte in spremljal, kako delajo z zagotovljenim dohodkom, in poročal o svojih ugotovitvah.

Seveda pilotni projekti nikoli ne morejo določiti resničnih učinkov univerzalnega osnovnega dohodka. Ljudje bodo v pilotu delali drugače, ker vedo, da je njihov osnovni dohodek le določen čas in ker ljudje okoli njih nimajo enakega jamstva. Edini način, da vemo zagotovo je, ali se bodo Združene države odločile, da "ga uvedejo, natančno prilagodijo in popravijo, ko greste skupaj", pravi Howard.

Junija so volivci v Švici odločno zavrnili načrt za osnovni dohodek, čeprav se je pojem v tej državi v zadnjih letih večkrat pojavil.

Julijski pogovor v Beli hiši je bil pomemben korak pri ponovni uvedbi koncepta ameriški javnosti. Prav tako priznava, da Bela hiša na to gleda na drugačen način kot v preteklosti, in se zanaša na tehnološke inovatorje, ki vodijo razpravo.

Ne glede na to, kdo je naslednji predsednik, se bo zaradi avtomatizacije srečal s spreminjajočim se trgom dela. Eden od odgovorov morda ni tako radikalen, kot se zdi.

»Kljub dolgoletnim programom za boj proti revščini imamo v Ameriki in po svetu še vedno veliko revščine,« pravi Howard. "Najpreprostejša rešitev za revščino je, da ljudem damo denar, ki ga potrebujejo."

Tehnologija bi lahko zagotovila dovolj prostora, da bi ta rešitev postala resničnost.