Vrhovno sodišče je udarilo proti neželeni znanosti za Teksaškim zakonom proti splavu HB 2

V omamljanjem 5-3 sodbe je vrhovno sodišče v ponedeljek razglasilo proti teksaškemu zakonu proti abortusu, ki bi zaprl večino preostalih klinike za splav v državi. Uporabili so hladna in trdna dejstva.

Nazaj v marcu, ko je sodišče prvič zaslišalo zadevo Zdravje cele ženske v. Hellerstedt - Teksas je trdil, da je »splav zakonit in dostopen« v državi, kljub prehodu HB 2, državnemu zakonu, ki zahteva, da klinike za splav izvajajo drago strukturno nadgradnjo, in zdravniki za splav, ki pridobijo privilegije za sprejem v bližnjih bolnišnicah. Trditev države, da zakon varuje zdravje in varnost žensk, so močno obsodili zdravniki, tudi tisti, ki sestavljajo Ameriško zdravniško združenje. V resnici bi zakon prisilil k zaprtju klinik, ki ne morejo narediti potrebnih sprememb in omejiti dostopa do klinike za ženske v bolj podeželskih delih države.

»Neupravičeno breme«

Vendar je sodišče v današnji odločitvi odločilo, da je Teksas prenesel svoje trdne medicinske zahteve. Država ni mogla zagotoviti »enotnega primera«, v katerem bi te zahteve pomagale »celo eni ženski« doseči boljšo obravnavo:

»Ni bilo nobenega pomembnega zdravstvenega problema, ki bi ga novi zakon pomagal zdraviti,« piše pravosodje Stephen Breyer. „Strinjamo se z okrožnim sodiščem, da zahteva kirurškega centra, kot je zahteva za priznavanje privilegijev, le malo koristi, če sploh, za zdravje žensk, predstavlja veliko oviro za ženske, ki iščejo splav, in predstavlja„ nepotrebno breme “za njihovo ustavno pravico do tega."

Nasprotniki HB 2, ki so pozvali sodišče na #StopTheSham, so pozdravili poudarek odločitve na dejstvih:

#SCOTUS navaja "navidezno odsotnost kakršne koli koristi za zdravje" v zahtevi HB2 za priznanje privilegijev. Resnično podcenjuje veliko zakonov o #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27. junij 2016

»Prek racionalnega prepričanja«:

"Racionalno prepričanje je, da # HB2 lahko resnično zaščiti zdravje žensk" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27. junij 2016

»Stali smo v luči«:

"Stali smo v luči in zmagali smo." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27. junij 2016

Dokazi so vključevali pregledane študije, strokovna pričanja in dejansko znanost, ki kaže, da zapleti redko zahtevajo sprejem v bolnišnico, večina zapletov, ki zahtevajo hospitalizacijo, pa se pojavijo več dni po splavu, ne na kraju samem.

Današnja odločba vrhovnega sodišča ne bo samo uničila HB 2 v Teksasu, temveč bo vplivala na podobne zakone, ki se izvajajo po vsej državi.

Po mnenju sodnice Ruth Bader Ginsburg v svojem soglasnem mnenju piše: "Ciljna ureditev zakonov o splavah, kot je HB 2, ki za zdravje ne povzročajo veliko ali nič, ampak ovirajo splav, ne morejo preživeti sodne inšpekcije."

Ker ne moreš črkovati »resnice« brez »Ruth«.

Tukaj preberite celotno odločitev: