Y Combinator President meni, da bomo v 50 letih dobili osnovni dohodek

$config[ads_kvadrat] not found

Y Combinator Do’s and Don’ts: In Conversation with Dalton Caldwell and Michael Seibel

Y Combinator Do’s and Don’ts: In Conversation with Dalton Caldwell and Michael Seibel
Anonim

Skrivnost je: Y Combinator je napovedal prvi projekt YC Research, ambiciozne nove raziskovalne skupine podjetja. Kakšno težavno vprašanje je v mislih njegovega predsednika, Sam Altman? To je univerzalni osnovni dohodek - predpostavka, da bomo, če bomo vsakemu človeku dali dovolj denarja za preživetje, brez pogojev, imeli zdravo, srečnejše in bolj produktivno državljanstvo.

Teorija ima veliko ljudi, ki se ukvarjajo z njo, in to niso samo socialisti. Konzervativci so vlečeni v idejo preprostega sistema socialnega varstva, ki odpravlja potrebo po vojski javnih uslužbencev, ki igrajo vlogo policista in varuške.

Kar se tiče Altmana, je prepričan, da prihaja osnovni dohodek, pripravljen ali ne.

"Precej prepričan sem, da se bo v prihodnosti, ko bo tehnologija še naprej odpravljala tradicionalna delovna mesta in ustvarjala ogromno novo bogastvo, videli nekaj različic tega na nacionalni ravni," piše na blogu podjetja..

Toda bolje je biti pripravljen, kot ne, razlaga. In tako YC Research namerava najeti raziskovalca za petletno študijo, ki bo skupini Američanov zagotovila osnovni dohodek, da bo videl, kaj počnejo.

»Ali ljudje sedijo in igrajo video igre, ali ustvarjajo nove stvari? So ljudje srečni in izpolnjeni? Ali ljudje brez strahu, da ne bodo mogli jesti, dosegli veliko več in koristili družbi veliko več? Ali prejemniki, na splošno, ustvarjajo več ekonomske vrednosti, kot jih prejemajo? «Vpraša Altman.

»Čez 50 let mislim, da se bo zdelo smešno, da smo uporabili strah, da ne bomo mogli jesti kot način za motiviranje ljudi. Prav tako menim, da je nemogoče resnično imeti enake možnosti brez določene različice zajamčenega dohodka. In mislim, da bi skupaj z inovacijami, ki znižujejo stroške velikega življenja, s tem da bi naredili nekaj takega, lahko na koncu naredili resničen napredek pri odpravljanju revščine."

Poskusi z osnovnimi dohodki so bili opravljeni drugje, rezultati pa kažejo, da daje ljudem zagotovljen dohodek zmanjšuje obremenitev zdravstvenega varstva in drugih socialnih storitev.

Glavna kritika ideje je, da odvrača delo, kar seveda v določeni meri. Toda to je argument proti osnovnemu dohodku le, če verjamete, da je delo za plačo moralno in družbeno dobro, medtem ko to ni znak moralne napake. Vzemite samohranilko, katere socialna podpora je odvisna od njenega dela. Bolj verjetno bo iskala enega, kot če bi sredstva tekla brez zavez. Toda kje je njen čas bolje porabljen? Obračanje burgerjev za 7,25 $ na uro, ali dajanje njenim otrokom skrb in pozornost, ki jo potrebujejo?

Družba mora vprašati, kje bi raje dala svoj denar. Na eni strani: njeni življenjski stroški ostanejo doma. Po drugi strani: računi za socialne agente, da jo preverijo, račun za bolnišnico, ko doseže konec svoje vrvi, zaporniški račun, ko ga njena nepazljivost do sina pripelje do majhnih kaznivih dejanj in trgovanja z drogami.

Nekdo bo trdil, da če bi vlada dala vsem dovolj denarja za življenje, nihče ne bi delal in sistem bi propadel. Vprašajte to osebo, če bi jutri prenehali delati, če bi vlada napovedala, da bo dobila letni bonus v višini 11.770 $.

Morda bi to prepričan odgovoril, da bodo še naprej delali, toda drugi manj pikanten značaj morda ne bo. Zaskrbljen je zaradi problema z napadi, ker ogroža njegov občutek za poštenost - zakaj bi se moral odločiti za delo, da bi se drugi odločili, da tega ne bodo storili?

Ampak pomislite na drug način, kaj bi bilo lahko bolj pošteno in bolj liberalno, kot da bi vsakemu državljanu zagotovili enako količino denarja, ki bi ga lahko porabili za to, kar prosijo - blago, storitve ali prosti čas?

In če sistem prinaša tisto, kar obljublja - manj birokracije in manj socialnih in zdravstvenih težav - potem vsakdo, vključno s tvojim prijateljem, ki skrbi za napasnike, živi v boljšem svetu.

$config[ads_kvadrat] not found