Splošno sojenje za osnovni osnovni dohodek na Finskem povzroči, da drugi sledijo

Univerzalni osnovni dohodek na Finskem je sprožil pogovor o naslednjih korakih, pri čemer so strokovnjaki opozorili na koristi, ki so jih sporočili, kot razlog za sprejem novih poskusov in spodbujanje svetovnega gibanja.

Rezultati, ki so bili objavljeni prejšnji petek, še dajejo vpogled v enega najbolj ambicioznih projektov dohodkov. Dveletno sojenje se je začelo januarja 2017 in je za brezposelne Fince 2 000 brezposelnih na mesec, brez pogojev na mesec, znašalo 560 evrov. Za razliko od večine predlaganih projektov so lahko udeleženci še naprej zahtevali nadomestila za brezposelnost. Predhodni rezultati, ki so zajemali le prvo leto, so pokazali majhno spremembo v zaposlitvenem statusu v primerjavi s kontrolno skupino, vendar višjo stopnjo sreče in udobja na enakih ravneh dohodka.

Kraljevo društvo za spodbujanje umetnosti, proizvajalcev in trgovine je pozdravilo rezultate. Pet svetov v Združenem kraljestvu, od katerih so štirje na Škotskem, so predlagali gostovanje podobnih poskusov. Družba je britansko vlado pozvala, naj podpre raziskave škotske vlade na tem področju in spodbudi nadaljnje pilotne projekte v Združenem kraljestvu, kar bi lahko pomagalo odpraviti »katastrofalne socialne učinke strogih socialnih sankcij«.

»Kritiki ideje UBI se pogosto sprašujejo, zakaj ideja ne izgine,« je v izjavi dejal Anthony Painter, direktor akcije in raziskav pri RSA. »Današnji dokazi kažejo, zakaj. Osnovni dohodek je lahko eden od odgovorov za zagotavljanje večje ekonomske varnosti in blaginje. “

Zaupanje je bilo okrepljeno. Med brezposelnimi na Finskem je zaupanje v druge nižje kot celotno prebivalstvo, vendar je zagotovljeno, da je #BasicIncome namesto standardnih dajatev za brezposelnost povečalo zaupanje v druge ljudi, pravni sistem in celo politike. pic.twitter.com/5ZRjFwr5f0

- Scott Santens (@ scottsantens) 8. februar 2019

Francoski ekonomist Jean-Eric Hyafil je prav tako pozval k večji razpravi na tem področju. Hyafil je pojasnil, da so številni protestniki »gilets jaunes« nizko plačani delavci, ki so bili sprva zaskrbljeni zaradi davkov na bencin.

"Če bi imeli osnovni dohodek, ne samo za najrevnejše, ampak tudi za ljudi v sredini, kot delavci, bi to lahko nadomestilo povečanje davkov na nafto," je dejal Hyafil. RFI. »To je ena logika: povečati davke, vendar jih dati delavcem. To bi lahko delovalo, vendar nobeden od protestnikov ni imel te zamisli, ker ne poznajo osnovnega dohodka in menijo, da je to le nekaj za najrevnejše in tiste, ki ne delajo."

Vendar pa je Hyafil nadaljeval s tem, da je finski eksperiment podoben podobnemu sistemu brezposelnosti, ki je bil osredotočen na Francijo, kar pomeni, da je bilo sojenje na Finskem "ni osnovni dohodek eksperiment".

Poleg koristi za trenutni dan so zagovorniki, kot so Richard Branson in Sam Altman, opozorili, da je A.I. avtomatizacija bi lahko prevzela obstoječa delovna mesta in ljudi pustila brez dela. Pričakuje se, da bo Finska več poročil o rezultatih testov spomladi leta 2020, vendar nekatere največje koristi takšnega sistema morda ne bodo nastale v naslednjih nekaj letih.