J. Krishnamurti - Brockwood Park 1980 - 9. Pogovor z Davidom Bohmom - Senilnost in možganske celice
Vsi se teoretično zavedajo, da obstajajo uradne smernice za pitje, vendar kdaj resnično je kdo preprečil, da bi v dveh urah zmečkal magnum in se utišal v kabini? Točno tako.
Nove raziskave na Univerzi v Sheffieldu predlagajo razlog, zakaj se ne sprašujemo o pravilih: če jih ne moremo realno uporabiti za naše navade pitja, jih bomo ignorirali.
Raziskovalci iz Združenega kraljestva objavljajo svoje delo v reviji Odvisnost je uporabila fokusne skupine na Škotskem in v Angliji, da bi ugotovila, kaj so udeleženci, stari od 19 do 65 let, razmišljali o smernicah za pitje v Združenem kraljestvu. Predlagani vnos ne presega treh do štirih enot alkohola na dan za moške in ne več kot dva ali tri za ženske.
To so razumne smernice, ki upoštevajo zdravje potrošnikov, vendar je pri njihovi uporabi le majhen problem: večina Britancev ne pije vsak dan, raje namesto varčevanja hrani za vikend. Pravila tudi ne upoštevajo dejstva, da veliko pivcev ni samo za udobno brenčanje - pijejo, da se napijejo.
Ne, da udeleženci niso uravnavali pitja: preprosto niso izbrali smernic za svoje odločitve. Ko so ukinile svoje navade, je bilo to iz praktičnih razlogov, kot so skrb za otroke ali delovne obveznosti.
Raziskovalci upajo, da bodo ti rezultati služili kot preverjanje realnosti za oblikovalce politik in zdravstvene delavce, ki pripravljajo ta pravila. Zdi se, da so bili udeleženci veliki ljubitelji avstralskih in kanadskih smernic za pitje, ki imajo ločene kategorije za redno pitje in »enkratno« (beri: zabava) pitje. Te smernice so veljale za bolj realistične in prilagodljive. Upanje je, da bodo prihodnje smernice poleg zdravja upoštevale tudi način življenja in odgovornosti.
Problem torej ni v tem, da ne upoštevamo pravil. Potrebujemo samo nove.
Znanstveniki pojasnjujejo sporne povezave med dodatki in depresijo
Nastajajoče področje prehranske psihiatrije dokazuje, da lahko prehrana vpliva na razpoloženje in celo vpliva na razvoj depresije. Vendar pa veliko klinično preskušanje, ki je bilo objavljeno v torek v JAMA, kaže, da je prezgodaj, da bi verjeli v hiper.
Znanstveniki pojasnjujejo, zakaj bi inteligentno življenje morda potrebovalo nasilje
Star Trek ne bi smel biti nikogaršnja ideja stroge znanstvene natančnosti - razen če ste, kot je rekel Bad Astronom in znanstveni pisatelj Phil Plait, vzgajali za Doctor Who, v tem primeru Trek izgleda kot dokumentarec. Ampak to je grozljivo nizek pas, tako da sta pletenica in NASA inženir Bobak Ferdowsi preživela eno uro v Sta ...
Znanstveniki pojasnjujejo, zakaj se ne morete ustaviti nazaj na iste kraje
V študiji, objavljeni prejšnji teden v Nature "Human Behaviour", skupina matematikov pojasnjuje, da se ljudje v vsakem trenutku redno vračajo na največ 25 mest.Pravijo, da to ni nujno enakih 25 mest, toda ko boste začeli hoditi na novo točko, se bo s starega mesta odstranil seznam.