Znanstveniki pojasnjujejo, zakaj bi inteligentno življenje morda potrebovalo nasilje

Zvezdne steze ne bi smelo biti nikogaršnja ideja stroge znanstvene natančnosti - razen če ste, kot je rekel Bad Astronom in znanstveni pisatelj Phil Plait, t Doktor Kdo, v tem primeru Trek izgleda kot dokumentarni film. Toda to je strašno nizek pas, tako da sta plen in NASA inženir Bobak Ferdowsi preživel eno uro na Star Trek: Misija New York dogodek v soboto, glede na to, kakšno bi lahko bilo tuje življenje tako v našem sončnem sistemu kot tudi zunaj njega. Kratek odgovor je, da obstaja veliko stabilnih, mirnih krajev, tudi drugje v našem sončnem sistemu, kjer bi se življenje lahko razvijalo, toda inteligentne vrste, kot je človeštvo, se morda ne bodo pojavile, če stvari ne bodo postale nasilne.

Vendar pa se vrnimo navzgor in obravnavamo življenje na najbolj osnovnem in najpogostejšem. Nedavna eksplozija v eksoplanetnih odkritjih - Plait je dejal, da je zdaj možno, da je več planetov kot zvezde na nočnem nebu - kaže, da bi se lahko vesolje preplavilo z življenjem, prav tako kot v Zvezdne steze vesolja, razen tistih tujcev, ki bodo preobremenjeni z mikrobno sorto. Toda to velja za življenje na Zemlji: tudi če ignoriramo, kako nas številni mikroskopski bratranci presegajo, so mikrobi vladali planet samo milijarde let, preden so se ljudje pojavili. Kot je povedal Plait, bi kapitani zvezdnih ladij večino svojega časa verjetno porabili za to, da ne bi prvič stopili v stik s humanoidnimi tujci, temveč so načrtovali neskončno zaporedje smrdljivih planetov, pokritih s kvasom.

To pomeni, da so planeti, podobni Zemlji, pravzaprav najboljše mesto za iskanje življenja, naj bo to inteligentno ali mikrobno. In celo v našem sončnem sistemu, če pustite na stran malo podrobnosti, ki jih poznamo je življenje na Zemlji, statistično najverjetnejše mesto, kjer bi našli življenje, morda ne bi bilo tu, ampak v mesecih Jupitra in Saturna, kot sta Evropa in Enceladus.

"Ne samo, da smo bili nekakšni, da ne gledamo na druge vrste mest za tekočo vodo, temveč verjetno presegajo Zemljine planete," je dejal Plait. »Ker je v vesolju voda izjemno bogata, vemo, da obstajajo veliki planeti, ki verjetno imajo lune in vam sploh ni potrebna zvezda.« Zaradi gravitacijske sile teh plinastih velikanov lahko tekoča voda piha pod površino zamrznjene vode. Meseci bi lahko imeli več milijard let, da bi se življenje razvijalo bolj kot Zemlja.

»Če je Sonce izginilo, in to bo nekega dne,« je pletenje nadaljeval, »Saturn in Encelad ne bosta skrbela. Enceladus bo še vedno krožil po Saturnu in še vedno bo stisnjen in še vedno bo oddajal te gejzirje ali pa bo še vedno imel tekočo vodo pod površino."

"Za njih bo dejansko bolje," je dodal Ferdowsi, "ker bodo na površino dobili veliko novih kemikalij, nekatere pa bodo morda imele zanimive interakcije."

"Te lune bodo imele na milijarde let več življenjskih prostorov kot mi," je dejal Plait. »Torej mi zdi, da če gledaš v vesolje za življenje, planeti podobni Zemlji niso pot. Te lune so imele veliko daljše in bolj stabilno okolje."

Medtem ko imajo lune plinastih velikanov najboljšo možnost za razvoj življenja na splošno, bi lahko inteligentno življenje potrebovalo bolj nestanovitne razmere, ki jih dobimo na planetu, kot je Zemlja.

»Čeprav obstaja nekaj argumentov, da potrebujete nasilje, potrebujete tektonsko delovanje, potrebujete potrese in vulkane ter občasni asteroidni učinek, da zmešate stvari, da bi razvili inteligenco,« je dejala Plait. »Če so stvari zelo mirne in mirne, dobite nekakšno mikroskopsko različico Wall-E, kjer vsi sedijo v svojih stolih in gledajo televizijo ves čas, spreminjajo sončno svetlobo v kisik, to je vse, kar počnejo."