Donald Trump
V četrtek New York Times objavil prepis intervjuja Donalda Trumpa, ki ga je podelil David E. Sanger in Maggie Haberman. Intervju je širok, vendar se ena izmenjava izreka v svoji absurdnosti: ko Sanger vpraša Trumpa o kibernetski vojni. Tu je Trump: »Jaz sem oboževalec prihodnosti, kibernetičnost pa je prihodnost.« Iz intervjuja pa ni jasno, da Trump ve, kaj je prihodnost. Prav tako ni jasno, da ve kaj o kibernetski varnosti.
Če bi, recimo, Rusija napadla eno takšno državo, bi jim predsednik Trump prišel v pomoč? Trump pravi, da je pogoj: če bodo ti narodi plačali svoje očitne dolgove, jim bo kot predsedniku pomagal. Sanger želi vedeti, koliko vdorov Trump bi prenašal.
SANGER: Videli ste, da se je več teh držav znašlo v kibernetskem napadu, stvari, ki nimajo vojne, očitno prihajajo iz Rusije.
Sanger ne sprašuje Trumpa, ampak pravi. Rusija, tako kot drugi starejši ameriški nasprotniki, se ukvarja s tajno kibernetsko vojno. Rusija cilja na izbiranje Natovih držav. Implicitno vprašanje: Ali bi izčrpavajoči ruski kibernetski napad na zaveznico Nata upravičil intervencijo v ZDA?
Trump ponuja ne-zaporedje:
TRUMP: No, pod cyber napadom.
Zveni malo mladoletno. »No, mi smo Toda res je in za Trumpovo igro je enako, zato se Sanger z njo.
SANGER: Mi smo pod rednim kibernetskim napadom. Bi uporabili kibernetsko orožje, preden ste uporabili vojaško silo?
V letu 2016 to vprašanje zahteva premišljen odziv, če ne odgovor. V maju je strokovnjak za kibernetsko varnost Mike McNerney dejal Inverse o žalostnem stanju kibernetske obrambe ZDA in morebitnih uničujočih učinkih napada. »Obstaja razlika med utemeljitvijo uporabe sile - bodisi v kibernetskem prostoru, bodisi na kopnem, morju ali zraku - in politični odločitvi, da se začne vojna, ali da uveljavlja to silo,« je pojasnil McNerney. Kasneje je McNerney dejal, da je ZDA "zelo jasno pokazalo", da bo potreben pomemben kibernetski napad kot opravičilo za povračilni odgovor.
Glede na to, da je takšen dogodek vsaj verjeten in da bi odziv naše države vplival na varnost državljanov, bi moral kandidat za predsednika vedeti, kako se mora odzvati. Sedeči predsednik je imel vsaj načrt (ki je bil pod kodnim imenom "Nitro Zeus", zato mora biti dober). Trump pa ne.
TRUMP: Cyber je absolutna stvar prihodnosti in sedanjosti.
Nadaljuje:
Poglejte, pod cyber napadi, pozabite nanje. In niti ne vemo, od kod prihaja.
Sanger je že pozabil na to »njih«. Trump, se zdi, da mu ni vseeno govoriti o aktualni zunanji politiki; niti ne pozna lizanja o zadevnih tehnologijah in zmogljivostih. Trump se morda sklicuje na lastne izkušnje: redno je tarča za Anonymous, internet pa na splošno verjetno prestraši verjetno tkanine. Poleg tega skuša zbrati antagonistične vodstvene delavce iz Silicijeve doline, kar ve, kako, kar pomeni, da sploh ne.
Sanger se nadaljuje.
SANGER: Nekaj dni (vemo, od kod prihajajo napadi) in nekaj dni ne.
TRUMP: Ker smo zastareli. Zdaj, zlasti Rusija in Kitajska in druga mesta.
Dejansko: strokovnjaki, vključno z Johnom McAfeejem, se strinjajo: Rusija in Kitajska imata boljše zmogljivosti za boj proti vojskam. Toda uvrstitev superiornih narodov in nejasno priznavanje neustreznosti naše države le malo pomirita zaskrbljene duše.
"Na obzorju se pojavlja kibernetska vojna, ki bo večkrat uničujoča kot katera koli druga možna jedrska vojna," je povedal McAfee. Inverse. "Imamo dva predsedniška kandidata, v veliki stranki, ki se obnašata kot otroci."
Sanger trči naprej in se vrne na pereče vprašanje:
SANGER: Ali bi podprli Združene države, ki se ne razvijajo le, kot smo mi, ampak kot alternativo postavljamo kibernetsko orožje?
Trump izkoristi svojo priložnost, da postavi zadnji žebelj v krsto te teme.
TRUMP: Da. Jaz sem oboževalec prihodnosti, kibernetičnost pa je prihodnost.
Predlog zakona o kibernetski varnosti, ki ga je CISA sprejela danes, je bil sprejet
Zakon o izmenjavi informacij o kibernetski varnosti se je vrnil in po mnenju zagovornikov zasebnosti je slabši kot kdajkoli prej, čeprav se zdi, da bo postal zakon kot del omnibusa Zakona o kibernetski varnosti iz leta 2015, ki je danes zjutraj prestopil z veliko mejo. Ker je zakon o kibernetski varnosti - razen CISA - mor ...
"New York Times" najem ali nakup kalkulatorja ima v njem luknjo
Domačim, očitno žaljivim nasvetom vedno najemati vse, kar pluje, plava ali jebe, ne velja za večino domov. Bi morali kupiti? Fantje, New York Times je na IT. Tukaj je zapleten kalkulator, ki ga je ta teden zapustil papir, da vas popelje skozi številke. To je mojstrovina hipotetičnega štetja fižola ...
Vzpon New York Comic Con je zaradi najbolj New York Reason vseh
Morda mislite, da NYCC ni tako velik, kot je njegov tekmec v San Diegu, če pa je kaj drugega, je ravno nasprotno. Konvencija v New Yorku se je tako hitro in tako hitro povečala, da se tudi njeni organizatorji borijo, da bi se držali, saj se letni dogodek še naprej povečuje, saj je preplavil cele fandome, saj se širi kot nekakšna velika geeky alie ...