Predictive Policing je precej bolj razširjena kot smo nekoč mislili: Poročilo

Vedeti, kako se zaščititi pred spletnimi kršitvami podatkov, je postalo vse pomembnejše znanje za sodelovanje v spletnem življenju: (Upamo, da bomo spremenili gesla in skrbno preverili polje za preverjanje v dveh delih). Toda novo poročilo je razkrilo, da v mestih po vsej državi samo kliče policijo prispeva k večji, bolj zahrbtni podatkovni mreži, kot smo jo kdaj koli prej realizirali.

Ugotovljeno je bilo, da je na desetine mest v ZDA imelo predhodno nepotrjene pogodbe s podjetjem PredPol, tehnološkim podjetjem, ki predvideva kazniva dejanja, ki je svojo programsko opremo primerjalo s strategijo policijskega dela "zlomljenih oken". Po dokumentih, ki jih je pridobila prodajna enota, prizadete skupnosti, med njimi Atlanta, Palo Alto, Kalifornija in Tacoma, Wash. Matična plošča z zahtevami po Zakonu o svobodi informacij.

Prediktivna policija uporablja podatke, ki jih zberejo policijske službe, da bi napovedali, kdaj in kdaj kazniva dejanja volja pojavijo. Če ta taktika zveni kot željno razmišljanje, no, ja, to je vsaj v bistvu. Veliko napovedne politike se je razvilo iz policijske strategije o „razbitih oknih“, ki se je prvič uveljavila v osemdesetih letih. Zdaj široko kritizirana kriminološka teorija trdi, da znaki kriminala, nereda in anti-socialnega vedenja - kot na primer zlomljena okna - ustvarjajo urbano okolje, ki spodbuja nadaljevati nereda in kriminala, v resnejši meri. Rešitev je bila, da se zlomijo manjši zločini, da bi preprečili prihodnji hud kriminal. Namesto tega se je zgodilo prekomerno delovanje manjšinskih skupnosti.

Kako se je poročalo o razširjenosti napovedovanja policistov

Predvidljivi podporniki policijskih služb pa trdijo, da so podatki podatki. To so številke. To je nezmotljivo. Seveda, A.I. še vedno gradijo ljudje, ki rutinsko prežemajo svoje na videz objektivne sisteme z rasno pristranskostjo. Predvidljiv nadzor ni nič drugačen. Že leta 2016 so zagovorniki državljanskih pravic, vključno z ACLU, izrazili zaskrbljenost zaradi naraščajoče uporabe programske opreme za napovedno policijo in trdili, da to vodi do prekomernega nadzora nad revnimi in manjšinskimi skupnostmi.

"Sistemi, ki so oblikovani za podporo statusu quo, nimajo mesta v ameriškem policijskem delu," je zapisano v izjavi, ki so jo podpisale 17 organizacij za državljanske pravice, vključno z ACLU in NAACP. "Podatki, ki poganjajo napovedne dejavnosti uveljavljanja - kot so lokacija in čas predhodno prijavljenih kaznivih dejanj, ali vzorci 911 klicev, ki jih je sprožil skupnost in uradnik -, so zelo omejeni in pristranski."

Ena od večjih pritožb s predvidevanjem policije je, da se zanaša izključno na prijavljeno kaznivo dejanje. Ni - ne more - upoštevati dejanskega družbenega okolja skupnosti. Tudi prediktivni policijski postopki samo napovedujejo ulični kriminal. Programska oprema ne sledi kaznivim dejanjem belih ovratnikov. FBI-jevi agenti na vogalih Wall Streeta ne napeljujejo, da bi ulovili posameznike, ki so videti lačni, da bi lahko opravili trgovanje z notranjimi informacijami.

PredPol, s sedežem v Santa Cruzu v Kaliforniji, trdi, da ima algoritem, ki lahko napove kriminal v 500 do 500 stopinjah. V nekaterih primerih, pravijo, lahko celo določijo specifične ovinke ali hiše. Z uporabo »velikih podatkov in umetne inteligence« družba obljublja, da bo »napovedala, kje in kdaj se bodo pojavili neželeni dogodki: kazniva dejanja, trki, preveliki odmerki - vse to počnemo«, ugotavlja njihova biografija v Twitterju.

Glede na dokumente podjetja Motherboard je PredPol - in v številnih primerih še vedno - še vedno na desetine neprijavljenih pogodb z mesti po vsej državi. Pomanjkanje preglednosti je odvisno od položaja podjetja PredPol kot prodajalca. Številne datoteke so tehnično javno znane; skupnosti, zlasti tiste, ki postanejo žrtve pretiranega nadzora, ne vedo, kje iskati.