Neto nevtralnost: Verizon, AT&T, Comcast se odzovejo na odločitev FCC po glasovanju

Zvezna komisija za komunikacije je v četrtek glasovala za konec nevtralnosti omrežja, saj je ponudnikom internetnih storitev zagotovila neprimerljivo moč, da nadzorujejo naše izkušnje na spletu. Torej, kaj telekomunikacijski velikani, kot so Verizon, AT&T, Comcast in Charter, morajo povedati zase zdaj, ko so uradno predali ključe internetnemu kraljestvu?

Te štiri družbe so ponudniki internetnih storitev za približno 76 odstotkov od 94,5 milijona internetnih naročnikov v Združenih državah. In ko približno polovica vseh gospodinjstev ima dostop samo do enega ponudnika, imajo ta podjetja ogromno moč pri oblikovanju interneta brez nevtralnosti omrežja, kar je bilo že dolgo dolgo trajajoče načelo, da ponudniki internetnih storitev niso mogli vzpostaviti vzporednega in hitrega spleta, ki bi omogočal dostop do interneta. določene vsebine, ali pa potrošnikom ali spletnim mestom zaračunajo več za prednostni dostop.

V skladu z načrtom predsednika FCC Ajita Paija morajo vsi ponudniki internetnih storitev zdaj biti pregledni pri svojih odnosih s potrošniki. Torej preglejmo kroglo za preglednost, tako da se dan po odločitvi prijavimo s štirimi velikimi ponudniki internetnih storitev.

Tukaj je kratka različica: po mnenju ponudnikov internetnih storitev podpirajo nevtralnost omrežja in odločitev v četrtek ne bo spremenila načina delovanja. Skupni ugovor je v bistvu eden od procesov. Odločitev FCC iz Obame iz leta 2015 o prerazvrstitvi ponudnikov internetnih storitev kot javnih storitev, namesto ponudnikov vsebin, je bila dejanje regulativne prekoračitve, ta argument pa je boljši način za ohranitev nevtralnosti omrežja, da bi ameriški kongres zakonodajno sprejel takšno zaščito.

V službi z naslovom »Čas je, da Kongres ukrepa in trajno ohrani odprt internet«, je višji podpredsednik Comcasta David L. Cohen predstavil ta primer. Tukaj je del s celotnega spletnega dnevnika.

Zdaj je čas za vse nas, da izkoristimo ta trenutek v času in zaključimo cikel regulativnega ping pong-a, ki smo ga zaprli že več kot desetletje, in to vprašanje počivamo enkrat za vselej. In to je preprost način - resnično moramo imeti dvostransko kongresno zakonodajo, da trajno ohranimo in okrepimo zaščito nevtralnosti omrežja za potrošnike ter zagotovimo stalno gotovost ponudnikom internetnih storitev in ponudnikom robnih storitev.

Internet je jedro ameriške digitalne inovacije in tehnološkega napredka. To je preveč dragoceno, da se ujamemo sredi nikoli končane igre politike in regulatorne arbitraže, odvisno od stranke na oblasti. Stranke, ki ne nadzorujejo FCC, bi morali ustaviti spore in zakonodajne grožnje. Za zaščito interneta in potrošnikov potrebujemo dvostransko kongresno zakonodajo. Zdaj je čas, da obe strani hodnika prideta na mizo, da imata civilno razpravo in pripravita zakonodajni izdelek, ki vsebuje trajna in izvršljiva pravila o nevtralnosti omrežja.

Cohen in Comcast imata prav tu ločeno: za FCC ni produktivno, da nadaljuje s svojo politiko nevtralnosti omrežja, odvisno od tega, ali je demokrat ali republikanka v Beli hiši. Boljša bi bila zakonodajna rešitev, zato je vredno vprašati, zakaj se demokrati, teoretično progresivna stranka v državi, niso rešili tega vprašanja, ko so imeli v prvih dveh letih tako Belo hišo kot večino v Parlamentu in Senatu. let predsedovanja Baracka Obame.

Ampak Comcast izziva svojo vlogo in vlogo svojih telekomunikacijskih podjetij pri lobiranju za odločitev v četrtek. Center za odzivno politiko je poročal, da je lobiranje proti nevtralnosti omrežja v letu 2017 znašalo le 110 milijonov dolarjev. Ajit Pai in Donald Trump bi lahko bili primarni politični arhitekti te odločitve, vendar ponudniki internetnih storitev niso bili zgolj gledalci v regulativni ping pong igri.

Ni nujno, da bom tukaj posebej iskal Comcast - če sploh kaj, si zaslužijo majhen zaslužek za objavo najbolj podrobnega odgovora na odločitev, čeprav je odločitev, ki je igrala aktivno vlogo pri ustvarjanju zgolj zadnje poglavje v neskončnem boju med političnimi strankami.

AT&T je v svoji izjavi na svoji spletni strani o javni politiki, ki je v celoti vključena, ponovila številne točke Comcasta v tej izjavi.

»Več kot desetletje, v okviru republikanske in demokratične uprave, je AT&T dosledno pojasnil, da nudimo širokopasovne storitve na odprt in pregleden način. Ne blokiramo spletnih strani, ne cenzuriramo spletnih vsebin, ne omejujemo ali zmanjšujemo prometa, ki temelji na vsebini, niti neupravičeno diskriminiramo pri obravnavi internetnega prometa. Ta načela, ki so bila določena v FCC-jevem pravilniku o odprtem internetu za leto 2010 in so v celoti podprta s strani AT&T, so jasno izražena na naši spletni strani in so v celoti uveljavljena proti nam. Skratka, internet bo še naprej deloval jutri tako kot vedno. Kljub obstoju in izvršljivosti vseh teh zavez smo od leta 2010 tudi večkrat pozvali k zakonodajni rešitvi, ki ni naslov II, ki bi zagotovila trajno varstvo teh potrošnikov. Še naprej podpiramo zakonodajno rešitev in bomo sodelovali z vsemi zainteresiranimi člani kongresa, da bi dosegli to rešitev. “

Predstavnik Verizona Rich Young je dal Inverse Ta kratka, preprosta izjava o sklepu FCC: „Verizon v celoti podpira odprt internet in to bomo še nadaljevali. Naše stranke to zahtevajo in naše poslovanje je odvisno od tega. «

Ta izjava ponavlja ključno načelo Paijeve utemeljitve za njegov načrt: Potrošniki zahtevajo nevtralnost omrežja, zato bo prosti trg spodbudil ponudnike internetnih storitev, da ga ohranijo, tudi če ni predpisov. Veliko in neodgovorjeno vprašanje je, ali lahko internet resnično deluje kot prosti trg, če ima spet polovica gospodinjstev samo eno možnost za svojega ponudnika internetnih storitev.

Listina je usmerjena Inverse k tej uradni izjavi, v kateri opozarja na povečanje naložb kot ključnega razloga, ki podpira odločitev FCC.

Zato tudi Listina podpira kongres, ki si prizadeva za uveljavljanje dvostranske zakonodaje, ki v pravo vključuje odprt internet in spodbuja uvajanje širokopasovnih povezav in naložbe. Takšna zakonodaja bi zagotovila stalno regulativno zagotovilo in ustvarila okolje, ki omogoča bolj dolgoročno načrtovanje, ki nam bo pomagalo še naprej zagotavljati še boljše širokopasovne povezave po vsej državi.

Listina priznava, da je ta razprava vznemirila strasti. Toda v prihodnjih dneh in tednih upamo, da se bodo naši kupci spomnili dveh stvari: 1) še naprej jim bomo zagotavljali vrhunske širokopasovne storitve, ki vključujejo odprt internet; in 2) z uvedbo internetnih predpisov v 21. stoletje lahko zagotovimo več prihodnjih inovacij, izboljšav in razpoložljivosti širokopasovnih povezav.

Njegova popolna izjava je tu.