Neto nevtralnost: kako bo glasovanje FCC vplivalo na inovacije, novoustanovljena podjetja

Po tem četrtku internet morda nikoli ne bo enak. Zvezna komisija za komunikacije bo glasovala o načrtu predsednika Ajita Paija, da se konča nevtralnost omrežja, načelo, da ponudniki internetnih storitev ne morejo polniti za hitrejše hitrosti ali zavirajo dostop do vsebin, ki jih ne želijo.

Medtem ko je bil velik del Paijeve utemeljitve za ta korak njegova trditev, da so pravila o nevtralnosti omrežja iz obdobja Obame zadušila naložbe in inovacije, je prevladujoče mnenje med tehnološkimi novimi podjetji ravno nasprotno. Strah pred novimi podjetji, da morajo plačati potencialno pretirane premije samo zato, da lahko ljudje dosežejo svoje spletne strani, je privedel do tega, da so se mnogi startupi močno uprli predlogu.

"Prepričani smo, da bo to vplivalo na nas," je povedal Steven Rybeck, ustanovitelj startup Clickplayrésumé, Madison, Wisconsin The Capital Times. "In prepričani smo, da bo vpliv globoko negativen."

Za podjetja, ki še vedno iščejo svoj pečat, je največji strah "hitrih" in "počasnih" pasov. Recimo, da ste oblikovali svežo novo storitev za skupno rabo videoposnetkov, za katero menite, da ima resnično možnost tekmovati z YouTubom. Ja, to je tvegani predlog v najboljših časih, vendar nič ne odvrne, ničesar ni dobil, kajne?

V skladu s trenutnimi pravili o nevtralnosti omrežja bodo uporabniki interneta imeli enako možnost dostopa do storitve in YouTuba. Seveda, še vedno je odvisno od vas, da dobite besedo o storitvi in ​​poiščete način, kako dokazati, zakaj je očitno boljša od Google-ovega lastnika. To je zelo zahtevno in YouTube bo imel veliko vgrajenih prednosti.

Google ne more več plačati ISP-jev, tako da lahko uporabniki takoj naložijo njihovo spletno stran, medtem ko vaši vznemirjajo, uničujejo uporabnike, celo minute. Počasen pas bi bil zelo, zelo slab kraj za vsa podjetja, ki se že soočajo s strmim vzponom in dokazujejo, da ponujajo nekaj, kar uveljavljeni velikani ne.

Mogoče pa to ni prepričljivo: YouTube je postal najbolj priljubljen z razlogom, trdijo argumenti, in ena dodatna prednost ne bo povzročila ali razbila predstartov, ki bi se že borili za tekmovanje z njo. To je vsaj argument. Vendar obstaja temeljnejši razlog, da se bojijo, kaj bi konec nevtralnosti omrežja pomenil za inovacije in start-up podjetja, ki na splošno predstavljajo avantgardo poskusov novih smelih stvari.

Avtor oblikovalca Lukasz Lysakowski, ki piše v pošti Medium, ugotavlja bolj temeljni razlog, da se bojijo konca nevtralnosti omrežja, ko gre za zanesljiv dostop do hitrih internetnih hitrosti.

»Še vedno smo v povojih spleta,« piše. »Pravkar smo začeli opazovati vzletanje AR, VR in mešane resničnosti. Na tem področju in številnih drugih novih tehnoloških področjih bo potreben dostop do še hitrejših (er) omrežij in več dostave podatkov.Obstoječe tehnološke družbe in start-upi se bodo tekmovali med seboj, da bi razvili nove ideje. Startupi, ki bodo postavili pod vprašaj in napredovali v status quo, bodo potrebovali kritičen dostop do enakih in pravičnih pogojev. «

Vse to sega nazaj v načelo konkurence. Nevtralnost omrežja ne more zagotavljati enakih konkurenčnih pogojev, saj že uveljavljena tehnološka podjetja že uživajo v tolikšni meri, da ustvarjanje vzporednega interneta verjetno ne bo predstavljalo apokalipso za start-upe.

Ampak, da bi obstajala resnična možnost, da start-upi prevzamejo Google in Facebook, želijo ta nova podjetja vsaj preprečiti, da bi porabili denar, ki jim pogosto ni treba zagotoviti, da lahko javnost dejansko vidi, kaj poskuša izdelati.