Alabama volitve: Zakaj Roy Moore-Doug Jones Recount je verjetno ne bo prišlo

$config[ads_kvadrat] not found

Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden

Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden
Anonim

Roy Moore je namignil na možnost ponovnega štetja na posebnih volitvah v Alabami, ki so potekale v torek, nekaj trenutkov po tem, ko so novinarji imenovali dirko za demokratičnega nasprotnika Doug Jonesa. Moore je trdil, da bi lahko bližnja dirka pripeljala do ponovne preučitve rezultata.

"Ugotovite, da je glasovanje tako blizu, da še ni končano," je dejal. "Prav tako vemo, da je Bog vedno pod nadzorom."

Ob polnoči je imel Jones 671.151 glasov in 49,9 odstotka glasov, Moore pa 650.436 glasov in 48,4 odstotka glasov. Moorejeva trditev temelji na zakonu iz Alabame, da je rezultat v 0,5 odstotka glasov dovolj, da se sproži samodejno ponovno štetje glasov. Še vedno so vojaški glasovi, ki jih je treba prešteti.

Obstaja nekaj razlogov, zakaj je ponovno štetje besedil skoraj gotovo. Prvi je, da končni rezultat verjetno ne bo ustrezal samodejnemu pragu, kot je Washington Post poroča, da je od maja 2016 v vojaških operacijah prisotnih le okoli 8.700 ljudi. To ni dovolj, da bi izvolili.

Še ena predlagana taktika je, da Moore plača za sam preračun, znesek, ki bi mu bil povrnjen, če bi zmagal. To je verjetno slaba ideja. Državni sekretar Alabame je CNN-u povedal, da nedavno ponovno štetje glasov, ki ga je dobil le 160 glasov, ni spremenilo več kot tri ali štiri glasove.

Ni pa jasno, da bi Moore lahko celo plačal za svoj ponovni račun. Pravni strokovnjak Rick Hasen z univerze v Kaliforniji, Irvine School of Law, je v torek na blogu objavil, da člen 17-16-21, zakon, ki ureja ravnanje s ponovnim štetjem glasov, zajema le državne volitve. Hasen špekulira, da je to zato, ker bi namesto tega kongres opravili ponovni vpis.

"Lahko prosi za ameriški senat, da izvede nekakšno tekmovanje, ampak srečno s tem," je dejal Hasen.

To je razlaga, ki jo podpira Alabama Law Institute:

Vaša objava je skladna z razlago in razlago v volilnem priročniku Alabama Law Institute: http://t.co/7ZmkYCK2MB pic.twitter.com/ExT0OygZyC

- Derek T. Muller (@derektmuller) 13. december 2017

Vprašanje je tudi, kakšen bi bil dejansko ponovno štetje. Vrhovno sodišče države je volilnim uradnikom dovolilo, da izbrišejo skenirane elektronske glasovnice. Državna zakonodaja zajema samo strojno ponovno zapisovanje teh digitalnih slik, pri čemer se ročno ponovno štetje s papirnimi lističi v temi vodi.

Ne zdi se, da ima Moore kakšno izvedljivo pot naprej, da bi prisilil ponovno štetje glasov, kar pomeni, da bo rezultat v korist družbe Jones verjetno potrjen nekje med 26. decembrom in 3. januarjem.

$config[ads_kvadrat] not found