Edini razlog, da FBI ni obtožil Hillary Clinton o e-pošti

$config[ads_kvadrat] not found

FBI Chief James Comey Testifies On Hillary Clinton, Wikileaks (Full Testimony) | The New York Times

FBI Chief James Comey Testifies On Hillary Clinton, Wikileaks (Full Testimony) | The New York Times
Anonim

Direktor FBI James Comey je v torek zjutraj objavil, da vlada ne bo vložila nobenih uradnih obtožb proti Hillary Clinton za uporabo osebnega e-poštnega naslova med svojim mandatom državnega sekretarja. Comey je napako, ki je privedla do množičnih kršitev varnosti, imenovala »izjemno brezskrbna«, vendar je kljub temu dejala, da »noben razumen tožilec« ne bi določal kazenskih obtožb v zadevi.

E-poštni škandal je zatrl Clintonovo kampanjo za predsednika z mesečnimi glavoboli in kljub temu, da se bo komentar o odločitvi FBI zagotovo nadaljeval, je en novinar, ki je prisoten v govoru Comey, povedal: "Welp, to je to."

Hillary ne gre v zapor. Če te to pusti razmišljati, počakaj, kaj?"Niste sami - vendar Ministrstvo za pravosodje ima jasen razlog, da ni obtožil nekdanjega državnega sekretarja.

Najpomembneje je razumeti primer. Pri izdaji priporočila za Clintona je Comey dejal, da je FBI razmislil o preteklih primerih, ko je bila za podoben zločin vložena kazenska obtožba. V vseh teh primerih namenom drugačen, pri čemer je imela vsaka kazenska zadeva tudi dodaten »plus faktor« sketchiness. Kot Politico poročali v aprilu, v preteklih primerih z obtožbami je bil agent FBI, ki je spal s kitajskim obveščevalcem, potem pa je pripeljal domače zaupne datoteke; Boeingov inženir, ki je pripeljal domov 2000 tajnih dokumentov in se potem odločil za potovanje v Izrael; in uradnika NSA, ki je, kot ste uganili, odstranili škatle z zaupnimi dokumenti in tudi na obrazcu za prijavo na delovno mesto.

Oglejte si najpomembnejši del Comeyjevega kratkega govora:

Direktor FBI-ja Comey na Clintonovo preiskavo po e-pošti: "Noben razumen tožilec ne bi vložil takšnega primera."

- ABC News (@ABC) 5. julij 2016

Glavna točka je, "predvsem v zvezi z namenom … odgovorne odločitve ali je treba preganjati, prav tako upoštevati kontekst dejanj osebe in kako so bile podobne situacije obravnavane v preteklosti."

Z drugimi besedami, Comey pravi, da je bil Clinton zelo, zelo neumen in da je naredil nepremišljeno ali lenjo napako, vendar ni razumnega dokaza, da je bilo njeno neupoštevanje nacionalne varnosti namenjeno škodi državi. Kar je verjetno dobro, saj je na poti, da bo naš naslednji predsednik, razen če se zgodi, da se zgodi celotna Trumpova stvar.

$config[ads_kvadrat] not found