V NYC, FBI protest in Apple Rally: "To je o varnosti za vse nas"

Državljani po vsem svetu so v torek organizirali proteste ali demonstracije, ki naj bi podprli Appleovo zaščito zasebnosti ali protestirali glede domnevnih prekoračitev vlade. New York City ni bil izjema, čeprav je bil dogodek bolj nenavaden mishmash obeh prizadevanj.

In to je bilo očitno slabo. Vreme, če smo pošteni, ni bilo dobro vznemirjati aktivizma: tik nad zmrzovanjem, z močnim vetrom, ki je udaril dež v tvoj obraz in te nagnal naprej, medtem ko si še vedno stala. Ko se je protest-rally ali rally-protest začel ob 17.30. v Apple Storeu v bližini Centralnega parka je bil mediji in mediji premagali število protestnikov dva ali tri proti ena. To ne pomeni veliko: na najbolj obiskanem dogodku je bilo največ 20 protestnikov. Ti udeleženci so se zbrali med ograjenim prostorom, sestavljenim iz zapakiranih barikad za kolesa, in z dovolj novinarskih dostavnih vozil in ekip, ki so se spuščale do štetja prstov na nogah, je celotna scena povzročila živalski vrt. Video kamere s predvajalniki novic in njihovimi mikrofoni, ki so jim pritegnili ljudi trdna mnenja. Močna mnenja v tem primeru o pravici ljudi do šifriranja.

V primeru, da ste jo zamudili, si vlada želi dostopiti do iPhone-a strelec San Bernardino, vendar trdi - zaradi varnostne funkcije iPhone, ki omogoča le 10 poskusov gesla pred brisanjem podatkov - da ne more vdreti v napravo brez tveganja trajne izgube podatkov. V sodnem primeru v Kaliforniji je sodnik odobril sodni nalog, ki je prisilil Apple, da pomaga FBI. Appleov direktor Tim Cook je trdil, da bi ena izjema pomenila katastrofo v prihodnosti; ključ »zadnja vrata«, s katerim naj bi izvršilni organ dejansko služil kot glavni ključ za vsakega hekerja, ki je hotel prodreti v iPhone. Čakamo na uradni odgovor podjetja Apple na sodno odločbo, ki bo poravnana v petek, čeprav lahko samo pričakujemo, da bo nasprotovala naročilu.

Ob vsakem protestu obstajajo ljudje, ki želijo biti tam. Tudi na vsakem protestu so ljudje, ki se želijo tam pojaviti. (Tisti ljudje, ki so želeli, da bi se tam pojavili, so tudi želeli, da bi se tam pojavili v takšnih ekstremnih pogojih. Te plošče veljajo tudi za medije - do 18.15 so skoraj vsi novinarji odpotovali in le nekaj. Udeleženci dogodka so ostali nespremenjeni, toda nesrečen.) Protest New York #DontBreakOurPhones ni bil izjema.

Dogodki so slišali in / ali doživeli na dogodku:

Starejši, rotundni moški z belo brado in obrabljeno Carharttovo jakno, ki kriči na nobeni opazni osebi:

"Morate se zavzeti za svojo zasebnost in to morate storiti vsak dan."

Človek iz borbe za prihodnost - organizacija, ki stoji za protestom -, je bil vržen pred medijsko blaznostjo, in sicer:

»Tako čudovito je, da so ljudje kljub temu lepemu vremenu prišli ven. To je zelo majhen del veliko večjega političnega delovanja. Tako smo se podtaknili, da ljudje toliko skrbijo za to vprašanje. Torej, hvala za snemanje."

Še en izraznejši človek, ki govori strastno:

»Kot zagovorniki državljanskih svoboščin in organizatorji socialne pravičnosti: tu smo, da bi se odvrnili od preveč širokega reda FBI. Želimo, da se v teh razpravah nadaljuje proces, ki vključuje strokovnjake za varnost, zato smo tu, da tudi izvoljeni uradniki vemo, da javnost skrbi za varnost in kriptografijo. To je pečeno v vseh naših telefonih, zato želimo zagotoviti, da se bo zmožnost varne komunikacije ohranila. Torej, to ni boj med zasebnostjo in varnostjo: gre za varnost za vse nas. Če FBI želi, da bi bila vsa naša telefonska vrata zadaj v državi, odpirajo tudi vrata hakerjem in kibernetskim kriminalcem. Tukaj smo, da povemo, da mislimo, da si ljudje zaslužijo zaupanje v pametne telefone, ki jih uporabljamo ves čas, zato želimo, da Apple vedo, da podpiramo njihovo stališče. In upamo, da bomo na mizo prinesli več strokovnjakov."

Dobesedno žalostne, šibke, kratkotrajne pesmi »Ne prekinjaj naših telefonov. Varni telefoni rešujejo življenja.

Dva člana štiričlanske skupine relativnih otrok se pogovarjata, negotova:

"Skoraj toliko medijev kot vsi drugi."

"Poskušamo ostati pozitivni."

Inverse se je pogovarjal z dvema udeležencema: Louis Abelman, prostovoljec za boj za prihodnost in »zaskrbljen državljan«, ki se je opisal kot »le laik… ne v tehnologiji, temveč samo tehnološko zaveden«; in David, »računalniški strokovnjak«, ki ni hotel deliti svojega priimka. Intervjuji so bili izvedeni ločeno, vendar so bili kombinirani.

Kaj vas je pripeljalo sem?

David: Tukaj sem, da podprem Apple. Jaz sem strokovnjak za računalnik in se zavedam, kako povezane so vse naše naprave. Če ima oseba, ki skrbi za vaš bančni račun, nezanesljiv iPhone v žepu, bo tudi vaš bančni račun negotov.

Louis: Nekako sem poslušal poziv organizacije Fight for Future, organizacije, ki ji sledim. Veliko let so opravili odlično delo, pri čemer so se lotevali teh vprašanj, ki jih ljudje ne zavedajo vedno - ker so vprašanja nova, je tehnologija nova. In načini, kako se naše pravice ogrožajo - brez resničnega zavedanja na teh novih področjih. Torej, tukaj smo, da podpremo Apple - enkrat - za podporo Appleu proti FBI-ju. Ne gre za vprašanje varstva zasebnosti in varnosti: to so resnično vse oblike varnosti, razen ene kratkovidne usmeritve za dostop do teh telefonov. Mislimo, da je FBI zelo nagel in da je to vse zelo hitro požrlo, in samo želimo bolj premišljen proces. Postopek, ki vključuje več strokovnjakov in bolj raznoliko strokovno znanje, ker so to težka in zapletena vprašanja.

Ali menite, da Apple hitri zaradi precedensa, ki ga je postavil?

Louis: Ja, mislim, da vedno izkoristijo priložnost, da zagrabijo toliko dostopa in razširijo svoje sposobnosti nadzora, kolikor lahko. To je njihova vrsta dela; Ne krivim jih. Vendar pa je naša naloga, da ponovno uveljavimo svoje pravice in pravico do zasebnosti ter da prepoznamo to zunaj zasebnosti - gre za varnost, ker nas v tem obdobju kriptografija dejansko ščiti pred veliko slabimi igralci, kibernetičnimi kriminalci in teroristi. Vemo, da so zadnja vrata, ki so uvedla zadnja vrata za FBI, oslabila celoten sistem zaščite. Po prihodu FBI bodo prišli slabi igralci, kot so kiberteroristi in kriminalci.

Še en protestant David ga je primerjal z verigo: ko je ena povezava oslabljena, je …

Louis: Ja, mislim - to je stena. To je nekako tako: vsaka razpoka v tej steni in voda bo prišla skozi.

Ali vas skrbi lastna zasebnost ali vaši sodržavljani?

Louis: Nisem še posebej zaskrbljen zaradi svoje zasebnosti, vendar vem, da obstajajo milijoni ljudi so. In ne gre samo za Združene države: ljudje delajo v diktaturah - novinarji in aktivisti za pravice - in komunikacije se odvijajo elektronsko in ljudje se resnično zanašajo na varnost svojih elektronskih naprav in so odvisni od tega. Kolikor je mogoče, tehnologija je da bi nam ta varnost - kriptografija dosegla točko prefinjenosti. Ne želimo namerno oslabiti tega na prenagljen način za preiskavo, ne da bi resnično premislili o posledicah.

David: Moj strah je, kako je to povezano. To je domišljija, če pomislimo, da bi lahko dali dostop le dobrim fantom - podpiram tudi FBI - toda ko bomo to omogočili, bodo vsi imeli. Vključno z slabimi fanti.

Vi ste računalniški strokovnjak. Slišal sem, da je bilo mnenje veliko, vendar nisem slišal veliko konkretnih razlag, zakaj bi bilo tako.

David: Malo je ezoterično za ljudi, ki tega ne gledajo vsak dan. Ampak, veste, nihče res ne verjame, da je na prtljažnih ključavnicah TSA edini s temi ključi. Ko bodo to spravili ven, bo kdorkoli dobil te ključe. Toda to stanje ima daljnosežne posledice, ker govorimo o naši tehnološki infrastrukturi. Torej, ko naredimo koščke ranljive, bo teroristom lažje priti in nas napadati iz različnih zornih kotov.

Torej, ko bi jih samo spustili, bi razkrili to ranljivost?

David: To je veriga s povezavami in ko je ena povezava šibka, postane preostala veriga šibka.

Ali menite, da bi bil primer v San Bernardinu izjema, če bi Apple podlegel pritisku?

David: Sploh ne. Želim si, da bi bil, vendar je omogočanje dostopa vsem, do telefonov vseh, kot dajanje glavnega ključa vsem vratom naših hiš. Samo tako ne deluje.

Louis: Verjamem, da Apple že sodeluje z FBI v tej določeni preiskavi, toda zares smo tu, da se upremo proti zahtevi FBI, da bo Apple zaradi tega enega primerka namestil novo programsko opremo na milijone telefonov. Mislim -

Ali se to dejansko dogaja?

Louis: Mislim, da veste, vidimo vladne obveščevalne agencije, ki bodo … izkoristile situacijo, če lahko rečem. Mislim, da gre za to. Gre za milijone telefonov; ne gre samo za en primer.

Ampak: rekli ste, da nameščajo programsko opremo -

Louis: No, poskušajo zahtevati, da Apple napiše novo programsko opremo, ki jim bo omogočila dostop do vseh telefonov iPhone.

Tega dejansko nisem slišal. Mogoče nisem sledil primeru. Me lahko usmeriš v to smer?

Louis: Vzame mi letak

Oh, to sem videl na spletu.

Louis: Ja, torej, gre za iPhone kot celoto.

V redu. Ali menite, da je to bolj poslovna poteza na Appleovem delu, ali bolj pošteno skrb?

Louis: Res ne morem povedati, kaj motivira Apple. Vem, da inženirji in razvijalci programske opreme ter varnostni strokovnjaki podpirajo močno kriptografijo in mislim, da je v tehniki svet le težnja, da podpira močno kriptografijo. Torej si lahko predstavljam, da padejo tudi na tisti strani črte.

David: Mislim, da poskušajo ohraniti zaupanje v svojo blagovno znamko, kar je vsekakor poslovni korak, in mislim, da je to odličen način za to. Zasebnost je tako pomembna za vsakogar in tako pomembna za nas kot družbo in ljudje to prepoznajo.

Ali verjamete, da je primarni interes podjetja Apple zasebnost in varnost uporabnikov?

David: Mislim, da poskušajo ohraniti zaupanje v svojo blagovno znamko, kar je vsekakor poslovni korak, in mislim, da je to odličen način za to. Zasebnost je tako pomembna za vsakogar in tako pomembna za nas kot družbo in ljudje to prepoznajo.

Kako pošteno mislite, da je njihov položaj? Pismo Tim Cooka strankam, na primer - na sodiščih, je rekel: »Vsi smo glede poslovanja« in »Ne moremo dopustiti, da bi naši kupci izgubili zaupanje v našo blagovno znamko«, vendar je v javnosti vse v zvezi z zasebnostjo, varnost naprav.

David: Mislim, da sta oba resnična. Resnično. Pozorno spremljam industrijo; V njej sem že desetletja. Ne vsak korak, ki ga na primer daje Apple, je v najboljšem interesu potrošnikov, toda ta je. Mislim, da sta oba resnična: mislim, da je v tem primeru usklajena.

Kakšna je koda za vaš iPhone?

Louis: Smeh 1812, za vojno leta 1812.

Pravzaprav uporabljam Android.

David: Smeh. Lepo.

Brez komentarja?

David: Brez komentarja.