Zakon o psihoaktivnih snoveh v Angliji vnaša nototropne popperje

V poskusu, da bi preprečila, da bi njeni državljani dobili „pravno visoke“ nove sintetične droge, je vlada Združenega kraljestva sprejela predlog zakona z vsemi kratkovidnimi in kratkovidnimi ameriškimi zakoni Volstead. Prejšnji mesec je zakon o psihoaktivnih snoveh postal zakon, ki je uvedel prepoved psihoaktivnih snovi.

Medtem ko bo zakon verjetno pomagal obvladovati širjenje nevarnih drog, kot so začimbe in soli za kopanje, kenakete veliko medicinskih podjetij in rastočo industrijo nootropov. Podjetja, kot je Smart Nootropics v Združenem kraljestvu, so že morala umakniti nekatere izdelke in pozivajo stranke, da se založijo, preden se začne prepoved uvoza. Če je ameriška vlada to storila, ni takojšnjih načrtov za to, vendar se je zaradi poletja, ki je posledica poletja, zakonodajalci pomislili - ameriška nootropska podjetja so morda prisiljena storiti enako.

Ne pozabite na založiti naših Nootropic pred Zakonom o psihoaktivnih snoveh - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7. februar 2016

V Združenem kraljestvu bo od 5. aprila 2016 nezakonito uvoziti (vendar ne imeti) vseh snovi, ki jih zakon opredeljuje kot psihoaktivne - to je vsako snov, ki stimulira ali depresira centralni živčni sistem in / ali vpliva na duševno delovanje ali čustveno delovanje država. Zakon določa izjemo za nadzorovane droge, medicinske izdelke, kofein, nikotin, alkohol in hrano. Ampak ne za nootropike.

To postavlja britansko nootropic industrijo v neroden položaj. Številne nootropne snovi so po široki opredelitvi zakona psihoaktivne (pijte dovolj sirupa proti kašlju in tam greste). Težko je razumeti, ali se zdravilo šteje za medicinsko ali ne, in veliko stvari, ki kot take niso hrana, so označene na ta način. Težko je razumeti, kako resen je problem za prostovoljne osebe, ki jemljejo droge, ker ni jasno, kaj, za vraga, zakonodaja celo pomeni. Vzemite na primer adrafinil, ki spodbuja budnost. Ali sonifiram, ki spodbuja spomin, ali celo relaxant phenibut. To so le nekatere od številnih nootropnih snovi, ki se nekako uvrščajo med medicinske, pa tudi neke vrste se štejejo za nezakonite.

Izrazi, uporabljeni tako v prepovedi kot v seznamu izjem, dajejo nootropskim podjetjem malo izbire, kot da se motijo ​​na strani previdnosti. Zaradi tega so bila podjetja, kot je pametna nootropika v Združenem kraljestvu, prisiljena umakniti izdelke, za katere „bi lahko veljalo, da spadajo pod zakonodajo“.

Prosimo, podpišite peticijo Transhumanistične stranke, da se beležke prepovedujejo iz zakona o psihoaktivnih snoveh.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6. februar 2016

Veliko kritik znanstvene skupnosti - in tam je bilo veliko - je osredotočeno na popolno pomanjkanje znanstvenega razumevanja vlade. Če smo pošteni, je bil poslanec Cheryl Gillan, ki je poskušal spremeniti predlog zakona, da bi vključil nootropike na seznam oprostitev, vendar sprememba ni bila izglasovana in je od takrat pozabljena. Kot se je strinjala Clare Wilson New Scientist, pomanjkanje tehnične usposobljenosti je popolnoma noro, če upoštevamo zelo tehnične stvari:

»Včeraj, ko so poslanci razpravljali o zakonu o psihoaktivnih substancah, je bilo jasno, da večina ni imela pojma. Nejasno so razumeli medicinske dokaze, napačno izrazili imena o drogah in se na splošno spopadli, ko so razpravljali o izbiri in načinu življenja ljudi, ki so v večini primerov desetletja mlajši od njih.

Na srečo za ameriško industrijo nootropov ni nobenih znakov, da bi ameriška vlada nameravala uporabiti enako vsesplošno splošno prepoved, da bi omejila uporabo novih sintetičnih drog, čeprav je tudi to vprašanje vse bolj nenadoma. Če problem postane vreden zakonodaje, lahko le upamo, da bodo znanstvene ustanove v tej državi lahko razvile bolj odtenke o snoveh, kot so "psihoaktivne snovi, ki so slabe." To povejte raziskovalcem, ki preučujejo Parkinsonovo bolezen in zasvojenost, ki ste jo pravkar prevrnili. To je osnovna znanost: Snovi same po sebi niso škodljive - to je odvisno od tega, kako se uporabljajo.

V ironičnem zapletu je možno, da bi bil zakon o psihotropnih snoveh dejansko korist za ameriško industrijo nootropov, saj bodo vsaj nekateri pametni uporabniki drog v Združenem kraljestvu iskali alternativne načine, zakonite ali ne, za ohranitev oskrbe s kognitivnimi ojačevalci.. Največja težava v Zakonu o psihotropnih snoveh je, da so ljudje, ki so ga sestavili, naredili desetletno napako, ko so domnevali, da je ta prepoved prepovedana. dela. Kdo je zdaj visok?