Spielbergova A.I. Umetna inteligenca se počuti prav, kljub slabi znanosti

Ko je Steven Spielberg prevzel razvoj A.I. Umetna inteligenca od Stanleyja Kubricka leta 1995, je bila umetna inteligenca, tehnologija, v povojih. Znanstvena fantastika, ki je pol stoletja pogovarjala o humanoidnem robotu, je še vedno lahko ponudila več kot estetsko vodstvo kot znanost. Leta 2001, leto, ko je film prvič nastopil, najbolj znana A.I. IBM-ov računalniški program Deep Blue, ki je igral šah. Možnosti za A.I in robote so se zdele neskončne ne zaradi širjenja raziskav, ampak zato, ker nismo vedeli dovolj za razumevanje logičnih meja.

Steven Spielberg je izdeloval komp-sci fan-fic. Bil je tako nedolžen kot njegova publika.

Sedaj, 14 let kasneje, smo videli veliko več dogajanja na področju A.I. IBM je ustvaril program Watson, program, ki neusmiljeno lomi druge igralce v Jeopardyju. Georgia Tech robotist je učil robota, kako je mogoče sklepati na podlagi ponavljajoče izpostavljenosti določenim vizualnim dražljajem. Nov model Naoa zavrača ukaze, da bi se zaščitil. Boti brez teles črvajo skozi vsepovsod internet. Njen je prejel veliko nagrad.

Nismo ustvarili realističnih humanoidnih robotov, ki jih vidimo A.I., ampak tudi ne skušamo. Izkazalo se je, da je tehnologija Jude Law edini napredek, ki ima smisel: Edini pravi razlog, da bi robotskim telesom, kot je naš, je, da spijo z njimi.

Ko se film odvija in občinstvo začne raziskovati nastavitve skozi oči Davida - novo vrsto A.I. robot, ki je zasnovan tako, da izkusi ljubezen - vidimo, da so te mehanske androide, »mehaše«, povsod prisotne. V tej distopijski prihodnosti, ki je prišla vroče po petah cunamijev, inteligentni stroji počnejo vse.

Z znanstvenega vidika je to zelo neumno. Humanoidni roboti niso še posebej dobri. Oblika, ki nam je tako primerna, je težko in nesmiselno posnemati z inženiringom. Če želite stroj dvigniti predmete, kuhati, graditi opremo, delati na nevarnih mestih - karkoli, jih morate zgraditi na tak način, da so primerni za nalogo, in bot, ki je oblikovan kot oseba, je preveč pomanjkljivosti. To je, razen če ne gradite za ljubezen.

Pozabljamo tudi na dejstvo, da ljudje preprosto ne želijo, da roboti izgledajo kot ljudje. „Zloglasna dolina“ je resnično vprašanje pri oblikovanju robotov - ko je nekaj umetnega preveč všeč človeku, nas takoj odbijejo. To vidite v filmu v prvih nekaj okvirih Davidovega uvoda v Monico. Predstava Haley Joel Osment je zelo podcenjena - gledalca gleda preprosto tako, da se obnaša kot robot, ki poskuša premočno delovati kot človek, ki se obrne naprej in nazaj iz robotskega praznega pogleda na otroški sijaj hipnotizirane radovednosti. Monica (ki jo je igrala Frances O'Connor) povzame, ko reče v solzah: »tako je resničen… toda ni…«

Vendar je morda največja pomanjkljivost filma, vsaj z vidika znanosti in tehnologije, ta, da ohranja svet, v katerem se zdi, da internet nikoli ni obstajal. V današnjem svetu je internet zelo verjetno najpomembnejše orodje za razvoj inteligentnih programov. V bistvu je postal nabor podatkov za to, kako učimo inteligentne programe o svetu okoli njih. Tako dela Siri. Tako deluje Google. To počne Facebook s svojimi algoritmi, zasnovanimi tako, da vam pokažejo več o tem, kaj vam je všeč, in manj, kar sovražite. (Epizoda od Črno ogledalo, ki v filmu vzame veliko navdiha, zelo učinkovito ujame moč družbenih medijev.) Prihodnost A.I. ne bodo samo fizični stroji, ki hodijo med nami; to bodo programi, ki jih ni treba zgrajeno.

Film pa ne vsebuje take vrste A.I, ker gre dejansko za robote. V nekdanji sceni David in ekscentrični Gigolo Joe potujeta v Rouge City in prosita Dr. Knowa, računalniški program na eni lokaciji, nekaj preprostih vprašanj. V katerem svetu bi nekdo moral potovati v drugo mesto, da bi vprašal računalniški program? Informacije želi širiti, ne ustaliti in kupiti stanovanje.

Obstaja pa veliko, da film dobi pravico. Kar zadeva tehnologijo, se Hobbyov lik pogovarja o tem, kako A.I. Stroji so izdelani preko sistemov, ki posnemajo nevronsko funkcijo. To je jedro tako imenovanega globokega učenja - kjer znanstveniki poskušajo ustvariti model možganov v superračunalniku in mu dati sposobnost, da postane v bistvu inteligentna (ali celo bolj inteligentna) kot človeški možgani.

David, noter A.I., je prvi stroj, ki kaže takšno inteligenco. Zato se je med filmom razvil iz osebnosti Tabula Rasa v bolj izoblikovano osebo - v nasprotju z osebo, kot je Gigolo Joe, ki je preprogramiran, da se vede in razmišlja na določen način za večino časa. Davidova osebnost je naučena, medtem ko je Joe's preprogramiran.

Slednje je, kako se večina raziskovalcev približuje A.I., vendar je v teh dneh močnejši pritisk, da se bolj usmeri k oblikovanju „praznih skrilavcev“, in robotu naučiti naloge z izkušnjami in ne s programiranjem. Če želite ustvariti A.I. ki se lahko prilagodijo na podlagi novih izkušenj in informacij, bi bilo to način za to. Ker to vrsto pristopa bolj zajema A.I. Razvijalci, umetni umovi, kot je David, so tisti, ki jih bomo verjetno videli.

Toda to so kulturne posledice in konflikti A.I. se zdi, da je najboljši od vseh. Prvi del filma, kjer David nenehno spremlja Monico, ne more in ni prepričan, kako narediti vse, kar ni v odgovor ali kot odziv na dejanja drugega človeka, poudarja, kako A.I. neločljivo povezani z ljudmi. Ne morejo narediti stvari, čeprav so dovolj inteligentne, da vedo, da obstajajo. Tudi do konca Joe ve, kako seksati z ženskami in nič drugega. Robot, zasnovan samo za zagotavljanje spolnega izpusta - in če so napovedi, bo veliko prav gotovo ne morejo niti graditi niti učiti fizike delcev. A.I. imajo poseben namen ali nalogo, in to je vse, kar vedo.

»Zaradi nas so bili preveč pametni, prehitri in preveč,« pravi Joe.

Morda obstaja razlog za strah pred vzponom A.I. To je verjetno manj povezano z dejansko strojno vstajo, ki jo vodi Skynet, in bolj s tem, kako bodo ljudje iskali in zlorabljali A.I. za osebno korist - kot smo videli v filmu. Ljudje, kot sta Stephen Hawking in Bill Gates, so že izrazili upravičeno zaskrbljenost, zakaj se moramo lotiti A.I. skrbno razvijati. Elon Musk želi demokratizirati A.I. kot protiutež tem strahom, ki vodi v oblikovanje neprofitnega OpenAI. A.I. Zdi se, da je pričakovala, da bodo ljudje spremenili velike tehnologije v orodja za zavite želje.

Nazadnje, A.I. verjetno bo šel v kanon sci-fi filma kot film, ki se na robotih ni precej dotaknil, temveč je imel nekaj predznanja na temo interaktivnosti.