9 znakova da vas partner emotivno uništava
Iskanje rešitev za težave, kot so naraščajoče temperature zaradi podnebnih sprememb ali izčrpavanje našega ribištva, je neverjetno zastrašujoče. Od preprosto dragih do povsem nepraktičnih, je težko za celo najbolj uresničljive zamisli za pridobitev moči in politiko.
K sreči je nova študija pokazala, da bo ideja, ki je priljubljena zaradi neekoloških razlogov - razbijanje davčnih oaz z milijarderji - prinesla tudi ogromne okoljske koristi, ki so jih omogočili panamski dokumenti. Dejansko so bile milijarde, ki so se preusmerile preko davčnih zavetišč, kot sta Belize in Kajmanski otoki, odkrile svojo pot do okoljsko škodljivih projektov goveda in soje v Amazoniji ter pravno vprašljivega ribolova.
Tradicionalno so goljufije na področju bančnega poslovanja in izogibanja davkom povzročile, da so bili veliki deli gospodarstva brezupno neprosojni, toda z dokumentom, ki ga je objavil Mednarodni konzorcij preiskovalnih novinarjev v okviru projektov Panama in Paradise, so raziskovalci na Švedskem uspeli povezati te nezakonite kapitalske tokove z njihovimi ekološkimi vplivi.
"Uporaba davčnih oaz ni le družbeno-politični in gospodarski izziv, temveč tudi okoljski," je v izjavi dejal politik Victor Galaz, predavatelj na Kraljevski švedski akademiji znanosti in glavni avtor študije. "Čeprav uporaba davčnih zatočišč sama po sebi ni nezakonita, finančna tajnost ovira sposobnost analize, kako finančni tokovi vplivajo na gospodarske dejavnosti na terenu, in njihove okoljske vplive."
Galaz in njegova skupina, katerih delo je bilo objavljeno v ponedeljek v reviji Narava Ekologija & Evolucija je ugotovilo, da skoraj 70 odstotkov ribiških plovil, ki so bila razvrščena kot nezakonita, neprijavljena ali neregulirana, plujejo pod zastavo davčne oaze. Belize in Panama, poročata, sta bila najpogostejša.
Mnoge države, izbrane za te nezakonite ribolovne dejavnosti, imajo le omejeno sposobnost uveljavljanja svojih standardov morskega okolja ali mednarodnega prava - zaradi česar so idealne zastave držav, ki se želijo umakniti s kazni, medtem ko obstajajo predpisi, ki ščitijo globalne staleže rib. Hkrati pa visoke ravni bančne tajnosti v teh davčnih oazah omogočajo tem subjektom, da brez posledic popolnoma sodelujejo z bolj vidnimi vidiki ribiške industrije.
Ali pa, kot pravi soavtor študije Henrik Österblom, namestnik direktorja za znanost v centru za odpornost v Stockholmu, „globalna narava vrednostnih verig ribištva, zapletene lastniške strukture in omejene upravne zmogljivosti številnih obalnih držav povzročijo, da je sektor dovzeten za uporabo davčnih oaz."
Kot je dejal Galaz, je veliko teh dejavnosti krčenja gozdov tehnično nezakonito (za razliko od ribiških plovil). Toda izogibanje davkom in potencial za varovanje tajnosti offshore bančnih jurisdikcij se zdi, da delujejo kot naključna subvencija, ki spodbuja te ekološko škodljive prakse.
Reuters je sledil tudi dvema največjim zunanjim podjetjem, ki so prispevala k tem vprašljivim dejavnostim v brazilski Amazon, kmetijski in farmacevtski koncern iz Minnesote Cargill in Newyorško prehrambno podjetje Bunge.
Na novo odkrit ekosistem raznese Amazonko v raznolikosti
V ponedeljek na letnem jesenskem srečanju Ameriške geofizične zveze je skupina znanstvenikov predstavila 10 let raziskav, namenjenih proučevanju mikroorganizmov, ki zapustijo površino Zemlje. Predlaga se, da 70 odstotkov vseh bakterij in arhej na Zemlji živi pod zemljo.
Se lahko krčimo kot Ant-Man rešimo prenatrpanost?
Ker se človeška rasa sama spoprijema proti hudi prenaseljenosti, globalni populaciji 12 milijard do leta 2100, so naše prevelike zahteve obdavčene na planetu. Potrebujemo preveč vode, preveč hrane, preveč energije in preveč prostora. Da, to je nekakšno noro znanstveno vprašanje, do katerega prideš s ploskanjem ...
Apple pravi, da bo njegov 13-milijardni irski davčni račun škodil Evropi
Evropska komisija je v torek sporočila, da je Apple izkoristil posebne davčne ureditve na Irskem, država članica pa si mora prizadevati za izterjavo 14,5 milijarde dolarjev neplačanih davkov, ki zajemajo od leta 2003 do leta 2014. Apple je javno kritiziral odločitev in trdil, da bi to vodilo do "globokega vpliva". in škodljiv vpliv na evropsko ...