Apple pravi, da bo njegov 13-milijardni irski davčni račun škodil Evropi

Evropska komisija je v torek sporočila, da je Apple izkoristil posebne davčne ureditve na Irskem, država članica pa si mora prizadevati za izterjavo 14,5 milijarde dolarjev neplačanih davkov za obdobje od 2003 do 2014.

Apple je javno kritiziral odločitev, saj je trdil, da bi to povzročilo »globok in škodljiv« vpliv na evropske naložbe. Tudi irski finančni minister Michael Noonan se s poročilom ni strinjal in napovedal, da se bo pritožil na odločitev.

„Države članice ne morejo dati davčnih ugodnosti izbranim podjetjem - to je v skladu s pravili EU o državni pomoči nezakonito,“ je izjavila komisarka za konkurenco Margrethe Vestager. "Preiskava Komisije je pokazala, da je Irska odobrila nezakonite davčne olajšave za Apple, kar mu je omogočilo, da plača bistveno manj davkov kot druga podjetja v mnogih letih."

Appleova ureditev je dala zelo ugodne davčne stopnje. Preiskava Komisije je ugotovila, da je družba v letu 2003 plačala učinkovito stopnjo davka od dobička pravnih oseb na evropski odstotek, vendar se je ta leta 2014 zmanjšala na samo 0,005 odstotka.

"Evropska komisija je začela s preoblikovanjem zgodovine Apple v Evropi, prezreti irske davčne predpise in s tem okrepila mednarodni davčni sistem," je dejal Apple. BBC. „V primeru Komisije ne gre za to, koliko Apple plačuje davke, temveč o tem, katera vlada zbira denar. Imela bo velik in škodljiv učinek na naložbe in ustvarjanje delovnih mest v Evropi."

Ni prvič, da se je Apple spopadel z oblastmi glede davčnih kod. Decembra se je družba javno dogovorila, da bo Italiji plačala 348 milijonov dolarjev davkov, potem ko je preiskala, ali je družba preko Irske svoje prihodke filtrirala v državi. Kasneje istega meseca je izvršni direktor Tim Cook v intervjuju z Charliejem Rose kritiziral ameriški davčni zakon 60 minut.

"Ne strinjam se globoko s Komisijo," je dejal Noonan v izjavi. »Odločitev mi ne dopušča druge izbire, kot da prosim za odobritev kabineta za pritožbo. To je potrebno za zaščito celovitosti našega davčnega sistema; zagotovitev davčne gotovosti za podjetja; in izpodbijati poseganje v pravila EU o državni pomoči v suvereno pristojnost držav članic za obdavčenje.