Častnik vojske, ki se je obrnil na ufologa Antonio Paris preganja tujce z razumnim dvomom

V našem Dosjeji X reboot svetu, je težko vzeti ufologijo, študijo NLP-jev, resno. Težava je v svojem jedru manj znanstvena kot sociološka. Skupnost, ki verjame v bližino zunajzemeljskega življenja, je že dolgo imela pretirano razmerje z logiko in razumom. Naloga Antonia Pariza je premostiti razkorak med tistimi, ki želijo verjeti, in tistimi, ki zahtevajo dokaz. Kot vodja preiskav zračnih pojavov je Pariz zadnjih pet let preživel v sodelovanju z nekdanjim inženirjem NASA in novinarjem, da bi odkril dokaze in njegovo odsotnost. Pariz, nekdanji obveščevalni uradnik ameriške vojske, deluje tudi kot astronom na St Petersburg College na Floridi. Veliko časa porabi za iskanje, a še več časa za ogled.

To pravijo - prav zato, ker ne gre brez samoumevnosti - da Pariz ni gonilka. V nekem smislu je ravno nasprotno. Razstavlja redko zmožnost, da drži prepričanje bližje in dvomljiv. Prav ta lastnost, skupaj s temeljitostjo njegovega dela, ga je navdušila za znanstveno skupnost, ki ga sprejema z odprtimi rokami. Paris je govoril Inverse o dvobojih s preiskovalnimi in znanstvenimi pištolami v času, ko je večina drugih ufologov obtičala na območju 51.

Spravimo to s poti: Ali nas obiščejo tujci?

Vse gre za eno stvar. Še vedno ni težko dokazati, da so NLP-ji na kakršenkoli način, obliko ali zunajzemeljsko obliko. Lahko bi bili - toda v primerih, ki smo jih videli, nismo sprejeli te odločitve. Ne trdimo, da tujci ne obstajajo. Toda dokazi se na tej točki ne nahajajo tako.

Imamo približno 30-stranski operativni postopek, ki se začne z osnovnim zbiranjem informacij o priči in konča s forenzičnimi podatki. Uporabljamo postopke preiskovalnih intervjujev FBI-ja - zato ne rečem, da "prav, kaj si videl?" Sedemdeset odstotkov tega, kar smo raziskali, prihaja iz zanesljivih ljudi, ljudi z verodostojnim ozadjem, ki so visoko izobraženi - smo govoriti o ljudeh, ki so vojaški ali drugi znanstveniki. Na poti domov vidijo stvari, ki jih ne morejo razložiti.

Žal pa, če bi lahko vse to oblikovali v en stavek, 99,9 odstotka vsega, kar smo naredili, temelji na zgodbi, nikoli na dokazih ali posnetkih. Iz prve roke, to je vse, kar imamo.

Tudi s pametnimi telefoni, ki postajajo tako pogosti?

Povprečen dogodek UFO je le tri do pet sekund. Nekdo vidi nekaj, čudil se je, in potem ga ni več. Pravzaprav nimajo veliko časa, da odprejo telefon, odklenejo in se osredotočijo na fotoaparat. Ko dobimo posnetek, ki traja pet minut, smo zelo skeptičen. Večina od njih je hoax ali photoshop. Od vsakih 100 primerov, ki jih dobimo, imajo morda trije uspešni fotografski ali video dokazi. In tudi takrat je to ponavadi packa ali zvita svetloba. To ni vaš klasični leteči krožnik, ki je bil tako priljubljen v 40-ih do 60-ih.

Dobite 400 ali 500 primerov na leto, vendar preučite le peščico. Kako se odločite za primer?

Pred začetkom moramo odjaviti pet škatel. Prvi je, da mora biti nedavni primer, ponavadi v enem letu, letu in pol. Veliko smo dobili, "O moj bog, nekaj sem videl pred 30 leti!" To nam ne pomaga veliko.

Druga je, da potrebujemo več prič, ki bi potrdile informacije. Ne mislim na štiri ljudi v istem avtu. Mislim, nekdo vidi UFO na enem mestu, potem pa nekdo drug na drugem koncu mesta poroča tudi o isti stvari istega dne.

Tretjič, to mora biti dokaz, ne le pričanje. To mora biti fotografija, video, celo novice ali medijska poročila o njem.

Četrti: mora biti čez dan. Veliko teh primerov NLP-jev prihaja od noči, vse kar vidijo je skalnata svetlobna linija, ki dejansko ne vidi dejanske obrti.

Peti je, da se dogodki ne morejo zgoditi v bližini vojaškega vdora, kjerkoli se lahko pojavijo droni ali strogo zaupne stvari. Glavni del tega je dostop. Nikoli ne bomo imeli dostopa do vojaške baze, nikoli ne bomo imeli dostopa do tajnega mesta. Vsakič, ko prosimo, se obrnemo.

Torej, če skupaj postavite vseh pet stvari, je to resnično prepričljiv primer.

Ali je povečanje števila potrošniških brezpilotnih letal vplivalo na vaše preiskave?

Ja. Poročila o NLP so se povečala. Dobimo slike, ponavadi so kvadopterji, dronovi, to dobimo veliko. To je nekaj, s čimer se moramo spopasti. Nekdo posname sliko, če jo dobimo, lahko naredimo nekaj križnih analiz in rečemo, da je ta stvar v bistvu ena dolgina ali nekaj centimetrov dolga, da mora biti brnenje. To je ponavadi tisto, na kar gre.

Ali obstaja določen primer, ki se vam zdi v mislih? Mogoče nekaj, kar vam je dalo pavzo, ali pa ste se morali prijaviti kot nejasni?

Imeli smo več. Ročno bi rekel, da sta dva ali trije primeri, odkar smo ustanovili, da smo mislili: »Kaj je da je ta človek dejansko videl? Imeli smo uradnika iz ZDA - ga bomo vodili anonimno - v D.C., ki se bo odpeljal domov proti Camp Davidu. Njegov avtomobil se je ustavil sredi ceste. In ko je izstopil iz avtomobila, je videl ta ogromen črni trikotnik, ki je skoraj brez hrupa, ko se je premikal preko njegovega avtomobila. Bil je v bistvu hipnotiziran. Bilo je dovolj nizko, da je lahko slišal počasno brenčanje in lahko je ugotovil, da je kovinski.

Šli smo skozi celotno vrsto vprašanj - ta tip je verodostojen, je odvetnik in je govoril kot odvetnik - in nam je povedal, da je še naprej razmišljal o doseganju iPhonea. Ampak bil je tako hipnotiziran, da ni mogel doseči svojega telefona. Vrnil se je v avto in odšel domov. Že naslednji dan me je poklical. Šla sem k njegovi hiši in sva se pogovarjala več dni.

Kaj drugi astronomi in člani znanstvene skupnosti razmišljajo o vaših preiskavah po zraku?

Poznajo moj ugled, vedo, da nisem delavec - objavil sem uradno znanstveno delo in pogledam posebne primere pojavov. Ni bilo povratne reakcije, nobenih e-poštnih sporočil od ljudi, ki me kličejo nori znanstvenik. In to zato, ker se jim približujem na pravi način. Vem, na kakšne konference ne gre, katere primere se ne smejo zabavati. Za mene in mojo ekipo se je dobro izšlo.

Na splošno je kult UFO postal industrija zabave. To meče senco na malo ljudi, kot sem jaz - to niso samo jaz - ki poskušajo to legitimno storiti. Na žalost ta velika senca spodkopava stvari, ki jih resnično želimo. Zelo dobro opravljamo delo, ko počasi oblikujemo ozaveščenost javnosti. Ne gre le za veliko delovnih mest na področju orehov, ampak za legitimne ljudi, ki to dejansko gledajo z vidika dejstev.Letno je vsaj 10.000 poročil o NLP-jih, samo v ZDA. Ne morem reči, da je to 10.000 norišnikov.