Znanstveniki ne vedo, ali Johnson & Johnson Baby Powder povzroča rak

Dolgoletnemu malčku za otroške riti Johnson & Johnson je bilo povedano, da je ta teden zaslužilo 72 milijonov dolarjev odškodnine, potem ko je bil za otroka Alabame kriv rak jajčnikov. Sodba je zaključila tri tedne, vendar je civilna tožba predstavljala le eno od več deset tožb, ki so jih proti podjetju vložile ženske, ki trdijo, da zdravstveni velikan ni obvestil potrošnikov o nevarnostih smukca, ki jih najdemo v njeni slavni. otroški prašek.

Na tej točki je nemogoče, da bi družba zahtevala nevednost. Leta 1997 je bil objavljen interni dopis medicinskega svetovalca Johnson & Johnson, ko je ženska Jackie Fox prvič tožila podjetje. Jasno je torej, da se je Johnson & Johnson najmanj zavedal povezave med smukom in rakom jajčnikov. Sporočilo naj bi povedalo, da je "vsakdo, ki zanika tveganje med uporabo higienski talka in rakom jajčnikov" zanikanje očitnega v nasprotju z vsemi dokazi o nasprotnem ".

Te obtožbe proti korporativnemu velikanu so resne, vendar znanost dejansko ni povsem jasna. Povezava med rakom jajčnikov in talkom se je najprej pojavila, ko je bil v tkivo žensk z boleznijo najden smukec. Talc je naravni mineral - večinoma sestavljen iz elementov magnezij, silicij in kisik - ki, ko se zmelje, absorbira vlago. Žal naravni smukec včasih vsebuje tudi azbest, ki je, kot bi vam lahko povedali učenci in skrbi starši po vsej državi, povečuje tveganje za nekatere vrste raka.

Talcki pa so brez azbesta že od sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Tako naravno prisotni azbest ne bi smel biti problem. To preprosto ne rešuje situacije.

Veliko je bilo raziskav o možni povezavi med brezalkoholnim pudrom in rakom jajčnikov, zlasti po tem, ko je kampanja za varno kozmetiko začela pritiskati na Johnson & Johnson, da bi leta 2009 odstranila vprašljive sestavine iz svojih izdelkov. Družbi, so bili mešani; za vsako posamezno žensko, piše organizacija, je kakršno koli povečano tveganje „zelo majhno“.

Mednarodna agencija za raziskave raka, podružnica Svetovne zdravstvene organizacije, je priznala tudi pomanjkanje dokončnih informacij o povezavi raka jajčnikov in talka. Trenutno razpada brez azbesta, kot "ni mogoče razvrstiti glede na rakotvornost pri ljudeh", in uporabo praška na osnovi telesa v bližini genitalij kot "morda karcinogenega za ljudi."

V luči nejasnih znanstvenih dokazov naj bi se Johnson & Johnson pritožil na razsodbo, čeprav ima več kot 1200 podobnih tožb. Medtem bi morali potrošniki, ki so zaskrbljeni, da njihovo nagnjenost k svežini ogrozijo njihovo zdravje, upoštevati nasvet dr. Ranita Mishorija, profesorja družinske medicine na Univerzi v Georgetownu, ki je pred kratkim komentiral primer: »Če ste zaskrbljeni,« je rekla "Samo ga ne uporabljaj."