Razlaga 'Atlanta' je Odd Izjava o Gun Nasilje in živali

Epizoda 5 FX-jev Atlanta z naslovom »Nihče ne premaga Biebsa«, se vsak lik ukvarja s tremi različnimi rasnimi vprašanji. Glavna tema epizode, kot pravi naslov, se osredotoča na črnega Justina Bieberja (Austin Crute). Ta epizoda se je osredotočila na hinavščino, povezano z medijskim predstavljanjem pop zvezd, kot je Justin Bieber, ki ponavadi dobijo vozovnice za svoje nore antike in zločine, v nasprotju z raperji in drugimi črnimi umetniki, ki se soočajo z medijem, če se splačajo pločniku. Čeprav je to zelo pomembno vprašanje, ki ga je bilo treba obravnavati, je podsklop, ki ga sestavljajo Dariusovi (Keith Stanfield), ki so vpleteni s pištolo, 2. sprememba je veliko bolj pereč problem, ki si zasluži več priznanja kot majhna značilnost, ki jo je imel v tem tednu. Epizoda.

Skratka, Darius odpotuje na pištolo, da bi naredil tisto, kar počne katera koli Američanka, ki ljubi druge spremembe: ustrelil orožje. Namesto, da bi streljal na plakat človeške tarče, se namesto tega odloči uporabiti plakat psa. Nato se mu obrnejo dva belega moža, ki jadita Dariusovo uporabo tarče psa, tako da nenehno ponavlja: "Ne moreš ustreliti psov." Darius postavi pošteno vprašanje: "Zakaj bi ustrelil človeško tarčo?" padla na gluha ušesa, nato pa ga pospremi vodja, ki mu je dal strelno orožje, ki mu Dariusu pove, da mu ne bo dovolil "začeti ničesar".

Pisatelji v Atlanta se dotaknite enega od največjih vprašanj, ki so razbijala možgane ljudi, odkar je Michael Vick odšel v zapor zaradi psečih bojev, vendar Ben Roethlisberger ni nikoli videl zaporne celice zaradi dveh obtožb o spolnem nasilju, ki so bile sprožene proti njemu. Zakaj se zdi, da Američani bolj skrbijo za svoje živali kot za prave ljudi? To je čudno, ker so živali nedolžne bitja, ki si zaslužijo enako priznanje in spoštovanje, kot bi jih dali ljudem. Po drugi strani pa brezobzirno ubijamo, gojimo in osorimo prašiče, krave in piščance, ne da bi pri tem pomislili na njihovo nedolžnost. Torej, ali nam je res za živali? Verjetno ne.

Leta 2015 je profesor psihologije in avtor Hal Herzog izrazil svojo hipotezo, da so ljudje bolj pazljivi na svoje pse kot na druge ljudi. Dva sociologa na Univerzi Northeastern so preizkusila to hipotezo tako, da so ljudem dali lažne novice in jih pozvali, naj poročajo, kako so se v vsaki zgodbi sočutili z žrtvijo. Raziskava je pokazala, da ljudje dejansko čutijo več empatije tako za psička kot za odraslega psa, kot za odraslega človeka. Poleg tega ljudje v študijah skrbijo za svoje pse in mačke, vendar bi še vedno jedli kravo brez obotavljanja.

Da bi to naredili korak naprej, razmislite, kako se je javnost odzvala na smrt živali, kot sta Cecil Lion in Harambe, v nasprotju s tem, kako obravnavamo nesmiselno smrt črnih ljudi v rokah policije v Združenih državah. V vsakem živalskem primeru je prišlo do velikega ogorčenja zaradi podpore živali in široke obsodbe posameznikov, odgovornih za njihovo ubijanje. Vendar pa vsakič, ko je črna oseba ubita, nekako razpravljamo o upravičenosti njihove smrti, pogosto se zatečejo k umorskim uradnikom pogosteje kot (pogosto neoboroženi) žrtev. Človeštvo Črnih ljudi je postavljeno pod vprašaj, kot da se nismo znebili smešne predstave, da črni ljudje niso bili človeški, kar je prevladalo pred več sto leti.

Tako smo navajeni, da vidimo smrt človeških bitij, da smo postali neobčutljivi in ​​zato človeška smrt ne vpliva na vse to. Kot je prikazano v Atlanta streljanje na barvne cilje lahko okrepi nevarne stereotipe in predsodke, vendar je Darius popolnoma prav: če bi raje streljal na človeško sliko kot na sliko živali, ste del problema.

Kaj pa to? Znebimo se uporabe orožja v Ameriki. Ne samo, da bi to zmanjšalo stopnjo umorov, potem pa policisti ne morejo uporabiti izgovora, da so se jim zdeli ogroženi zaradi pištole, ker orožje ne obstaja več, ampak naše pištole imamo preveč, da bi se to lahko zgodilo. Dobrodošli v ICA MERICA.