Ne potrebujemo, da bi se bojali predolga prevzemanja robotov, če govorimo o prihodnosti

Leto 2016 je in človeška rasa, ki se je končno prilagodila zemeljski prevladi, se znajde v čudni vrsti limba. Tehnologije, ki skrivajo naravo človeških muh, zmanjšujejo obremenitve kmetijskega, nato industrijskega in informacijskega obdobja, so postale tako napredne, da se avtomatska revolucija čuti skoraj neizogibna. Roboti, kot je pošast dr. Frankensteina, se zdijo usojeni, da utelešajo nemesusa. Ali se mora antropocen slabo končati? Zdi se, da novinarji tako mislijo.

Tukaj je majhno vzorčenje kričavih naslovov:

“ Roboti prihajajo za vaše delo ” - L.A. Times

“ Pametni roboti bi lahko kmalu ukradli vaše delo ” - CNN

“ Kako shraniti svoje delo iz inteligentnih robotov ” - Računalniški svet

“ Američani so zanikali robotsko delo Apokalipso ” - Vocativ

“ Roboti prihajajo na Wall Street ” - New York Times

Dodeljena premisa: Roboti postajajo zelo dobri v vsem. Njihove sposobnosti so že v nekaterih sferah zasenčile ljudi in razumno je misliti, da bodo ljudje v ne tako oddaljeni prihodnosti v večini območij manjvredni. Steve Jurvetson, tehnološki svetilec, ki svetuje - med drugimi znanimi podjetji - SpaceX in Tesla, pred kratkim opozoril Financial Times bralci tega bližnjega premika. "Ni ene mehanske ali fizične stvari, ki bi jo človek lahko naredil bolje kot robot," je dejal.

Tudi pisanje delovnih mest nikakor ni varno: roboti lahko zdaj izpljunejo članke in video povzetke, ki obrežejo vaše dnevne dolžnosti. Robot bi lahko zdaj za vas povzel preostanek tega članka. Vraga, robot bi verjetno celo napisal ta članek: Že leta 2011 so bili roboti že čudno dobri v (športnem) novinarstvu. Proizvodnja je seveda lahka tarča: avtomatizirane montažne linije - če še niso - bodo kmalu daleč boljše od človeških montažnih linij. Samovozni avtomobili hitro postajajo bolj zanesljivi kot ljudje pri izogibanju nesrečam in prenašanju nevarnih pogojev. Zelo malo področij je resnično imuno na avtomatizacijo.

Toda tukaj začnemo videti problem s temi novicami, s takšnim pogovorom. Roboti so x ”Je lahka čustva. Roboti lahko y Je brez pomena. Sam jezik tukaj zgreši bistvo: pripisujemo agencijo nečemu, česar bo (v svoji beta verziji) nekako manjkalo. Roboti bodo naredili in bodo to, kar ljudje želijo, da bodo storili in biti. Predlagati drugače je namerno napačno razumevanje tehnologije in zgodovine.

V nekem smislu način, kako govorimo o robotih, ni podoben načinu, kako smo govorili o naravnih fenomenih, pripisovanju motivov vetrom, ko jih smatramo kot posameznike. Ampak robotska mitologija je potencialno škodljiva. Če menimo, da je roberts neizprosna, napadalna sila - la Battlestar Galactica in Terminator - potem pa učinkovito ignoriramo bolj zapletena vprašanja: odnos posameznika do gospodarstva ali koncentracija gospodarske moči. Mi nimamo resničnih pogovorov o tem, kaj želimo (ali ne želimo), iz naših mehanskih bratov in sester.

Ali želimo še naprej delati za denar, da bi ohranili življenjski standard? Ali želimo prosti čas nadomestiti status quo? To so vprašanja, ki si zaslužijo pošteno razpravo.

Večina ljudi je seveda naklonjena temu, da se manj dela, vendar se bojimo tudi dolgčas in za dober razlog. Glede na študijo Nacionalnega inštituta za staranje, dolgočasje dejansko pospešuje upad kognitivnih sposobnosti. »Osnovna ideja,« je povedal nekdanji direktor NIA Robert Willis Freakonomika, “Če se udejstvujete in ste v spodbudnem okolju in ste motivirani, da uporabite svoj um, boste ohranili svoje kognitivne sposobnosti. Nasprotno, če ste v nestimulativnem okolju, ne izvajajte svojega uma, učinek bi bil negativen na kognicijo."

Vendar pa obstaja alternativa, kot je pojasnil predsednik John F. Kennedy, ki je bil 27. septembra 1962: »Verjamemo, da imajo ljudje, ki imajo talent, da izumijo nove stroje, ki moške izločijo iz dela, talentirani in to bi bilo potrebno. Če bomo še naprej odločali, da želimo, da roboti opravljajo več naših storitev, bi morali poiskati druga delovna mesta za tiste razseljene delavce. Ulov je, da je "mi" zavajajoč izraz.

Stopnja, s katero tehnologija napreduje, veliko presega stopnjo, po kateri lahko spremenimo obstoječo ekonomsko paradigmo. Ko robotsko delo postane cenejše od človeškega dela, bo vrednost človeškega dela trpela. Posledično bodo tisti ljudje, ki plačujejo za človeško delo - kar pomeni gospodarsko elito - plačali manj za to človeško delo. Ljudje morda ne želimo robotov, toda bogati bomo verjetno imeli koristi od njihovega širjenja. Roke bodo prisiljene. In to je še toliko večji razlog, da moramo imeti zdaj razpravo, medtem ko roboti ostajajo precej dragi za nakup in vzdrževanje, o tem, kakšno naj bo življenje za ljudi na planetu Zemlja.

Ta pogovor se zdaj začenja okoli univerzalnega osnovnega dohodka. Moški in ženske, ki se zavzemajo za njegovo sprejetje v Švici, se oblečejo kot roboti z razlogom. Če bomo podjetjem dovolili, da najemajo robote in temeljito rekonstruirajo naš trg dela, bi morali razmisliti o posledicah. Obstajajo resne posledice v ohranjanju prostočasnega razreda in morda celo v resnejših posledicah, ki ga močno razširijo. In Kennedy bi lahko bil narobe.

Obstaja veliko načinov, kako to lahko gre, vendar ne bo dobro, če bomo še naprej igrali kot nemočne mesne loke. Človeštvo ne bo strmoglavilo robotska vojska. Življenjski slog prihodnosti je morda neprepoznavnega in lahko je zaželen, vendar moramo priznati tako našo kolektivno agencijo kot tudi naše individualne motivacije, da bomo lahko prilagodili naš pristop k tej prihodnosti.