Transhumanizem je boj za enakost

Če imajo transhumanisti svojo pot, bo tehnologija počasi, a zanesljivo izbrisala metaforične in fizične meje. Gibanje, ki upa, da bo nadgradilo človeštvo s pomočjo nastajajočih tehnologij, bo premagalo smrt in bolezni, je v svojem bistvu utopično - mehko uporništvo proti tradicionalnim družbenim strukturam, ki so zgrajene za podporo tradicionalno omejenih ljudi s tradicionalno človeškimi življenjskimi obdobji. Toda za razliko od konstitucionalistov, komunistov ali fašistov, transhumanisti - ki jih v Ameriki zastopa tretji-stranski predsedniški kandidat Zoltan Istvan in v tujini podobni italijanski IEEE kolega Riccardo Campa - se dobro razumejo. Namesto da delijo niz zelo specifičnih političnih predpisov, delijo osnovno idejo: Lahko zgradimo boljši svet.

Če vprašate filozofa Gabriela Dortheja, ki je vključen v francosko Transhumanistično združenje, vam bo povedal, da vlada soglasje, ker transhumanistični cilji in ovire niso omejeni z geografijo. Razširitev človeškega življenja, izboljšanje človekovega stanja s tehnologijo in boj proti Ludditom so globalne, ne regionalne zadeve. Čeprav prekinitev sedanjega globalnega političnega sistema ni zastavljeni cilj gibanja, je to skoraj neizogiben stranski učinek zaradi tega, kar je tehnologija že naredila s časom in prostorom ter ustvarila možnost, da družbe obstajajo neodvisno od geografske lokacije. Nadaljujte v tej smeri in ideja, ki je »Rusija«, postane smešna.

Toda to se ne bo zgodilo jutri in morda se ne bo zgodilo, še preden se transhumanizem začne razcepiti. Dorthe je govoril Inverse o začetku »tehnoprogrisivizma«, zakaj je »T-beseda« »strašilo« in neizogibni problemi s katoličani.

Kakšne so razlike med ameriškim in francoskim transhumanizmom?

Zgodovinsko gledano, transhumanistično gibanje temelji na zahodni obali ZDA, Silicijevi dolini in malo na vzhodni obali. Za evropske aktiviste je zelo pomembno uvažati in prevajati transhumanizem v evropski politični kontekst in več govoriti o socialnih neenakostih in javnih naložbah v raziskave in razvoj. Vsaj dve ali tri leta je najpomembnejša transhumanistična barva v Evropi tehnoprogresivizem. Glavni teoretik tega načina spodbujanja transhumanizma je pravzaprav James Hughes, Američan.

Torej je evropski transhumanizem v skladu s temi ameriškimi pogledi?

Transhumanistična deklaracija iz leta 1998 je program transhumanističnega gibanja po svetu. Vsakič, ko se začne novo gibanje, se sklicujejo na to deklaracijo. To je očitno na nek način nekako nejasno, vendar izrecno pravi, da je transhumanizem lobby in mora poskušati vplivati ​​na oblikovalce politik in podjetnike - vse, ki lahko make Transhumanistični aktivisti večinoma niso znanstveniki ali inženirji ali podjetniki. Nekatere od teh ljudi lahko zanima transhumanizem. Včasih jim lahko dajo nekaj denarja. Vendar niso posebej transhumanistični.

Tehnoprogresivisti so v zadnjih letih postali veliko bolj izraziti. Odločili so se, da napišejo novo transhumanistično izjavo: Nova tehnoprogresivistična deklaracija.

Kakšna je velika razlika med staro deklaracijo in novo tehnoprogresivistično izjavo?

Prva razlika je, da tehnoprogresivisti izrecno zahtevajo javno razpravo in boljše vključevanje oblikovalcev politik in politikov ter javnega financiranja. Ampak verjamem, da ta diskurz potrebuje sovražnika - nekdo ali nekaj, na kar bi se moral pogovoriti. Ta sovražnik … težko je reči, če obstaja več. Ta sovražnik je libertarni transhumanizem. Nenehno se nanj sklicujejo, rekoč: »Mi nismo takšni.« Skrbimo za neenakosti in skrbimo za transhumanizem za vse. Boljše zdravje, daljša življenjska doba, takšne stvari. Mi smo proti patentom, na primer na rastlinah; inovacije odprte kode. Transhumanisti, ki ne zagovarjamo, da so zelo redki.

Te ideje se strinjajo glede dejstva - ali prepričanja -, da v tehnologijo prihaja nekaj zelo motečega ali motečega. Od kod prihaja, ne vemo natančno.

Ali je verjetneje, da bodo zamisli o tehnoprocesivnem gibanju sprejeli Francozi kot ameriška javnost in oblikovalci politik?

Kolikor vem, ne, ker sem vdelan v francosko Transhumanistično združenje, in vsak dan vidim, kako težko je, da bi jih sprejeli.

Kakšne so ideje, ki se zdijo francoski kulturi upirajo?

Pravo ime skupine tukaj je francosko Transhumanistično združenje - Technoprog. Torej, tehnoprogresiven. Igrata dva obraza gibanja. Bori se, da bi prepričali medije ali politike ali javnost, da so dobro transhumanisti, ker so tehnoprogresivisti. Hkrati pa morajo obdržati »T-besedo«, kot pravijo. In ljudje so zelo reaktivni na to.

Katere transhumanistične ideje so sprejeli francoski politiki?

Nekateri politiki v Franciji govorijo o povečanju življenjske dobe, vendar nikoli glej transhumanizmu. Ko ljudje podpirajo ideje, vedno govorijo: "Nisem transhumanist, ampak Transhumanizem je nekaj zelo nevarnega, ampak tehnologija se bo dramatično spremenila in morda izboljšala moje stanje. “

Ja, to je stvar. In veliko ljudi govori iste vrste stvari kot transhumanisti, enake izjave o tehnologiji in človeštvu. Torej je na nek način to, kar si naredil na sredini polja, da bi se izognili pticam?

Strašilo.

To je zanimiv način oblikovanja pokrajine.

Kako je versko mišljenje vplivalo na sprejem transhumanističnih idej v francoski javni politiki?

Katoliško razmišljanje o integriteti telesa je v Franciji bolj implicitno. Obstaja zamisel, da v telo ne morete dati nekaterih delov tehnologije; da bi morala ostati edinstvena in čista. Toda večino časa se ne sklicuje na versko izjavo, ampak bolj na to, da vsi vedo. Mislim, da je v ZDA to bolj odprto. Če želite nekaj narediti, to storite in lahko se pogovarjamo ali ne, če se ne strinjamo. Za transhumaniste je veliko bolj jasno, da če se ne strinjate, ste bodisi luditi ali iracionalni verski ljudje.

Katera so najbolj pereča politična vprašanja, ki bi jih radi spremenili v naslednjih 10 ali 20 letih?

Najpomembnejša tema je dolgoživost, ki bi lahko pomenila več javnih vlaganj v raziskave in medicinske raziskave. Večina transhumanistov se strinja, da je dolgoživost in amortalnost ali podaljšanje življenja zelo pomembno. V smislu organiziranja gibanja pa niso zelo naklonjeni gradnji politične stranke. Dejansko so usposobljeni za izgradnjo možganskega trusta, kar je način, da se bolj legitimno poskuša vplivati ​​na politike. Če ste označeni kot think tank, vam daje nekaj resne teže.