Zakaj previdnostna znanstvena fantastika ni več zabavna

V filmski verziji iz leta 1976 Logan's Run, distopijski svet 23. stoletja je umoril svoje državljane preprosto zato, ker so bili stari 30 let, in to je bilo popolnoma smešno. Medtem Logan's Run resno je vzel svojo premislek, del njegove pritožbe je bil neposredno povezan z vgrajenim kičem.

Nekoč kot znanstvena filozofija družboslovja je ta zabavna samozavest v temačnih zgodbah o prihodnosti zdaj stvar preteklosti. Pozorni znanstvenofantastični filmi, kot je Netflix ARQ ali Igre lakote lahko so bolj realistične kot njihovi predhodniki sci-fi, vendar zagotovo nimajo občutka za estetsko kapricijo prejšnjih generacij. Obstaja tudi veliko neposrednih primerjav v tem obdobju ponovnega zagona: v zadnji polovici desetletja oboje Planet opic - franšizo, ki se je začela leta 1969 - in. T Westworld (1973) so pred kratkim predelali za sodobno občinstvo. Čeprav se lahko neskončno razpravljamo, če so ta prizadevanja »dobra« ali »vredna naslednika«, sta obe odločeni manj zabavno potem njihovi predniki.

Novejše opozorilne zgodbe so zagotovo bolj prepričljive in ta »temni« sci-fi je očitno bolj realističen. Ampak ali je to bolj zabavno?

»Nekdo ima občutek zabavno v zvezi z znanstvenofantastično / fantazijsko delo je stvar perspektive, “je povedala Diana Pho, urednica pri založbi za težke in fantazijske publikacije Tor Books. Inverse. “ Robocop je zabavno, «je nadaljeval Pho,» vendar se lahko počuti tudi bolj grižljivo, če ste se ukvarjali s policijsko brutalnostjo ali pa ste živeli v Detroitu v 80. letih do danes. «

Previdnostna znanstvena fantastika je pogosto postavljena v distopijo, fikcionaliziran prihodnji svet, v katerem je vse popolnoma zajebano. Opredeljeno na široko, bi distopijska znanstvena fantastika lahko zajela veliko večino vseh priljubljenih znanstvenofantastičnih filmov, vključno z zvezdnimi vojnami. Toda avtorica Margaret Atwood, nesporni mojster pisanja prepričljivih distopij, je namesto tega skovala besedo »Ustopia«, ker tako utopije kot distopije »vsebujejo latentno različico drugega«.

Praviloma je to nepremišljen: kakršna koli polna distopija Mad Max ali Atwood MaddAddam trilogija ima osrednje znake, ki hrepenijo po bolj idealnem svetu kot tisti, v katerem živijo. Končni trenutki finala Igre lakote roman, Mockingjay, prikazuje Katniss, ki skuša zgraditi majhno utopijo iz pepela brutalne distopije. Atwood misli, da je vse to povezano s tem, koliko lahko kupimo to mračno fikcijo. Pisanje v njeni knjigi V drugih svetovih "Če bralci ne verjamemo v ustopijo kot potencialno mesto, ki ga je mogoče označiti, ne bomo prostovoljno prekinili našega neverovanja."

Danes nas temne nastavitve znanstvene fantastike komaj zahtevajo, da prekinemo našo nezaupanje nasploh. S filmom ARQ, smo se seznanili s svetom, ki ima energetsko krizo, in vlado, ki vas zazna. Če ne bi bilo uvajanja časovne zanke v zaplet, se ta film ne bi zdel kot znanstvena fantastika. V obdobju po sneženju v vladi, ki je priznala, da špijunira svoje državljane, bi bila vsaka zgodba, kot je orvelovsko ročno zvonjenje, nadležno kliše, če ne bi bila tako realistična.

Edina razlika je, da v našem resničnem svetu Big Brother ni preprosto stvaritev vlade ali zlobne korporacije; medtem ko se njihovi podatki spremljajo, se vsi z veseljem odrečejo zasebnosti prek družabnih medijev, telefonov s kamero itd.Nakup filma ali predstave, ki upodablja »prihodnost polno nadzora, kjer bi se morali bati vlade«, je nekaj, kar lahko naša domišljija zlahka obvladuje, ker skoraj ni potrebe po domišljiji; pravzaprav nas ti izmišljeni svetovi osvobajajo od kakršnekoli krivde, ki bi jo lahko občutili, da bi nas tako lahko vohunili.

V svoji knjigi iz leta 2014 Zunanje meje: vodnik filmskih filmov o velikih filmih iz znanstvene fantastike Avtor Howard Hughes piše: "Razkorak med" najboljšim "in" najslabšim ", medtem ko je popolnoma subjektiven, je tukaj bolj očiten v znanstvenofantastičnih filmih kot v katerem koli drugem filmskem žanru." In naši filmski in televizijski standardi za gledanje, kaj predstavlja »Dobro« in »slabo« v znanstveni fantastiki sta se precej spremenila v čisto in binarno paradigmo: temno je kritično »dobro« in vse ostalo je »dlak«.

Posledica tega je, da skoraj nič od človeških likov v novem Westworld so prijetne. Medtem, velika večina ljudi v novejših Planet opic so prav tako lačni ali grozni. Seveda, ti filmi in televizijske oddaje ne zagovarjajo ukinitve človeške rase, ampak zagotovo nam veliko predavajo. Pisanje za Washington Post Hank Stuever se je celo počutil, kot da je nov Westworld je bil »domača naloga«.

Toda znanstvenofantastični in televizijski filmi so več kot le glib prstna opozorila o prihodnosti. Lahko so tudi umetniške, kajne? Film iz leta 1997 Gattaca je vsekakor depresiven orvelovski svet, vendar je film sam lepo. Te dni, minimalistična estetika Gattaca ne deluje sam po sebi in ga je treba navdihniti z nekaj »realističnim« temom, zaradi česar dobivamo novo TV-oddajo kanala SyFY, Vključena, ki izgleda Gattaca za generacijo Occupy Wall Street. Lepota in dizajn v Ustopijah je zunaj, v njej je nov tip realizma. Toda lepota in humor se najdejo v resničnem svetu. Ali nimajo več prostora v temnem, bistrem sci-fi?

»Znanstvena fantastika in fantazija sta se na splošno trudila, da bi postala bolj sama zrel in prefinjeno in literarno v zadnjih desetletjih, «je povedal Marco Palmieri, urednik pri Tor / Forge, ki je uporabljal tudi urejanje Pocket Books Star Trek romanov. "Ampak humor ni popolnoma odsoten."

Humor je vezan na hiperbolo, toda zopet je tako satira. Pred tremi desetletji bi lahko gledali Westworld ali Logan's Run ali Planet opic in posnetke zelo resno, vsaj kot abstraktne metafore. Zdaj pa dobimo dodatno izločitev retro-distopij, ker se njihove previdne metafore zdijo zelo nujne. Svet, v katerem so ljudje umorjeni zaradi več kot 30 let Logan's Run se zdi neumno, medtem ko je svet stalnega vladnega nadzora zelo verjeten. Logan's Run je zabavno gledati, ARQ manj. Medtem pa je zabavna žirija obešena na pohlepne bogate ljudi, ki radi vijačijo in streljajo robote na novem Westworld. Seveda, ta temna znanstveno-fantastična prihodnost se zdi realistična in dobro narisana, vendar nima nobenega neumnega šarma izvirnika.

Upanje za zabavo in kakovost je mogoče najti v vseh Mad Max čeprav. Kljub prvotnemu filmu, ki je bil starejši od 30 let, se po vsem svetu, ki je izginil iz fiktivnega vesolja Mad Maxa, še vedno zdi dokaj izvedljiv, ob predpostavki, da ignoriramo nezasitnega fanta s plamensko kitaro. Fury Road. Morda je tu najbolj očitna popolna sinergija temne znanstvene fantastike in zabavnega filma. Nihče ne bi želel živeti v prihodnjem svetu Mad Max več, kot bi si želeli živeti v svetu Logan's Run. Toda izkušnja gledanja Furiosa osvobodi harem sužnjev in Maxa hitro vozi avtomobile, medtem ko je na neki osnovni ravni zabavna. Pravilno, skoraj univerzalno pohvalo Mad Max: Fury Road sočasno se je osredotočila na svojo politiko (to je »feministična« zgodba) in umetnost samega filma (to je »lep« film). Obe stvari sta resnični: film je odločilnega pomena, medtem ko je hkrati zabavno.

Torej, ne zanemarite tega, da tisti tip s plameni prihaja iz svoje kitare Fury Road, ker je čudovit: On je pogled od preostalega kiča Logan's Run ali izvirnik Westworld spominjajoč se časa, ko bi previdnostna znanstvena fantastika lahko imela svojo pridno torto in jo tudi jedla.