Koliko bi morali skrbeti za "Star Wars: Force Awakens" Spoilers?

Eden prvih predstavnikov filozofa in bioetičarja Univerze v Baslu, David Martin Shaw, je najmlajšemu sinu prebral knjigo risank z naslovom Darth Vader in Sin, muhasta zgodba o Vaderju, ki skrbi za malčka Luke. Razlog za darilo je bil dvojen:

1) David Martin Shaw Vojna zvezd 2) David Martin Shaw, ki večino svojih možganov porabi za reševanje težavnih vprašanj, kot so evtanazija, raziskave matičnih celic in kloniranje, je navdušen nad spoilerji.

"To sem dobil od njega, ko sem spoznal, da se bo začel spominjati," pravi Shaw o knjigi. »To bo povzročilo, da se slišim kot psihopat, toda včasih, ko sem v kinu, če prihaja prikolica in hočem ostati neokrnjena, bom zaprl oči, položil prste v ušesa in bruhal nežno."

Shaw, ki je - spet - filozof, misli, da so spojlerji sami po sebi neetični. Seveda, kvarjenje predstave je manjši zločin, vendar je uničevanje na internetu manjši zločin, ki se stori v neskončnosti. To je utilitarni položaj, ki ga je izpostavil v dokumentu iz leta 2011 v reviji Etični prostor. "Večina ljudi, s katerimi govorim, da dobim vtis, da sem precej dragocena," pravi Shaw. "Ampak ni mi mar, ker vem, da imam prav."

No, on je in ni. Veliko ljudi se zoperstavlja napenjalcem in milijoni so jokali, ko je J.J. Abrams je primerjal novo Prebuje se sila Starkiller Base, ki je vidno prikazana na filmskih plakatih, OG Death Star. Njihova nesprejemljiva pritožba je, da so prevaranti gledalcem in navijačem ukradli zabavo. Resnica je bolj zapletena, ker včasih delajo in včasih ne.

Istega leta, ko je Shaw objavil svoje delo, sta Jonathan Leavitt in Nicholas Christenfeld, dva psihologa na Kalifornijski univerzi v San Diegu, napisala študijo o strelišču v Psihološka znanost dokaz, da poznavanje konca kratkih zgodb Agatha Christieja in Roalda Dahla ni naredilo branja manj prijetno. »Parcele so samo izgovori za veliko pisanje,« je takrat pojasnil Christenfeld. Kontraintuitivne ugotovitve so bile ekvivalent pop psihologije odpuščanja branilca, ki je vodil pisce, kot je Jonah Lehrer, da izjavijo: "Spoileri ne pokvarjajo ničesar."

V seriji nadaljnjih poskusov za raziskavo UCSD je znanstveni strokovnjak za komunikacijo VU Amsterdam University Benjamin Johnson in Judith Rosenbaum z univerze Albany vzel razvajen koncept kratke zgodbe in ga ločil. Sprva, pravi Johnson Inverse, ta duo je našel nasprotno od tega, kar so Leavitt in Christenfeld odkrili: Spoilerji so bili škodljivi. »Ljudje so imeli manj napetosti, ljudje so imeli manj zabave. Ljudje so se počutili manj premaknjeni, ko je bila zgodba pokvarjena. «V poskusu, da bi uskladili nasprotujoča si spoznanja, so zaključili poglabljanje v tip osebnosti.

Leta 2015 so objavili poročilo v Ljubljani Psihologija popularnih medijev v katerem je 368 prostovoljcev prebralo kratke zgodbe po branju razvajenega predogleda.Johnson in Rosenbaum sta analizirala tip osebnosti prostovoljcev, užitek v zgodbi in ali jih je predogled želel prebrati. Na podlagi te študije so ugotovili, da ljudje, ki imajo nizko potrebo po spoznavanju, raje berejo pokvarjene zgodbe - to bi lahko pojasnilo rezultate, ki so jih našli Leavitt in Christenfeld. Toda ne zmedite potrebe po spoznavanju z IQ ali inteligenco. "Ljudje nimajo potrebe po spoznavanju - ni to, da niso pametni. Pogosto sprejemajo hitre odločitve ali se zanašajo na instinkt. Ne čutijo se, kot da bi morali razmišljati o vsem."

Po drugi strani pa globoko čustveni ljudje niso marali spojlerjev. Njihovo zmanjšanje užitka ni bilo hudo (povprečna ocena 4,3 neokrnjene je padla na povprečno 3,8 pokvarjene, na lestvici od 1 do 7), vendar je bila očitna. "Za te ljudi so spojlerji slabi," pravi Johnson. »Verjetno so prav, da so razburjeni Vojna zvezd, ker želijo imeti vozniško kolo čustev, ko gredo na ogled VII.

Ni jasno, koliko fandom igra vlogo, vendar Johnson ima občutek, da bi lahko drugače pristopili k franšizam. Poleg tega je večina dosedanjih študij potekala s kratkimi zgodbami, ki nujno ne navdihujejo gorečnosti velikih filmskih svetov. V še neobjavljeni študiji je Johnson uporabil posnetke priljubljenih oddaj in filmov - Igra prestolov, Kapitan Amerika, Broadchurch. »Še nimamo dokončnih rezultatov,« pravi Johnson, »toda mislili smo, da bomo videli velike učinke, če bomo uporabljali televizijo in film, in to ni nujno tako.«

Shaw, s svoje strani, trdi, da kdaj Inverse razvajen Doktor Kdo zanj z naslovom »Goodbye Clara« mu je bila odvzeta izbira, da ne ve. "Iz medicinske etike obstaja koncept obveščenega soglasja - očitno je medicinska primerjava nekoliko napeta - vendar morate bolniku dati informacije, ki jih morajo izbrati."

Torej, kje potegnemo črto na opozorila za spojler? (Shawovo pravilo je veljalo, da je, če je bilo v prikolici, poštena igra, čeprav je previden glede tega, koliko novejših prikolic se oddajo.) Pojav spojlerjev je starejši od America Online - aprila 1971 National Lampoon revija je prebrala svoje bralce s štirimi stranmi ponaredkov - vendar je internetni model medijske kritike in razpršenosti povečal razpravo. Naj, recimo, Jizz in My Pants prihaja z opozorilom za spojler Šesti smisel ? Ali obstaja zakon o kulturnih omejitvah, ki jih lahko spoštujemo?

Iz Shawove perspektive, da drugo vprašanje povzroča starost. Vedno obstaja novo občinstvo, ki ne ve, da je Bruce Willis mrtev (oprosti, ne žal mi je). Tega je nemogoče izpodbijati, pa tudi problematično za kulturne komentatorje, ki potrebujejo stenografijo in razumevanje, da bi ustvarili pomen brez strani z opombami za vsak odstavek misli.

Vprašanje je še posebej obsežno in med seboj povezano. Med branjem Jessica Jones, obstaja pričakovanje, da bi morali biti opozorjeni o morebitnih spojlerjih, ki bi lahko vplivali Daredevil, Agenti ščita ali pa je Marvel galaksija velika? In, če Netflix odlaga sezono naenkrat na spletu, kot je storil z Jones, ali pričakujte, da razprava o predstavi vključuje sklicevanje na trenutke v celotni sezoni?

Johnson ne skrbi toliko kot Shaw o spojlerjih, vendar se na koncu strinja, da so opozorila dobra stvar - tudi če spojlerji ne vplivajo na večino navijačev.

»Mislim, da je koristno, da imamo opozorila za spojler, vendar mislim, da so ljudje malo…. To je preveč resno."