S-Town, Podcast, ki je outed svoje mrtve teme, je Sued

S-Town je bila ena izmed najbolj priljubljenih in kontroverznih podcastov, ki so bili kdaj koli narejeni, in zdaj se bo drama razlila iz telefona v sodno dvorano.

Opozorilo: pod to točko so spojlerji S-Town.

12. julija je premoženje pokojnega subjekta podcasta, John B. McLemore, vložilo tožbo zoper podcast in njegove podružnice, ki vključujejo Serijska, To ameriško življenje in Chicago Public Media.

Tožba zajema razpravo, ki je obkrožala podcast, in postavlja vprašanje, kdaj se svoboda tiska preliva v kršenje pravic zasebnosti, zlasti ker se nanašajo na LGBT osebe.

Pritožba

Če vas ne ujame, je ohlapen oris S-Towna takšen: McLemore v Alabamo povabi producenta podcasta Brian Reeda, da razišče umor; zgodba o umoru ne gre nikamor, vendar se Reed zanima za McLemoreja kot lik; McLemore ubija sam in Reed se vrne v Alabamo, da razišče, se potopi v podrobnosti in postulacijo o vsem, od McLemorejeve spolne usmerjenosti do njegovega duševnega stanja.

Tožba trdi, da je Reed in S-Town uporabili in izkoristili McLemorejevo identiteto in zgodbo brez njegovega soglasja, in še slabše, vedeli so za njegovo namero, da se ubije, ni storil ničesar in od tega je dobil.

Zlasti se zdi, da je tožba povezana z dejstvom, da je Reed objavil vidike McLemorejevega življenja, ki niso bili javnega pomena, in ni bilo povezano z McLemorejevimi prvotnimi komunikacijami z Reedom. V obleki pravijo: "Namesto tega so na splošno vključevali najbolj zasebne zadeve v McLemorejevem življenju."

Izlet subjekta

Te zasebne zadeve so vključevale najbolj sporni vidik S-Town - grdo izlet McLemorejeve domnevne spolne usmerjenosti (tega Reedu ni nikoli potrdil, vendar je Reed nadaljeval s pripovedovanjem o svoji domnevi).

V S-Town's šesti epizodi, Reed, ki je naravnost, je priznal, da je šel proti McLemorejevi zahtevi, da ostane v zapisu o prijateljstvu, ki ga je imel s queer moškim, podrobnost, ki jo je nato prepletel v pripoved o homoseksualnosti, ki jo je napovedal na McLemore, da je Potem pa vtisnemo v pripoved o mučenem duševnem stanju.

Z razkritjem soglasja z McLemorejem in s tem, da ni potrdil nobene svoje teorije z njim pred svojo smrtjo, je Reed v postopku poročanja storil več etičnih, če ne pravnih grehov.

Virality brez soglasja

Da bi bilo nepotrebno, nepotrjeno in brez soglasja še hujše, je podcast našel virusno slavo, ki jo je v enem letu prenesel skoraj 80 milijonov krat. Ne samo, da to sproža vprašanja o dobičku in identiteti, temveč tudi cementira podrobnosti, ki so bile posebej zapisane v zapisnik.

Medtem ko se zadeve, ki se nanašajo na izčrpne in nezakonite zadeve, pogosto ne preverjajo, lahko Alabama zlasti zagotovi premoženje McLemore z zakonito podlago za svojo tožbo. Po navedbah Vox Zakon o Alabami, ki je bil sprejet leta 2015, izrecno daje pravico mrtvim do zaščite pred uporabo in izkoriščanjem njihove podobnosti 55 let po smrti.

Ne glede na izid bo primer zagotovo spremljal tako svobodni tisk in zagovorniki zasebnosti. V luči Gawker's po zaslišanju primera Hulka Hogana s seksom, se medijske družbe soočajo s hudim razumevanjem, kaj je in kaj ni v javnem interesu. To bi lahko pomagalo pri opredelitvi tega.