Tukaj je, zakaj je vladna bitka z Apple lahko končana

Po mesecu hudega spopadov v sodni dvorani je zvezna vlada v bitki proti Appleu sklenila časovno omejitev zaradi varnosti iPhonea, povezanega s streljanjem v San Bernardinu.

V začetku popoldne so državni tožilci odpovedali načrtovano zaslišanje v torek z Appleom in trdili, da jim je »zunanja stranka« prišla z »možno metodo« za sprostitev zadevnega iPhonea. Za Apple je pritisk trenutno zaprt, saj se zdi, da je vlada poiskala lažji način okrog Appleove varnosti, kot da bi jih poskušala preglasiti v skladu z Zakonom o vseh dokumentih.

Tožilstvo je vložilo predlog na mizo sodnika Sheri Pyma ob 14.45, sredi cikla tehnoloških novic, v katerem je prevladoval Appleov dogodek.

Kaj je boljši način za FBI, da pokoplje predlog, da izprazni zaslišanje #AppleVsFBI, kot v poplavi Appleovih novic o dogodkih.

- John Paczkowski (@JohnPaczkowski) 21. marec 2016

Pym je ta predlog odobril kmalu po tem, ko je odložil vse nadaljnje pravne postopke vsaj do 5. aprila, ko vlada pravi, da bo predložila poročilo o napredku o tem, ali je metoda „zunanje stranke“ delovala ali ne.

To se morda zdi kot tresoče premirje, toda nekateri digitalni varnostni strokovnjaki to prevzamejo kot veliko zmago za Apple in šifriranje na splošno. Zadeva je imela ogromne posledice za prihodnost digitalne varnosti in šifriranja, in zdelo se je, kot da je potekala naravnost v Kongres prejšnji mesec. Toda s tem, ko je začela postopek ustaviti, je vlada storila velik korak nazaj in se v bistvu umaknila iz boja z Appleom. Nate Cardozo, odvetnik za osebje Electronic Frontier Foundation, je odločitev imenoval zmago takoj.

To je popolna zmaga za nas. To je bil FBI-jev izbran primer, zdaj pa so prisiljeni odstopiti.

Popolna prijava:

- Nate Cardozo (@ncardozo) 21. marec 2016

Appleovi odvetniki niso bili tako hitri, da bi proslavljali novinarjem, da še vedno niso prepričani, kako bo rešen primer.

Toda današnji premik še vedno govori - pred tem je vlada v svojem pozivu z dne 10. marca večkrat vztrajala, da ne morejo dostopati do zadevnega iPhonea brez neposredne pomoči podjetja Apple.

Če se tožilstvo vrne na to trditev, mora imeti dober razlog, da v bistvu razveljavi eno od svojih ključnih točk, kar pomeni, da mora imeti metoda »zunaj stranke« nekaj nog. Apple je danes povedal novinarjem, da je Apple upal, da bo DoJ izmenjal informacije o »novi metodi« krepitve varnosti Appleove zaščite z geslom, še posebej, ker so raziskovalci pred kratkim našli novo varnostno napako v Appleovem šifriranju. Torej, Apple in javnost sta trenutno v istem čolnu - čakata, da bosta videla, kaj se bo zgodilo.