Moje nerazumno strah pred Leonardom DiCapriom

Sovražim Leonarda DiCapria. Nikoli ga nisem srečal. Verjetno je zelo prijazen. Kolikor vem, ni nikogar umoril, preklinjal otroke, pobiral vse pečate za dojenčke, na konico je utrdil barmana. Ne spada niti v sranje s slavno vero, ali pa ima otroke, ki so mu dali imena. Nekateri njegovi filmi so v redu. Nekateri njegovi portreti so celo OK - Romeo, kot lik, je nekako vrečka s kurcem, vseeno (gre za Mercutio), tako da Romeo + Julija, naredil je trden Romeo. Toda zame je bil njegov obraz vedno med najbolj vdetimi v planet. To je moja nerazumna zamer in vsi bi morali imeti eno.

Večina ljudi ima svoje zmečkanine - neškodljive prodajalne za projektiranje nerealnih in neutemeljenih iskanj. Tudi vi bi morali sprejeti nasprotnika pop kulture. Neškodljiv, samovoljen sovražnik vam omogoča, da občutite opekline, na dober način.

Moj Leo. On je dovolj dober, da ga lahko sovražim, ker ni bil boljši, in dovolj hud, da še naprej dostavlja grozljivo gorivo. Drugi ljudje se bodo spraševali. Popularni hashtagi so obžalovali njegovo pomanjkanje oskarjev. Šteje se, da je nadarjen in privlačen. Ima nadpovprečne lase. Ampak tako kot je Ansel Elgort ta pisateljski nasprotnik, je Leo moj.

Zakaj? On uniči vse, kar je na njegovi poti. Ne verjemite mi, samo ponovite Shutter Island, Začetek, in Veliki Gatsby in bomo pregledali.

Shutter Island Denis Lehane je bil (ponavadi trdni) pisatelj kriminalnih dejanj, da je napisal šokanten zvitek. Vendar je bilo tako izmišljeno, tako grozno, da sem knjigo vrgel po sobi, ko sem jo končal. Nisem niti vrgel Sumrak po vsej sobi (večinoma zato, ker sem imela dvanajst let, ko je prišla prva knjiga in se ji je bilo takrat res všeč, filmi še niso bili stvar, nori navdušenci pa še niso nič, pravkar sem kopal vampirje in vsi smo pustili naši standardi občasno prenehajo, ok?). Seveda, kdaj Shutter Island je bil prilagojen za zaslon, Leo je igral.

Ne bi smel kriviti Dennisa Lehana? Ne pričakujte, da bo tukaj logika zamajala mojo presojo. To je bil enkraten zaskak s Lehaneom, Leo je bil povezan z njim, in s prehodno lastnino je njegova krivda.

Začetek tudi razočaranje. Ne zato, ker je bilo slabo - ni bilo - ampak zato, ker ni bilo tako dobro kot to lahko je bil. Sanjska tatvina je neverjetna ideja in namesto, da jo raziskujete, Začetek se je stopil v veličasten akcijski film s kul učinki. Izgubljene dobre ideje so še slabše kot slabe ideje. Christopher Nolan, pisatelj in režiser, je večinoma kriv. Leo pa je znova nastopil, s čimer je utrdil svoj status samozadostnega dejavnika kulturnega nereda.

To nas pripelje do Veliki Gatsby. Mojstrovina lepega jezika in prefinjenosti se nikoli ne bo dobro izkazala v rokah režiserja Baza Luhrmanna, čigar pojem »subtilnosti« pomeni le pol ducata pesemskih in plesnih številk namesto dvajsetih in sijočih. srebro povsod namesto zlata. Gatsby, eden od najbolj magnetnih likov v literaturi, je imel potencial tudi v najrazličnejših prilagoditvah knjige. Leo tako ali tako ni bil pravi človek za delo - Gatsby naj bi bil okoli 30 let, in žal mi je, vendar Leo ni več za 30 let. Prav tako ne bi mogel ujeti Gatsbyjeve mirne čustva ali podtlaka nevarnosti. Njegov portret je bil dadbod-soft.

Charlie Hunnam bi ga odlično igral. Pacific Rim mu ni storil pravičnosti - hrepenenje, grožnja in tiha bolečina so njegov džem. Ali Ryan Gosling. Chris Hemsworth, celo! Njegovi vreči Hitenje in njegov playboy-s-patos portret bi lahko šel mimo. Namesto tega je Leo enega najzanimivejših likov v literaturi spremenil v samozavestni spektakel GIF, saj bi lahko angleško-mlajša Theta Delt igrala Gatsby za drugo leto.

Da, DiCaprio je naredil druge, lepše filme. Sedaj jih lahko pripelješ, vendar vam zagotavljam, da je njegov obraz še vedno tako močan, kot vedno. Volk na Wall Streetu ? Opredelitev samozadostne, zaslonske krize srednjih let. J. Edgar ? Vem, da se šališ. Titanik ste rekli, ko se je zamrznil-utopil v severnem Atlantiku? Točka se odstopi. To je bilo vsaj dobro za posmeh.