Kako se Hillary Clinton in Donald Trump razlikujeta glede vesoljske politike?

Prva predsedniška razprava med Hillary Clinton in Donaldom Trumpom je bila precej skromna glede vsega, kar je povezano z znanostjo in tehnologijo, razen za nesmiselno izmenjavo o »kibernetski«, imenovani kibernetska varnost.

Toda obstajala je ena tema, ki jo je Lester Holt morda prebral: mednarodna vesoljska politika. To je prav, resnično mednarodno ukrepanje se ne odvija na našem skromnem planetu, ampak na galaktičnem. Mednarodna vesoljska postaja je pomembna - vendar tresoča -, ki ohranja ameriške in ruske odnose popolnoma razpada. Ne pozabimo na korake zaveznikov, kot sta Evropska vesoljska agencija in tekmeci, kot je Kitajska, ki se ukvarjajo tudi s vesoljskimi poleti. Pekel želi Luksemburg postati Meka za rudarje vesolja.

Zaradi vseh teh razlogov in še več, bo vesoljska politika pomemben del načrtov naslednjega predsednika. Nedavni znanstveni in tehnološki vprašalnik, ki je bil poslan štirim glavnim predsedniškim kandidatom, natančno kaže, kje se kandidati strinjajo, kje se razlikujejo, in namiguje, kako bo izgledala prihodnost prostora le nekaj let od trenutka, ko bo ena od njih prisegla.

Hillary Clinton

Clintonov odziv na vesoljsko politiko je bil eden od najbolj podrobnih. To ne bi smelo biti veliko presenečenje - nekdanji državni sekretar je bil precej navdušen nad tem, da želi povečati proračun NASA in je v zadnjih nekaj desetletjih pokazal veliko zanimanje za nezemeljsko življenje.

V svojem odgovoru na vesoljsko vprašanje Clinton poimenuje vse glavne astrofizične koncepte s črnih lukenj na eksoplanete na temno snov in se izogne, da bi poudarila, kako vesoljski program vključuje programe za spremljanje našega ozonskega sloja in katastrofalnega vpliva celo omenja planetarno obrambo, ki omenja identifikacijo in kartiranje »asteroidov blizu Zemlje kot prvi korak za zaščito našega planeta pred velikim asteroidnim vplivom.« t

Njen odziv vključuje nejasne obljube za spodbujanje in podporo raziskovanju vesolja, vendar njeni posebni načrti vključujejo izraz "željo, da" sodeluje s kongresom, da zagotovi, da ima NASA vodstvo, financiranje in operativno prožnost, ki je potrebna za delo na nov način z industrijo, s poudarkom na izumljanje in uporaba novih tehnologij in učinkovitosti, da bi dobili več bang za denar ob ustvarjanju delovnih mest in rasti ameriškega gospodarstva."

In ne smemo pozabiti na Marsa: »Cilj moje uprave bo razširiti to znanje še bolj in izboljšati našo sposobnost, da človeško raziskovanje Marsa postane resničnost.«

Na splošno Clintonova vesoljska politika morda ni tako drugačna od preteklih predsednikov - cilj je, da NASA še naprej daje tisto, kar zahteva, da bi zagotovila, da ZDA ohranijo najmočnejši vesoljski program na svetu. Z drugimi besedami - ohraniti status quo.

To še vedno ni zelo natančno - in morda se izkaže, da njena uprava aktivno sodeluje kot njen predhodnik in nixes celoten program (RIP Constellation) v prid nečemu drugemu (hej tam, Orion in Journey to Mars). Vendar je jasno, da to ne bo zmanjšanje NASA - preprosto reorganizacija prednostnih nalog, da bi bolje ustrezala splošni viziji.

Donald Trump

Odgovor republikanske kandidatke je bil dolg le en odstavek in je bil še slabši glede posebnosti kot Clintonov odziv.

Trumps zapis o prostoru je bolje ilustrirana iz njegovih komentarjev iz preteklosti. Mi smo jih že povzeli, zato je malo smiselno, da bi jih spet obravnavali, vendar je splošna točka tega, da bi si Trumpova uprava verjetno prizadevala zmanjšati proračun NASA in namesto tega podprla zasebno industrijo poletov v vesolje, ki se povečuje, vendar še vedno kaže veliko razlogov za zaskrbljenost zaradi pomanjkanja nadzora in nagnjenosti k tveganju.

Zdi se, da kongres ne želi izkoristiti možnosti, da bi se Trumpovo predsedstvo zapletlo z dobro stvarjo - zlasti z misijo Mars, ki je zdaj v ospredju in osrednji vlogi NASA. Ne da bi poimenoval Trump, je kongres sprejel zakon o avtorizaciji z dvostransko podporo, ki bi v prihodnosti bistveno otežil prihodnja predsedstva, da bi financirala potovanje na Mars.

Gary Johnson

Libertarski kandidat se drži svoje blagovne znamke. Njegov zelo kratek odziv navaja: "zasebni sektor ima dostop do veliko več sredstev kot javnost, zato pozdravljamo zasebno udeležbo in celo prevlado v raziskovanju vesolja."

Z drugimi besedami, ne bodite presenečeni, če bi predsednik Johnson v bistvu spremenil NASA v skrčeno senco tega, kar je nekoč bil - ali celo popolnoma zaprl - v prid, da bi SpaceX in drugi dovolili, da zapolnijo vakuum. Nejasno je, kakšne bi bile specifične posledice, vendar glede na dejstvo, da zasebna podjetja še niso pripravljena prevzeti tega, kar NASA trenutno počne, lahko pričakujete, da bo ZDA izgubila položaj vodje prostora.

Jill Stein

Steinova stališča so tudi zelo pozorna na to, kaj je njena Zelena stranka - mir, okoljevarstvo in sodelovanje. Posebej poziva, naj podpre delo NASA pri raziskavah podnebnih znanosti. Poleg tega navaja nekaj točk dejanskih korakov, ki bi jih poskušala sprejeti njena uprava.

Najbolj edinstvena akcija bi bila „podpis mednarodne pogodbe za demilitarizacijo vesolja“.

To ni prava stvar. Stein se sklicuje na Pogodbo o vesolju iz leta 1967, ki jo je podpisala ZDA, ali na predlagano pogodbo o ohranjanju vesolja iz leta 2006, proti kateri so ZDA glasovale. Slednji je pozval k prepovedi vseh vesoljskih orožij (uradna linija ZDA je, da bi lastna sredstva države ogrozila pogodba).

Steinova pripravljenost, da podpiše resolucijo, bi bila pomembna točka ameriške zunanje politike. Napredek v tehnologiji orožja bi verjetno povzročil pritisk na ZDA, da bi v prihodnje prekinili pogodbo.