Bogati ljudje so najslabši v odnosih, pravijo znanstveniki

Diamanti naj bi bili najboljši prijateljici, vendar nova študija kaže, da imajo ljudje, ki si lahko privoščijo diamante, težave pri ustvarjanju prijateljev. V decembrski izdaji Zbornik Kraljeve družbe B, psihologi na Univerzi v Waterloouu pišejo, da je biti višji družbeni razred povezan z nižjo sposobnostjo obvladovanja medosebnih konfliktov. Medtem ko bogatejši ljudje lahko dobijo izobraževalne ugodnosti, ki jih prinašajo denarna sredstva, ta študija kaže, da je verjetneje, da jih bo manjkalo modrost potrebne so pametne odločitve o odnosih.

Prispevek je v nasprotju z „dolgo linijo raziskav, ki kažejo, da je višji družbeni razred usklajen z vrhunsko spoznanjem,“ poudarjajo raziskovalci, ugotavljajo pa, da so se prejšnje raziskave, ki povezujejo inteligenco in družbeni razred, osredotočile na podatke iz testov inteligentnosti, osredotočene na modrost pragmatično sklepanje njihovih udeležencev. Ta vrsta modrosti vključuje sposobnost posameznika, da spozna, da se svet spreminja in da se nenehno spreminja, sposobnost upoštevanja različnih pogledov poleg lastne in raven intelektualne ponižnosti.

Psihologi pišejo:

»Čeprav lahko posamezniki višjega razreda uživajo v kognitivnih prednostih statusa (npr. Okolja, ki spodbujajo razvoj na področjih, kot je spoznavanje tekočine), lahko ta ista okolja omejijo njihovo sposobnost ali motivacijo za razumno razmišljanje (npr. Potrditev sprememb, negotovost in omejitve znanja). Nasprotno pa lahko omejeni viri in druge grožnje, povezane z okolji nižjega razreda, spodbujajo razumno razmišljanje o medosebnih zadevah, kar omogoča večjo pazljivost in obvladovanje negotovosti, povezane s takšnimi okolji. «

Da bi prišli do tega zaključka, so psihologi dr. Justin Brienza in dr. Igor Grossman ovrednotili rezultate dveh študij. V prvi študiji je bilo 2.145 ljudi iz različnih socialno-ekonomskih okolij, ki so bili zaposleni s programom Amazon's Mechanical Turk, pozvani, da se spomnijo nedavnih konfliktov, ki so jih imeli s prijateljem ali na delovnem mestu, nato pa presodijo, ali se ukvarjajo z enim od petih vidikov tega avtorji opisujejo kot »pameten slog razmišljanja«. Na primer, če je udeleženec študije povedal, da so spoznali, kje druga oseba prihaja iz oglasa, je iskal kompromis, potem so menili, da so ravnali modro.

V drugi študiji sta Brienza in Grossman ocenila odzive 299 ljudi iz Michigana, ki so prihajali iz delovnih okolij ali iz srednjega razreda. Te ljudi so prosili, naj preučijo težave, opisane v pismu »Dragi Abby«, in vprašajo, kako so se po razpošiljanju pisma razvile razmere, zakaj se je to zgodilo in kaj menijo, da bi morali storiti ljudje, ki iščejo nasvet. Ti odgovori so bili nato ovrednoteni glede na to, ali so pokazali razumno sklepanje in se ujemajo s socialno-demografskimi informacijami udeleženca.

V obeh študijah so bili ljudje iz višjih razredov dosledno ocenjeni kot ljudje slabše na podlagi modrosti, od ljudi iz delavskega razreda. Grossman je povedal Čas v članku v torek, da ta zmanjšana sposobnost verjetno izvira iz "socialne strukture in pomanjkanja socialne mobilnosti" in ne "njihove sposobnosti razumevanja o medosebnih zadevah." Bogati ljudje, obkroženi z bogatimi ljudmi, niso pogosto v položaju, kjer je njihov uspeh odvisen o sodelovanju in sodelovanju - kar pomeni, da ko pride do konflikta, obstaja večja verjetnost, da se bo napačno lotila iskanja resolucije.