John Oliver se osredotoča na praktičnost dejanskega gradnje zidu Donalda Trumpa

John Oliver je bil nekoč trdno prepričan o ignoriranju republikanskega predsedniškega kandidata Donalda Trumpa. Toda teh dni ni več. Komedijalec je zdaj posvetil dva segmenta svoje predstave raztrganju Trumpa v tej sezoni Zadnji teden. Oliver, ki je v nedeljo zvečer razveljavil »rasistično ksenofobijo«, je v Trumpovem zlonamernem načrtu zgradil zid na mehiški meji. Prvič, napadel ga je zaradi svoje napihnjenosti in nepraktičnosti, preden je predlagal, da bi bilo bolje, če bi ameriški kupil 75 dolarjev za vsakega državljana.

"Da, Donald Trump želi zgraditi zid na meji ZDA in Mehike, in na podlagi svojega glasu, si vedno želi pofukati to steno," je dejal Oliver.

Toda potem je Oliver dobil resno:

"Namesto, da bi se rugali ali da bi se ga znebili, vzemimo resen predlog resnega predsedniškega kandidata," je dejal Oliver. »Namesto tega se osredotočimo na praktičnost, ali in kako se lahko dejansko opravi.«

Ugotovil je, da ZDA ne bi pridobile ničesar od gradnje predlagane stene, razen toplega (in napačnega) občutka varnosti. In s previdno oceno 25 milijard dolarjev za financiranje zidu, številke Oliverja, bi jih lahko porabili tudi za likalnike, ki ustvarjajo enak občutek.

Trump je že na začetku povedal, da namerava Mehiko plačati za zid in "z veseljem bodo zadovoljni."

Oliver ni tako prepričan:

"Ljudje jo imajo radi, ko plačajo za sranje, ki ga ne želijo, zato so vsi tako veseli, ko njihova kabelska družba združi kabelsko, internetno in fiksno omrežje," pravi Oliver. »Oh, stacionarno, srečen jaz! To bo zelo koristno, ko moram poklicati svoj mobilni telefon, ker ga ne morem najti, in to je to. «

Poleg načrta tega načrta je Oliver opozoril tudi na težave pri zagotavljanju in prevozu materialov, odsotnosti gradbišča blizu meje ter krajev avtohtone Amerike in habitatov ogroženih vrst, ki so jih že uničili nekdanji projekti gradnje ograje.. Pigmejske sove so ponavadi varne, da bi pritegnile pozornost na internetu:

John Owliver! Ne? V redu. Oprostite. pic.twitter.com/YBiK2zXiVV

- Zadnji teden (@LastWeekTonight) 21. marec 2016

Oliver je dejal, da je vse bolj zaskrbljen zaradi rasti Donalda Trumpa v republikanski stranki v intervjuju prejšnjega tedna Pozna razstava ki jih vodijo nekdanji Dnevna oddaja kolega Stephen Colbert. Vrstica vprašanj je sledila Oliverjevemu drugemu segmentu virusnih predstavitev, ki je Trumpovo resnično priimek izpostavil kot Drumpf in navdihnilo veliko ljudi, da kupijo klobuke »Make Donald Drumpf Again«.

Predstava v tem tednu se ni končala z drugim spominom na Donalda, vendar se je zaključil z mladiči.

Prejšnjo sezono je Oliver predstavil svojega psa Vrhovno sodišče, ki je sestavljalo skupino psov, ki predstavlja vsako od devetih sodnikov. (Izdal je posnetke psov, da bodo mediji delovali namesto sodnih skic, ker kamere v sodni dvorani niso dovoljene.)

S smrtjo sodnika Antonina Scalie in izbire komičarjev zveznega sodnika Merricka Garlanda, predsednika Baracka Obame, Oliver poziva svoje oboževalce, da izberejo zamenjavo psa.

Izbirate lahko med katerim koli od treh kandidatov, od katerih vsi kažejo izjemno podobnost z Garlandom:

Mollie schnauzer:

Ali naj Mollie šnaucer predstavlja Merrick Garland? #DogGarland pic.twitter.com/gCqVN7xwmx

- Zadnji teden (@LastWeekTonight) 21. marec 2016

Piškot pug:

Ali naj bo Merrick Garland zastopan na našem Vrhovnem sodišču za pse z Biscuit pugom? #DogGarland pic.twitter.com/CpRAbWY2TJ

- Zadnji teden (@LastWeekTonight) 21. marec 2016

Winston terier:

Kaj pa Winston terier? #DogGarland pic.twitter.com/JWdlrUu3K9

- Zadnji teden (@LastWeekTonight) 21. marec 2016

»Čeprav senat noče odločiti o nečem pomembnem, lahko še vedno odločamo o nečem, kar je monumentalno neumno,« je dejal Oliver.

Glasovanje se konča v enem tednu, tako da bo vaša izbira ali tweetanje bolj podrobna obramba po vaši izbiri z hashtagom #DogGarland.

Kateri pes bi bil najboljši Merrick Garland v našem vrhovnem sodišču? #DogGarland

- Zadnji teden (@LastWeekTonight) 21. marec 2016