Zaporniška družba Securus prepoveduje kršenje pravic zapornikov s posnetki

Po milijonih zaporniških zapisov telefonskih klicev, ki so ušli v Intercept, podjetje Securus Technologies s sedežem v Dallasu še vedno trdi, da je žrtev izdajalskega zaposlenega in ne kršitve podatkov.

Securus, ki je glavni razvijalec telefonskih sistemov za zapor in zapor v državi, je bil obtožen kršitve pravice zapornikov do zasebne komunikacije z odvetniki.

Dan po razkritju je Securus objavil svojo notranjo preiskavo, v kateri je trdil, da ni videl nobenih dokazov o kršitvi v svojem sistemu in da so bili vsi zabeleženi zaporniki-odvetniki opravljeni le s privolitvijo.

V izjavi za medije Securus zdaj pravi, da njena lastna preiskava ne dokazuje, da so bile zabeležene kakršne koli finančne informacije, in še vedno trdi, da je to v bistvu notranja naloga, ne pa slabost njihove varnosti.

V nadaljevanju so prikazane točke z izdajanjem podjetja Securus:

»Vse informacije, ki smo jih zbrali do te točke, kažejo, da so bili podatki, ki so bili posredovani Interceptu, iz podatkovne datoteke posamezne stranke in so bili verjetno dostopni prek dogovora o souporabi datotek tretjih oseb, ki je edinstven za to stranko. Nismo videli, kaj je bilo interceptu zagotovljeno preko tistega, o čemer so poročali, vendar na tej točki ni nobene navedbe, da je tatvina vključevala podatke drugih strank ali da so bili podatki pridobljeni neposredno iz omrežja ali platforme Securus.

»Kljub obtožbam Intercepta in drugih strank, do danes nismo videli nobenih dokazov o kakršnih koli privilegiranih komunikacijah odvetnik-stranka, ki so bile zabeležene napačno.

»Medtem ko Intercept poroča, da so se podatki o klicih iz ukradenih podatkov ujemali s telefonskimi številkami, ki so bili pripisani odvetniškim pisarnam, ni bilo predloženo nobeno dokazilo, da je kateri od teh klicev dejansko zabeležen, in če je tako, ali bi katera od njih dejansko predstavljala privilegirano komunikacijo. Veliko klicev iz objektov se vsak dan postavi na odvetniška podjetja, ki niso podvržena privilegiju odvetniške stranke, vključno z razporejanjem klicev, informativnimi poizvedbami, klici na ljudi, ki niso odvetniki in delajo na odvetniških pisarnah. Obstaja zelo pomembna razlika med podatki, ki kažejo, da je klic potekal, in dejanskim beleženjem vsebine tega klica. Podatki o času in telefonskih številkah klica so ustvarjeni za skoraj vsak klic, ki se nahaja v ZDA, in ni zajet s pooblastilom odvetnik-stranka.

»Naši klicni sistemi vključujejo več zaščitnih ukrepov, ki preprečujejo, da bi se pojavili zapisi odvetnikov in strank. Licencirani odvetniki lahko registrirajo svoje številke ali poseben poziv, da jih izvzamejo iz snemanja. Odvetniki in zaporniki, ki ne registrirajo svojih številk ali klicev, bodo pred začetkom vsakega klica slišali opozorilo o snemanju in oba morata aktivno priznati, da želita nadaljevati klic.

»Čeprav je možno, da klicatelji v vseh primerih niso upoštevali vseh teh zaščitnih ukrepov, do sedaj nismo videli dokazov o zabeleženih klicih, ki bi spadali v to kategorijo. Brez neposrednega dostopa do ukradenih podatkov Securus ne more potrditi, ali obstajajo takšni zabeleženi klici. Če takšni dokazi obstajajo, spodbujamo Intercept ali druge stranke, ki imajo dostop do ukradenih podatkov, da bi te informacije posredovale FBI.

»V nasprotju z nekaterimi poročili Securus ne prodaja prodajnih klicev ali informacij našim strankam, ki delujejo na področju kazenskega pregona, ali kdorkoli drugemu. Snemamo klice in nudimo forenzično programsko opremo našim strankam na podlagi določil naših servisnih pogodb in v skladu z zveznimi, državnimi in lokalnimi zakoni. Hramba teh evidenc se izvaja tudi v skladu z zakoni različnih jurisdikcij.

»Podatki, ki so bili ukradeni, niso vsebovali podatkov o kreditnih karticah, finančnih informacij, številk socialnega zavarovanja ali podobnih podatkov katere koli stranke. Čeprav to dejstvo ni bilo nikoli vprašljivo, smo prejeli več vprašanj na tem področju. Securus ne shrani podatkov o kreditni kartici."

Obtožbe o uhajanju so za podjetje slabo. Oktobra je FCC omejil zelo visoke stopnje klicev Securus in podobna podjetja so zaračunavala prijateljem in družini zaprtih oseb, da jih pokličejo - znižanje cen klicev z 14 $ na minuto na 1,65 $. Ironično je, da je Securus trdil, da je bil sistem tako drago deloma zaradi tehnologije snemanja, ki so jo potrebovali za namestitev. V teku je tudi preiskava FBI, ki bo pomagala ugotoviti, ali je kateri od teh tehnologij res vreden denarja.