Kaj je "odprta znanost?" Zakaj je prihodnost psihodelične znanosti odvisna od nje

$config[ads_kvadrat] not found

Author, Journalist, Stand-Up Comedian: Paul Krassner Interview - Political Comedy

Author, Journalist, Stand-Up Comedian: Paul Krassner Interview - Political Comedy

Kazalo:

Anonim

Poskusi ponovitve klasičnih znanstvenih študij so bili neuspešni. Te zaskrbljujoče napake so prizadele psihologijo, znanost o življenju in druga področja, zaradi česar so pomembne ugotovitve vprašljive. Znanstveniki se strinjajo: vprašljive raziskovalne prakse so razširjene v mnogih disciplinah.

Smo dve psihologiji Ph.D. študenti z izkušnjami raziskovanja pozornosti. Ponavljamo, da so kritične kritike, ki se nanašajo na slabo zasnovane študije na področju raziskovanja pozornosti, odmevne.

Ker je znanost zanesljiva le, če je dosledna, moramo poskrbeti, da bo prihodnje delo mogoče ponoviti. Kot tak smo se odločili, da bomo širili besedo o ustrezni odprti znanstveni praksi. To je še posebej pomembno v nastajajočem interdisciplinarnem polju psihadelične znanosti, v katerem zdaj izvajamo raziskave o praksi »mikrodoziranja« snovi, kot so LSD (dietilamid lizergične kisline) in »magične« gobe (psilocibin).

Obstaja rastoča raziskovalna literatura, ki kaže, da imajo psihodelike neverjetno obljubo za zdravljenje bolezni duševnega zdravja, od depresije in tesnobe do PTSD. Toda kako vemo zagotovo?

Psihodelična pot naprej poteka skozi »odprto znanost«. Raziskovalci morajo predregistrirati svoje načrte in deliti svoje podatke, kot smo to storili v lastnih raziskavah.

Znanost mora biti dosledna

Znanost mora imeti trdne temelje, toda zdaj se veliko raziskav ne ponavlja. V letu 2015 je projekt obnovljivosti poskušal ponoviti 100 visokokakovostnih psiholoških ugotovitev. Samo 39 od teh ugotovitev je bilo ponovljenih - kar je manj kot polovica!

Ta pojav ni omejen na psihologijo: ugotovitve iz disciplin, kot so biologija, medicina in kemija, je težko verjeti. Na primer, skoraj 500 avtorjev je bilo lansko leto spoznano za krivega za kršitve kitajske vlade, nekaj raziskovalnih dokumentov o raku je bilo nedavno umaknjenih, nedavno poročilo pa je pokazalo, da ima kar 80 odstotkov kemikov težave pri ponavljanju rezultatov iz literature.

Več velikih kosov Pogovor rešili to vprašanje, zato je treba preučiti, ali je ponovljivost za vas nova.

Preberite več: Zakaj so učenci odgovor na krizo podvajanja psihologije

Psihodelična raziskava je interdisciplinarno področje, ki združuje psihologijo, biologijo in medicino, zato je še posebej pomembno področje za izvajanje »odprte znanosti«.

Odprta znanost = stroga znanost

Da bi statistika v znanosti delovala pravilno, morajo znanstveniki zagotoviti, da to, kar so preučevali, ni več in nič manj kot tisto, kar so nameravali študirati.

Namesto skrivanja neprimernih rezultatov ali dodajanja nenačrtovanih raziskovalnih pogojev, lahko znanstveniki uporabijo odprto znanost, da dokažejo svojo integriteto. Odprta znanost vključuje predregistracijo hipotez pred raziskovanjem in objavo celotnega podatkovnega niza, ko je raziskava opravljena.

Predregistracija poteka na spletu. Vsebina registracije je zaklenjena in časovno žigosana, nato pa ostane zaupna do določenega datuma, ko je javnost objavljena. To je storjeno tako, da lahko raziskovalec pokaže, da je storil točno to, kar so načrtovali, in da smo se tako vsi naučili, da bi morali opravljati znanost. Predregistracija ni niti težka, vendar se morajo raziskovalci naučiti, kako to storiti in prilagoditi.

Ko je študija objavljena, se lahko podatki objavijo. Na ta način lahko celotna znanstvena skupnost preveri podatke, ki služijo vsaj dvema namenoma. Prvič, znanstvena skupnost lahko preveri, ali podatki podpirajo sklepe, ki so bili narejeni v študiji, pri čemer ni bilo nobenih napak. Drugič, drugi znanstveniki lahko raziskujejo nove vzorce v podatkih, da bi ustvarili nove hipoteze za nove študije, s čimer bi se znanost pomaknila hitreje.

Javno objavljanje podatkov omogoča znanstvenikom javno odgovornost in je dobro za splošno znanstveno skupnost.

Sodelovanje zaradi konkurence

Do sedaj večina psihadeličnih raziskav ni bila predhodno registrirana, kar pomeni, da bi jo bilo treba šteti za raziskovalno in žal neuspešno. Nekatere ugotovitve so morda bile naključno in ne jasno posledica uporabljenih snovi, te ugotovitve pa morajo neodvisni laboratoriji ponoviti, da se zagotovi njihovo zadržanje.

Pred kratkim je bil objavljen poziv k „sodelovanju za konkurenco“, vendar je njegov vpliv še vedno viden. Za zdaj vzamemo rezultate o psihodelih, ki so jih znanstveniki našli na veri.

Predregistracija je edini način za zagotovitev, da se psihodelična znanost izvaja z visoko stopnjo integritete. Psihodelična znanost je v povojih, kar se je zgodilo že pred nekaj desetletji. Iz preteklih napak se moramo učiti, če ne želimo videti enake ostre kritike, ki bi se v prihodnje nanašale na to področje.

To bo izboljšalo in ohranilo zaupanje javnosti v znanstvena prizadevanja, kar je še posebej pomembno za te nadstropne snovi. Kot javni potrošniki znanosti bi morali biti vsi kritični do novih raziskav in se spomniti standarda Sagan: »Izredne trditve zahtevajo izredne dokaze.«

Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovorih Thomasa Andersona in Rotema Petrankerja. Preberite izvirni članek tukaj.

$config[ads_kvadrat] not found