Fake News: 80% delnic v letu 2016 je prišlo iz nekaj uporabnikov Twitterja

Fenomen ponarejenih novic je ustvaril dve tekmovalni šoli za zaskrbljenost. Na eni strani so državljani, ki si želijo, da bi kroženje ponarejenih novic na družabnih medijih pripeljalo do volitev Donalda Trumpa leta 2016. Na drugi strani pa so Trumpovi podporniki, ki so zaskrbljeni, da so legitimni viri novic pravzaprav ponaredki. Ker se predsedniška opredelitev "ponaredkov" še naprej širi, znanstveniki objavljajo v Znanost resno sprašujete: Koliko ponarejenih novic je dejansko tam?

Glede na študijo, objavljeno v četrtek, je število Američanov, ki so med predsedniškimi volitvami 2016 delili lažne novice na Twitterju, dejansko zelo majhna skupina posameznikov. Analiza 16.442 registriranih volivcev na spletišču za socialno mreženje je pokazala, da je k temu prispevala le približno 1 odstotek teh uporabnikov 80 odstotkov vseh izpostavljenosti ponarejeni vsebini novic. Poleg tega je bilo samo 0,1 odstotka istih uporabnikov odgovornih za 81 odstotkov ponarejenih novic.

Ta rezultat, je dejal soavtor študije in prof. Dr. David Lazer na severovzhodnem univerzitetnem področju, je presenečenje za ekipo. "Naredili smo dvojno prevzemanje tega," pravi Lazer Inverse. "Pričakovali smo, da bo koncentrirana, če pa bi me vprašali pred študijo, bi verjetno nekaj povedal o velikosti od 2 do 5 odstotkov."

Ti rezultati, ki temeljijo na tweetih, poslanih od avgusta do decembra 2016, kažejo, da je bila večina ljudi izpostavljena novicam, ki so jih dobili iz dejanskih medijev. Ponarejene novice so bile opredeljene kot tiste, ki so imele „lastne legitimno proizvedene novice“, vendar niso imele „uredniških norm in postopkov za medije, ki zagotavljajo točnost in verodostojnost informacij“.

Lazer in njegovi sodelavci so ugotovili, da je majhen delež uporabnikov Twitterja, ki so uživali in delili ponarejene novice, starejši, konzervativni in politično angažirani. Če primerjamo 16.442 uporabnikov storitve Twitter v študiji z reprezentativnim panelom ameriških volivcev na Twitterju, ki ga je pridobil Pew Research Center, je ekipa ekipe Lazer pokazala, da njihov vzorec odraža celotno državo.

Študija, objavljena v začetku januarja v Ljubljani Znanost podoben zaključek. V tej študiji so raziskovalci preučili značilnosti, povezane z Američani, ki so med volitvami leta 2016 delili ponarejene novice na Facebooku in pogostost izmenjave ponarejenih novic. Ugotovili so tudi, da je »souporaba te vsebine razmeroma redka dejavnost« in da so konzervativci bolj verjetno delili članke iz lažnih domen novic.

Rezultati teh študij kažejo, da je treba dodatno raziskati vlogo bota, ki deli lažne novice, in da je merjenje števila delnic, ki jih prejme lažna objava novic, zavajajoč način določanja širine njenega vpliva. To bi lahko spremenilo, kako gledamo na poročila, kot je analiza BuzzFeeda iz leta 2016, ki kaže, da je 20 najboljših ponarejenih novičarskih zgodb ustvarilo več delnic, radosti, reakcij in komentarjev kot 20 najboljših volilnih poročil iz večjih novic pred volitvami. Lazer opozarja, da so te posebne zgodbe lahko večji, njihovo število delnic pa je lahko postalo „umetno napihnjeno“.

"Izkazalo se je, da obstaja veliko osnovnih stvari, ki jih ne poznamo, in kar mislimo, da vemo, dejansko temelji na neznanstvenih temeljih," pojasnjuje Lazer.

Dobra novica je, da lažne novice morda niso tako sistemski problem, kot nekateri verjamejo, pravi. Večja skrb, ki jo moramo imeti, dodaja, je »retorična uporaba političnih voditeljev po vsem svetu, da razbijajo medije, ki bi jih imeli za odgovorne«. Osnova ponarejenega novičarskega vprašanja je dejstvo, da se je informacijski ekosistem v ZDA hitro spremenil. in ker je način, kako se ljudje obveščajo - ali ne - temelj demokracije, je za nas bistvenega pomena, da ga razumemo.