Čas je za internet, da odpusti park Suey za #CancelColbert

Park Suey je zdrsnil navzdol. Aktivistka, ki je leta 2014 začela #CancelColbert hashtag in za vročo minuto razdelila internet v vojne taborišča - približno "pokažejo nekaj spoštovanja" in "razvedrila" - je v zadnjem letu upočasnila svoj prst na Twitterju. Nova republika pisateljica Elizabeth Bruenig je dohitela Park v Chicagu, kjer se je zdela nekoliko pokesljiva, malo umirjena, po tem, ko se je pospravila s navijači Stevena Colberta. Zdaj počasi parkirajte tweet-ove, da bi se izognili trenutkom, ki bi sprožil »dvominutno sovraštvo«.

S tem, ko je pozval enega izmed najbolj priljubljenih komedijantov na televiziji (in on-line), da izgubi svoje delo, je Park zaslužil trajno ogroženost interneta. Bruenig pogleda v Parkovo situacijo in se sprašuje, ali lahko na spletu ljudje spremenijo:

Vprašala sem Park, če obstajajo vidiki njene spletne prisotnosti, ki bi jo raje izginila? Ali bi uveljavljala pravico, da bi jo pozabili?

»Ne,« je rekla in se smejala. "Ne želim izgubiti vse svoje digitalne zgodovine."

Kaj pa pravica do spremembe? Bi to želela?

Žurila sem, da bi jo dohitela, ko mi je odgovorila, da je vetrič, ki se je nasmehnila, gledala naprej.

"Zelo mi je všeč zvok tega."

Tweeti se morda zdijo efemerni, vendar pa internet počasi pozabi ali odpusti imenovanim sovražnikom. Ko enkrat vzpostavimo identiteto na spletu, jo lahko spremenimo ali upamo, da jo bomo izbrisali? Park vsaj premišlja o prvem, in celo mi, ostali socialni mediji, bi si morali zamisliti dolgoročne posledice naših najbolj neumnih tweetov in posodobitev statusa, ko smo imeli preveč piti ali premalo razmišljati.

Stopnja, do katere delovna mesta socialnih medijev predstavljajo njihove ustvarjalce, je stalna točka raziskav in razprav. Ni težko razumeti logike: pametne tweete prihajajo iz pametnih ljudi; vpogledna delovna mesta od vpoglednih ljudi; in medtem ko smo vsi sposobni za neumnosti, je množica neumnih tvitov verjetno delo pravega slepila. Ampak to je še vedno ozek pogled, kolikor popušča realno možnost osebne rasti. Ne glej dlje od Trevora Noaha proti Njegovim starim Tweetsom, da vidiš zagonetko. Oseba se lahko spremeni, vendar je preteklost še vedno tattooed na nas kot Facebook posodobitve in Instagram fotografije. V nekaterih primerih je lažje pojasniti dejanske tetovaže.

Suey je lani privlačil žarko interneta z zagovarjanjem (kasneje pa trditvijo, da je to nekakšen izkrivljen tip satire) odpoved Colbertovo poročilo. Kar je odpustilo Sueya, je bilo slabo napisano tweet, ki je temeljil na ostrem segmentu proti Washington Redskinsom in njihovemu neiskrenemu prizadevanju, da bi se spoprijateljil z ameriškimi Američani.

Da bi se izognili trajni napaki v obeh primerih: malo potrpljenja. Cvrkutati, da je Park izpadel lani, je bila v resnici protirasistična šala, zakrita z isto plastjo ironije v šali, ki je vedno določala. Colbertovo poročilo. Reka Jaya Caspiana Kanga o razmerah iz marca 2014 je lepa osvežitev; v bistvu je Park videl očitno smešno cvrkutanje z računa komedijskega predstave (žaljivih 140 znakov: »Pripravljen sem pokazati #Asiansko skupnost, ki mi je všeč, tako da predstavim fundacijo Ching-Chong Ding-Dong za občutljivost na Orientals ali karkoli,«) in ga obravnavali s smrtonosno stopnjo resnosti.

Za vsakogar, ki ni videl prvotnega segmenta - ki ga je Park priznal, da ni - tweet ustvarja Colbertovo poročilo, obdarjen kot vzorec progresivne komedije, se zdi, kot da se je zmanjšal na najbolj neumen skupni imenovalec. Pet minut v Googlu bi lahko Parku preprečilo, da bi začel z enoletnimi glavoboli.

Dejstvo, da se je mogoče izogniti njeni spletni sramoti, ne pomeni, da je prav. "Naredite eno napačno stvar," je povedal Park Nova republika, »In vi ste okuženi. Izginili ste večno. «Narava interneta je, da ne pozabi. To mu ne bi smelo preprečiti vsaj odpuščanja.