Zakaj je bilo tako dolgo potrebno, da je bil Alex Jones prepovedan? Obstojnost "InfoWarjev"

Zdi se, kot da so lastnosti znanega teoretičarja zarote Alex Jones na zadnjem zamahu, saj so tehnološka podjetja in platforme po internetu začeli odstranjevati in prepovedovati gradivo iz njegovega InfoWars omrežja. V ponedeljek je YouTube naredil tisto, kar se zdi najuspešnejši korak v gibanju proti temu številu, tako da je prepovedal »The Channel Jones Channel«, ki je imel 2,4 milijona naročnikov in je bil glavna oblika razširjanja za InfoWars videoposnetkov.

Selitve so odločilen korak v smeri reševanja navidezne eksplozije teoretikov zarote in dobaviteljev lažnih novic na internetu, toda nenaden val odločitev postavlja vprašanje, "zakaj zdaj?"

Jones je bil nenehno kršitelj standardov skupnosti

Facebook, YouTube, Apple in Spotify so izbrisali Jonesovo gradivo, ki se nanaša na smernice skupnosti, glede vsebine sovraštva, vendar je čas zanimiv, saj Jones očitno krši pravila že več let.

Po mnenju skupine za pravice LGBT GLAAD je Jones dosledno usmerjal LGBT ljudi s sovražno vsebino. Nekateri primeri iz GLAAD-ovega seznama Jonesovega anti-LGBT vsebine vključujejo ponavljajoče se trditve, da LGBT ljudje želijo indoktrinirati otroke, trditev, da je "LGBT skupnost" kriva za snemanje nočnega kluba Pulse, trditev, da "nellies" dobesedno ugrabljajo otroke. od naravnih parov in jih pripeljejo do »zelo zlobne nelly poveljniške baze« in trditve, da »operacija kemičnega bojevanja« spreminja ljudi v geje. Trditve niso samo napačne, ampak ponazarjajo tudi vzorec usmerjene sovraštva.

Njegove izjave o LGBT osebah so le en primer lažne, poudarjene vsebine, ki bi morala soditi v različne politike sovraštva. Jones je bil tudi zagovornik rasistične teorije zarote Birtherja, ki je trdila, da se je predsednik Obama dejansko rodil v Keniji.

Poskus Sandy Hook in Qanon

Kljub dejstvu, da je Jones že vrsto let vprašljiva prisotnost na socialnih medijih in platformah za vsebine, se zdi, da je nekaj nedavnih dogodkov morda končno potisnilo tehnološka podjetja na rob.

Prejšnji teden sta se v Austinu v Teksasu začela dva primera v zvezi z Jonesom. Eden je primer obrekovanja, ki so ga sprožile družine ubitih v streljanju v osnovni šoli Sandy Hook, za katero je Jones dejal, da so bile ponarejene. Po mnenju sorodnikov žrtev so trditve družbe Jones povzročile nadlegovanje na spletu. Jones je zaprosil, da se primer zavrne, in da družine žrtev plačajo njegove pravne stroške. Drugi primer je vložil Marcel Fontaine, ki ga je InfoWars napačno označil kot šolskega strelca v Parklandu na Floridi, kljub temu, da Fontaine trdi, da nikoli ni bil v državi.

Oba primera pripeljejo do prave škode InfoWars in Jones je povzročil in poudaril nekaj svojih najbolj neprimernih teorij - dobra spodbuda za podjetja, da začnejo odstranjevati Jones s svojih platform. Prav tako predlagajo element odgovornosti za same platforme, ki so gostitelji vsebine, ki je predmet tožb. Toda ta vidik ni nov. InfoWars je že bila predmet tožb. V letu 2017, InfoWars se je strinjal z umikom izjav, ki jih je podal o proizvajalcu jogurtov Chobani, ki je InfoWars povezano s primerom spolnega napada v Idahu in povečano stopnjo tuberkuloze s tem, da je uporabilo „priseljenske silovalce“, potem ko je Chobani vložil tožbo proti InfoWars.

Jones in spletni teoretiki zarote so prav tako pozneje pridobili več pozornosti zaradi širjenja Qanona, ki je imel velike sledi na nedavnih trumpovskih shodih in se je pojavil v novicah, ko je človek blokiral promet na mostu, ki je prekrival Hoover Dam, imetnik znaka s sloganom Qanon, »spustite poročilo OIG-a.« Qanon je teorija, da anonimna oseba ali skupina z imenom Q spusti »drobtine« za privržence na temnem spletu, ki jih zdaj poskušajo razvozlati. * InfoWars je večkrat pokrival Qanon, decembra 2017 pa je Jones sam posnel video o teoriji.

Politično gibanje

Poleg nedavnih dogodkov v novicah, ki so prinesle InfoWars večji nadzor tehnoloških podjetij je dejstvo, da so se soočili s ciljno usmerjeno politično kampanjo, katere namen je bil izvajati pritisk InfoWars vsebine.

Gibanje je v glavnem vodila anonimna aktivistična skupina, imenovana Sleeping Giants, ki je bila ustanovljena več dni po volitvah leta 2016. t Cilj skupine je usmeriti prihodke na "rasistične, seksistične, homofobne, ksenofobne in antisemitske strani z novicami, tako da ustavi njihov oglasni dolar."

Skupina se je v veliki meri osredotočila na pritisk na podjetja, da bi črno listo Stevea Bannona Breitbart, vendar se je pred kratkim osredotočil na zaslišanje velikih tehnoloških podjetij, ki gostijo vsebino InfoWars. Čeprav ni povsem jasno, kakšen je bil natančen učinek pritiska skupine, so opazne v tem, da je bila njihova kritika tehnoloških podjetij zgodnja in edinstvena.

V redu … kaj se tukaj dogaja? @ ITunes @apple, ali se resnično odločite za Infowars na vaši platformi po nadlegovanju staršev Sandyja Hooka in Vegasovih žrtvam in grožnjam posebnemu odvetniku? Kako to ne krši vaših pogojev storitve?

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30. julij 2018

Učinek kaskade

Morda najjasnejši razlog za val akcije proti Alex Jones in InfoWars je preprosto dejstvo, da je nekdo zlomil pečat. Preden je to leto storil kdo, * InfoWars je večinoma veljal za sivo območje med novicami, politično analizo in sovraštvom. Čeprav je bil velik del vsebine očitno prihajal iz sovražnega mesta, je bil dovolj nov in političen, da bi se izognili cenzuri s platformami, ki so se bali, da bi jih obtožili politične pristranskosti.

Toda julija je YouTube končno odprl vrata proti InfoWars omrežje, ko je napovedala, da je vlekla štiri Alex Jones video za kršitev svojih smernic Skupnosti. Gibanje proti InfoWars na drugih platformah. Dan kasneje je Facebook suspendiral Jonesov osebni profil, ker je povedal štiri video posnetke, ki jih je objavil kot kršene smernice skupnosti, kljub temu, da je Mark Zuckerberg prej rekel, da je prepoved izdajateljev ponarejenih novic »bila preveč ekstremna«. InfoWars podcasti pod njegovimi sovražnimi smernicami, in ponedeljek Apple se je najbolj zmanjšal InfoWars Podcasti in YouTube so izbrisali celoten račun Jone. Druga podjetja, kot so Pinterest in LinkedIn, so sledila svojim večjim partnerjem s prepovedjo InfoWars pozno v ponedeljek.

Možno je, da je v odločitvah sodelovala kombinacija dajanja dovoljenja s strani drugih podjetij in občutek pritiska, da sledimo drugim podjetjem.

Inverse se je obrnil na vsako podjetje, da se pozanima o časovnem razporedu odločitev. Predstavnik Facebooka pravi Inverse da je njihova odločitev izhajala iz posameznih poročil, ki so se pojavila prejšnji teden in so se nadaljevala v tem tednu, kar je povzročilo večkratno odstranitev. Predstavnik YouTuba je povedal New York Times izbris računa v ponedeljek je posledica stalnih kršitev pravil, kljub prvotnim napakam, ki so bile uvedene za kanale družbe Jones. Spotify in Apple nista vrnila zahteve za komentar.

Ne bo odšla

Kljub valu odločitev za zagon InfoWars in Jones, obstaja nekaj tehnoloških podjetij, ki so se odločila obdržati Jonesa.

Apple in Google, ki sta Jonesa prepovedala v eni obliki, mu omogočata drugo. The InfoWars Aplikacija je še vedno na voljo v Apple in Google App trgovinah, kar pomeni, da je prek aplikacije še vedno na voljo ista vsebina, ki je bila prepovedana. YouTube in Apple sta tudi oba dovolila InfoWars za nadaljevanje.

InfoWars ima še vedno prisotnost na Instagramu, ki je v lasti Facebooka.

Twitter je izrecno povedal CNBC * InfoWars trenutno ne krši pogojev uporabe.

V resnici InfoWars moda, Alex Jones se je odzval na množično (selektivno) prepoved v videu, objavljenem na Twitterju, kjer je obtožil vrsto odločitev o široki zaroti med tehnološkimi podjetji in Kitajsko, pri čemer je dejal, da so tehnološka podjetja »beta-testiranje« novih oblik politična cenzura na "ameriških konzervativcih". Jasno je, da bo Alex Jones še naprej oddajal kjerkoli.