Kalifornija je suša sramotila svoje največje vode Wasters, nesmiselno

Izgleda, da nekaterim manjka njihova “Power Shower Hour”. Občinsko okrožje East Bay je objavilo pregled svojih najbolj pretiranih uporabnikov vode. Seznam 1.108 imen vključuje priimke, mesto bivanja in enote uporabe v 60-dnevnem obračunskem obdobju - vsaka enota je 748 litrov vode. Na vrhu seznama je George Kirkland, nekdanji Chevron, z vrednostjo nepremičnine 3,5 milijona dolarjev, s 1009 enotami. Tretji je Billy Beane, vodja Oakland Athletics, ki je bil predmet filma Denarnica.

Predstavnica EBMUD-a, da razkrije imena, je tiskovna predstavnica Abby Figueroa dejala, da morajo po zakonu o javnih evidencah v Kaliforniji objaviti informacije o tistih, ki so kršili omejitev gospodinjstva za 1000 galon na dan.

»Varujemo podatke naših strank,« je dejal Figueroa na tiskovni konferenci. "Ne verjamemo, da je suša sramotenje pot."

Ne glede na to, ali namerava ponudnik čiščenja vode in kanalizacije kupovati, je sramota postala odziv na sušo v Kaliforniji. Sosede spodbujamo, naj prekličejo sosede prek vladne spletne strani, ki zbira pritožbe in fotografije odpadnih voda. Več je javnih aplikacij, kot je na primer "DroughtShame", ki uporabnikom omogoča fotografiranje in nalaganje naslova krajev, za katere menijo, da so pretirana. Sledite #droughtshamming na Instagramu ali Twitterju in videli boste fotografije bujnih zelenih trat, ki jih kličejo suho vigilantes.

Lahko bi domnevali, da je javno povpraševanje po vodnih odpadkih v državi, ki meni, da je kriza kriza, močno orodje za omejitev prekomerne porabe. Vendar študije kažejo, da je sram dejansko precej neučinkovit.

"Splošno javno sramotenje ne pripelje do resnično veliko pozitivnih rezultatov in sprememb," je povedala profesorica klinične psihologije junij Tangney Inverse. "Če lahko najdete način, da se pritožite na občutek odgovornosti nekoga kot občutek sramu, potem je to bolj konstruktiven način za doseganje sprememb."

Tangney pravi, da raziskovalci nimajo jasne predstave o tem, ali je sram lahko učinkovit, vendar do zdaj znaki kažejo na ne.

"Raziskave so zelo mešane in večinoma, ko se ljudje počutijo sramote - še posebej, če jih osramotijo ​​drugi ljudje, so nagnjeni k obrambnemu ravnanju in krivijo druge ljudi," pravi Tangney. "Resnično ni veliko trdnih dokazov, da bodo spremenili svoje vedenje."

Bogati ljudje Beverly Hillsa ponovno zalivajo pločnike 🏄 #DroughtShaming @mgores

Video, ki ga je objavil Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) je vklopljen

Medtem ko so krivda in sramota povezana čustva, je prva bolj učinkovita pri spreminjanju vedenja. Ko se nekdo počuti sramotno zaradi drugega, je njegova naravna naklonjenost, da se izogne ​​odgovornosti. Krivci so motivirani za priznanje, opravičilo in popravilo. V študiji zapornikov, ki so bili zaprti, je Tangney ugotovil, da imajo zaporniki, ki so nagnjeni k sramu in so krivi za druge, večjo verjetnost, da bodo ponovili kaznivo dejanje.

Tangney je povedal, da je verjetno, da bodo storilci kazni za suše bolj verjetno, da bodo revidirali svoje načine, če bi se jim obrnili na način, ki bi izzval krivdo, kot v: »Ta stvar, ki ste jo naredili, je problematična in tukaj je tisto, kar morate storiti, da zaustavite škodo."

Težko si je zamisliti, koliko več načinov lahko vlada Kalifornije predlaga ljudem, da bi pomagali pri suši. Vendar je malo verjetno, da bo javno objavljanje imen ali poklicanje ljudi na socialne vire povzročilo, da ljudje, ki zlorabljajo vodo, skrbijo.

Kaj bi lahko delovalo? Napolnite te naivneže. Raziskava Univerze v Surreyju je pokazala, da so denarne kazni bolj kot krivde učinkovitejši način za zmanjšanje slabega okoljskega vedenja.