Opravičevanje Lionsgate za vse bele "bogove Egipta" je očarljivo nesmiselno

Še enkrat, internet je v zvezi z vprašanjem raznolikosti ali pomanjkanja le-tega v Hollywoodu. Tokrat je poudarek na Lionsgatejevem novem režiserju Alex Proyas Bogovi Egipta o kavkaškem smrtniku, vpletenem v bitko med starodavnimi egiptovskimi božanstvi Horus in Set. Glavni junak Bek, ki ga je igral avstralski igralec Brenton Thwaites, najde novico o mlajšem Herkulu Ryana Goslinga, medtem ko Horus (Nikolaj Coster-Waldau) in Set (Gerard Butler) izgledata kot verzije Thorja in Lokija, ki sta neposredno na Netflix. Če ne za eksplozivne piramide in koristen namig v naslovu, v priklopniku ni nobene navedbe, da film ni Zvezdna vrata nadgradnja.

Glavni junak Bek, ki ga je igral avstralski igralec Brenton Thwaites, je videti kot novica o Young Herculesu Ryan Goslinga, medtem ko Horus (Nikolaj Coster-Waldau) in Set (Gerard Butler) izgledata kot verzije Thorja in Lokija, ki sta neposredno na Netflix. Če ne za eksplozivne piramide in besedo Egipt v naslovu, potem ta film v Severni Afriki ne obstaja.

Takoj ko je bila objavljena prikolica, je internet takoj poklical sranje, odziv, ki je bil tako hiter in močan, je pravzaprav sprožil izrazito skupno opravičilo od Lionsgate in Proyasa:

Proces ulivanja filma ima veliko zapletenih spremenljivk, vendar je jasno, da bi morale biti naše izbirne odločitve bolj raznolike. Iskreno se opravičujem tistim, ki so užaljeni zaradi odločitev, ki smo jih sprejeli.

To je lepo čustvo, vendar je vredno omeniti, da to ni film o junakovih stripov ali tajnih agentih, kjer bi rasa "ne smela biti pomembna" (ne pa, da je beljenje dejansko na splošno). V muzejih po vsem svetu obstajajo dejanski dokumentirani dokazi, da pred-Ptolemejci Egipčani niso bili ravno laneni lasje Evropejci. Stvar je v tem, da je beljenje na tako velikem merilu več kot nesreča ali dogodek. Zares potrebuje zavestno izbiro in veliko prekleto delo, ki je zgodovinsko nenatančno.

Omenjene so »zapletene spremenljivke«, ki jih je oddajal Proyas? Resnično pomeni, da ljudje ne bodo šli gledati filmov s črnimi in rjavimi ljudmi, čeprav so filmi resnično črni in rjavi. Hekirana elektronska sporočila vodilnih delavcev podjetja Sony opozarjajo, da celo uspešni igralci Blacka, kot je Denzel Washington, ne igrajo dobro v tujini. Ridley Scott je to priznal pri snemanju filmov Izhod: Bogovi in ​​kralji, ni niti pomislil na manjšinsko glasbo, ker se ne bi financirala:

Ne morem posneti filma o tem proračunu, kjer se moram zanesti na davčne popuste v Španiji in reči, da je moj glavni igralec Mohammad tako in tako. Ne bom ga financiral. Torej se vprašanje ne pojavi.

Hitro izdajanje opravičila, kakršen je že poldrugi, kaže vsaj na to, da Hollywood začenja resno obravnavati problem svoje raznolikosti. Proizvajalci nenadoma niso imeli trenutka, ko je prišlo do belega Jezusa, ko pride do različnosti iz kakršne koli moralne skrbi. Namesto tega začenjajo razumeti, da je pomanjkanje raznolikosti, zlasti če je tako očitno zgodovinsko, končno razlog, zakaj ljudje zavračajo plačilo za svoj izdelek.

Morda je srebro v vsem tem, da gledalci zahtevajo večjo raznolikost in vključenost v svoje gledališke izbire. Raznolikost v filmih je nenehno je bila težava, vendar s širjenjem družbenih medijev, pa tudi z zagovarjanjem vplivnih manjšinskih akterjev, režiserjev in producentov, kot so Shonda Rhimes, Ava DuVernay, Viola Davis in nedavno Aziz Ansari, je vključitev postala legitimna odločitev za nakup.

Scott's Exodus, ki se je pojavila v podobnem belem odru, v katerem je bil Christian Bale kot Mojzes, ki je postal velik flop. Da, del tega je dejstvo, da se je odprl približno ob istem času kot drugi Igre lakote. In ja, veliko je bilo povezano z dejstvom, da je bilo slabo. Ampak zaenkrat ne mislite, da ugovori k litju niso imeli negativnega vpliva na blagajniške prejemke.

Bogovi Egipta ko je Scott končal s streljanjem Exodus prižgali ogenj na družabnih medijih in razplamteli. Skoraj trenutna mea culpa nad litjem je znak, ki ga je Lionsgate in Proyas vedel, da prihaja povratni udarec; varno je reči, da je nekdo imel osnutke tega opravičila, ki je bilo že naloženo, pripravljeno za objavo. Bi morala hitra opravičilo zadostovati za pomiritev kritikov? Verjetno ne, ampak račun je lahko.

Če pa film dobro deluje na mednarodni ravni, bi to lahko pomenilo napačno vrsto paradigme: Hollywoodsko učenje, kako bolje govoriti jezik dobrega dela, ne da bi bilo bolje. Vendar, če Bogovi Egipta konča pa še ena napaka v vrednosti 200.000.000 $, obstaja možnost, da se ustavitev ustnic in resnična sprememba začne dogajati.