Debatiranje SyFyjevega "Čarovnikov" 1. sezona: Ali morate prebrati romane Lev Grossman?

Razstava Syfy Čarovniki prvo sezono je zaključil v začetku tega tedna v kontroverznem finalu, ki je pustil usodo nerešene bande Quentina Coldwaterja in zavorne ploščice. Slikar je bil zelo razdirljiv, celo za predstavo, ki je že bila razdeljena med bralce knjižne zbirke Lev Grossman, izvirnega gradiva.

Seveda so med knjigami in predstavo obstajale neločljive razlike od začetka, toda kako so primerjali prvo knjigo in prvo sezono predstave? A Čarovniki bralnik knjig in Inverse pisatelj Jack Crosbie in neknjižni bralec in sodelavec Inverse pisatelj Sean Hutchinson.

Sean Hutchinson: Čarovniki je bil obremenjen z get-go zaradi svoje zapletene izvorne snovi, ki je težka za vsako zgodbo, ki obstaja v več medijih. Toda za zdaj bom začel s tem, da mislim, da je predstava vzpostavila svoj samozavestni tempo zelo zgodaj kot način, da pokrije tla, ki jih potrebuje za kritje, da bi prišel do tega konca, pa tudi, da bi na svoj način gledal kot TV show.

Dogodki »The Mayakovsky Circumstance« ali »The Writing Room« in njegove posledice so se morda zgodili v knjigi, vendar se zdi, da je predstava vzela čas, da bi povedala te zgodbe, ne da bi jih prebrala. Najslabši del tega je bil finale, ki je v bistvu zapakiral približno tri epizode vredne zapleta v eno. Dala mu je manično energijo, vendar je bila tudi nekako zmedena.

Še vedno Čarovniki nenehno me je presenetilo s tem, da je začel s tematiko. Kakšen je bil bralac knjig, kako je bilo gledati divje pustolovščine Quentina o kapricah ustvarjalcev showa, namesto da bi lastno hitrost prebrskala strani v knjigi?

Jack Crosbie: Hitrost knjige je drugačna od tistega, kar sem prebral prej - za razliko od pogosto primerjanih Harry Potter, ki porabi celotno knjigo o vsakem šolskem letu, pride Quentinov čas na zavornih lističih v nekaj manj kot polovici prvega romana, pri čemer je zaplet skakal skozi čas in je le naval na pomembne trenutke v svojem izobraževanju, odnosu z Alice, in glavno zaroto z Zverjo.

mislim Čarovniki eksperimentiranje v strukturi in pripravljenost, da se “izkoristita”, je do neke mere dobro služilo temu primeru. »Okoliščina Mayakovsky« je bila ne samo velika epizoda, temveč tudi ena od tistih, ki so se najbolj približali izvornemu gradivu, medtem ko je bil »Svet v stenah« odličen dodatek k izvornemu gradivu. Ampak nekje na poti pripovedovanja različnih epizod, so pisatelji zamudili nekaj velikih priložnosti proti koncu sezone, kjer se je ključni zaplet in razvoj lika izgubila v hrupu polnih epizod in razsipno nepotrebnih stranskih ploskvah (Margolem? Resno?). finale predstave je bilo vedno hitro, vendar so pisatelji zapravljali toliko časa v prejšnjih epizodah, da je prišlo do hitrega, šibkega nereda deus ex machina, da bi dobili znake, kjer so morali biti za končno. showdown.

SHPo mojem mnenju je bil najbolj dosleden vidik predstave dejstvo, da se ni zdelo, da bi se izogibalo samo vrganju vsega, kar ste mislili, da ste vedeli ali pričakovali, da se bo zgodilo neposredno skozi okno. V eni epizodi se spremenijo v gosi in odletijo na Antarktiko, potem pa bodo vsi drugi deli Quentinove domišljije. Bilo je drzno, ker je bilo samozavestno.

Medtem ko je bil polnilni material tam, se je zdelo, da se je priredba prepustila narativno eksperimentalnim žanrskim tropom, medtem ko se še vedno zelo dobro drži glavne zgodbe. To me je obdržalo kot gledalca na mojih prstih, prav tako pa sem gledalcem omogočila, da dobijo večji občutek za čarobni svet zavor. Žal je hitro pokrivanje vse te podlage, ki bi jo lahko potrpežljivo razložili v knjigah, eden od nesrečnih ovir predstave. Bilo je čudovito, da smo se predstavili z ansamblom, vendar je preveč znakov prišlo in odšlo, da bi služilo individualnim pripovednim namenom ali pa sploh ni bilo - razmišljam Alicesovi starši in brat, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, oče Quentina, Alice mojster čarovnik mentor teta Genji, in še več. Kakšen je bil večkakovostni svet v knjigi?

JC: Svet, ki ga je ustvaril Grossman, je kaotičen, nora, nerazložljiva, kjer je vse na splošno mogoče, ker pravila magije niso povsem definirana.Mislim, da je oddaja to dobro opravila, še posebej pri Alicevih starših, ki kažejo, da so lahko tudi strokovni čarovniki še vedno le navadno leni ljudje, ki ne želijo narediti ničesar ambicioznega (orgije so samo bolj zabavne). Nekateri liki so pristali, nekateri niso posebej (Genji posebej). Josh in Victoria treba vlogi, ki se bodo igrale kasneje v seriji, tako da sem bila v redu, da te sezone ne dobijo popolnega razvoja.

Največja napaka za mene je bila Fillory. Morda lahko krivite proračun, morda lahko krivite nagnjeni finale, toda ko se liki končno znajdejo v Filloryju, se je počutil kot hokej, brezživljenjski B-film. Fillory je potreboval čas in ekstrapolacijo, in da so ga razstavljavci obravnavali z enakim spoštovanjem, da ga obravnavajo njihovi liki. Kraji glavnih štirih, kot so kralji in kraljice polnila, so pomemben, osrednji del sveta trilogije, in čutim, da prva sezona ni popolnoma vzpostavila teh vlog.

SH: Dajem vam dejstvo, da se je Fillory zdelo, kot da so se preprosto zaleteli v pošteno renco - čeprav je bil Beast-ridged Fillory 2016 lep, ampak mislim, da zagotovo varčujejo to polnopravno nastavitev 2. sezona.

Nadaljujemo k Juliji, ki je bil najbolj sporni del splošne razprave o knjigi in televizijski oddaji. Jaz nisem bralec knjig, ampak vem, da hitro zapusti prvo knjigo in se pojavi na samem koncu, ki vodi v drugo. To bi za batshit ludo, vendar na koncu preveč zmedeno konča za TV-oddaja. Takšno preprogo ne moremo pravilno izvesti v tem mediju in mislim, da je ustvarjalec predstave to vedel že od samega začetka. Mogoče bi bilo vredno?

Našel sem se, da ne skrbi za Julijo za velike letove prve sezone. Bila je brezupno odstranjena iz glavne zavore z zavoro, ki ni bila zanimiva. Kot svobodnih trgovcev je bila meja nerazumljiva in sem si želel, da bi se predstavitev še malo zadržala s svojimi čarobnimi čarovnicami. Ironično so jo svobodni trgovci pripeljali do tega, da se ukvarja z nečim bolj presunljivim kot črna magija, toda to je bilo shranjeno za 30 sekund v finalu. Na žalost je bil to samo problem, ki ga je Grossmansova prva knjiga morala obravnavati. Bi drugače obravnavali Julijin načrt?

JC: Všeč mi je, da so Julijo zgodaj pripeljali v serijo, saj je njena zgodba daleč ena najbolj prepričljivih v knjigah. Na žalost mislim, da so resnično zamočili kot Free Trader Beowulf. Posadka FTB je zelo pomembna za Julijino življenje, in mislim, da bi uničujoče brutalna končna scena gledalcem resneje odmevala čustveno, če bi bili FTB znaki bolj razviti. Mislim, da bi morali biti Julijini konflikti z Marino (in Marino kot likom) v celoti odrezani; če so načrtovali vključitev Reynarda Foxa v prvo sezono, potem se je njena zgodba morala veliko bolj osredotočiti na FTB. Z veseljem bi videl, da Julia piha skozi sistem izravnavanja živih mej po 3. ali 4. epizodi, preden je prišla v stik s FTB, nato pa začela svoje pravo potovanje v čarovnijo, vedno s predsodnim robom, ki bi Reynardu na koncu pokazal, da je veliko bolj zastrašujoče.

SH: Kaj pa konec? Bila je doozy. Ko sem govoril s soustvarjalci in izvršnim producentom Sera Gamblejem in Johnom McNamaro, sta dejala, da je to končna točka prve sezone, ne glede na to, ali so bili preklicani ali ne, kar je presenetljivo. Potrebno je neresno zaupanje, da se konča na tako odprtem skakalcu, zaradi česar so nekateri ljudje postali jezni.

Predstava je vse leto sezuvala z Beastom in se ni posebej izplačala. Način, na katerega je potekala petminutna končna scena, me je spraševal o celotni predstavi, vendar sem prišel do zaključka, da je dovolj premaknil nekaj, kar je moralo biti več kot peščica knjižnih linij okrog. Čarovniki ni šlo za cilje samega dejanja, temveč za to, kako liki poskušajo priti do tja. Osvetljevalna scena zame je bila tista, pri kateri je Quentin spoznal, da je bil vedno drugotnega značaja v svoji zgodbi, in da je to priznala Alice, ker je bila tista, ki ji je bilo namenjeno, da reši ta nered, ki temelji na njeni sposobnosti. Nisi bil fan, kajne?

JC: Finale je bilo grozno. Predstava je imela nekaj resnično briljantnih epizod in bila sem zadovoljna, da je bila drugačna zver (žal mi je) iz Grossmanovih knjig, toda finale je bila samo hitra zmešnjava, ki je popolnoma razbila emocionalni učinek finala prve knjige.

Najprej, pečatenje - ne delajte tega. Samo ne. Strašno je šlo Walking Dead, in ni razloga, da bi mislili, da bi to delovalo tukaj. Ne da bi se spuščal v prevajalce, finale z Zverjo popolnoma spremeni dinamiko jedrne skupine čarovnikov in odpira povsem nov svet, v katerem naj bi obstajala, ki je del pripovedi o drugi knjigi. Slikar ne bi smel nikoli biti "Oh, ne, ali bodo umrli," bi moralo biti, "Sveti drek, kako se bodo iz tega opomogli?"