Globalna čebela Kolaps: Varroa pršice so krivci, ne "smrtonosni" virus

Čebele umirajo z zaskrbljujočo hitrostjo. Poleg pesticidov, parazitov in slabe prehrane znanstveniki krivijo pojav kolapsa kolonij na bolezni. Vendar pa se je pokazalo, da je ena izmed najbolj nevarnih bolezni precej nedolžna in razkriva dejansko grožnjo.

Znanstveniki so dolgo časa obtoževali Varroa destructor pršice za prenos deformiranega krilnega virusa, bolezni, ki počne točno tako, kot pravi njeno ime. Sumili so celo, da te pršice DWV naredijo še bolj smrtonosne za čebele. Toda v časopisu, objavljenem v torek Zbornik Kraljeve družbe B Raziskovalci Univerze v Sydneyju kažejo, da problem ni virus - gre za pršice.

Veliki nesporazum

Virusi, kot je DWV, se običajno nahajajo v čebeljih populacijah in doživljajo sezonske konice, kot se prenašajo skozi iztrebke. Toda kljub temu, kar je bilo nekoč prepričano o nevarnosti DWV, je skupina domnevala, da ni sam virus, ki je super smrtonosen - to je pršice. Pravzaprav so mislili, da je pršica polnilec stopnja prenosa med člani čebelje družine, ko so pršice uničile različne čebele in prešle bolezen okoli.

Da bi preizkusili to idejo, so raziskovalci ekstrahirali biološki material iz čebeljih čebel in ga nato vbrizgali v druge, znova in znova, pri čemer so simulirali pršico, ki je zaporedoma grizla veliko posameznikov. Nato so v kolonijo vpeljali DWV in opazovali njeno širjenje, pa tudi širjenje še bolj smrtonosnih virusov, ki so jih prenašali pršice varoe, imenovane Sacbrood virus (SBV) in virus Black Queen matic (BQCV).

Tako kot so domnevali, se je DWV hitro razširil skozi kolonijo, ko so simulirali ugrize pršic s ponavljajočimi injekcijami, kar je pomagalo razložiti, kako V. destructor pršice in DWV gredo z roko v roki.

Še pomembneje pa so pokazali, da so bile pršice vse bolj uničujoča sila.

Da bi se virus razširil, morajo njegovi gostitelji preživeti: Mrtvi gostitelji pomenijo slepe ulice za virus, zato se virusu dejansko izplača, da ne bi takoj ubil svojega gostitelja. Ker so se v koloniji širili zelo smrtonosni virusi SBV in BQCV, so mnoge umrle pupe, ki so jih okužili, kar je pomenilo, da so se vrednosti SBV in BQCV v poskusni koloniji hitro spustile. Toda DWV, veliko manj smrtonosni virus, je ostal v populaciji, ker ni ubil njenih gostiteljev.

»Prihod V. destructor hitro izbere povečanje prevalence najbolj virulentnih virusov, dokler ne postanejo tako virulentne, da se njihovo prenašanje ne ustavi zaradi smrti zalege in s tem pršic, «pišejo avtorji. »Zdaj se lahko pojavijo bolj benigni virusi, kot je DWV. Zato namesto tega V. destructor ki neposredno povzročajo spremembo virulence DWV, je DWV preprosto bolj ugoden za življenjski cikel pršice in je zato v primerjavi z bolj virulentnimi vrstami dobil prednost."

Skratka, pršice razširijo tako DWV kot tudi druge viruse, vendar so virulentne okužbe hitro prisotne, kar pomeni, da se je vedno pojavilo kot stalna stopnja DWV.

Zakaj se torej kolonije zrušijo?

Ta poskus ponazarja dinamiko med DWV in pršicami, vendar ne pojasnjuje, zakaj se čebelarske kolonije zrušijo. Za ta odgovor gledamo na same pršice.

Prejšnje raziskave so pokazale, da so varoja pršice povečale destruktivnost virusa, zaradi česar je umrl pred okužbo čebel. Toda raziskovalci so pokazali, da so smrtonosne pršice. Inverse v začetku tega leta so poročali o drugem prebojnem papirju, ki dokazuje, da so varoja pršice zelo destruktivne same po sebi - preko njihove zmožnosti za prenos bolezni.

Zgodaj je povedal dr. Samuel Ramsey, entomolog USDA Inverse o delu ekipe na varroa pršicah, ki so pokazale, da se pršice hranijo z vitalnimi čebelji organi, ki jih čebele brez njih ne morejo živeti. Samim pršicam - ne le boleznim, ki jih prenašajo - so smrtonosne za čebelje družine, je zaključila Ramseyjeva ekipa.

"Bil sem zelo navdušen, še posebej zato, ker je to nekaj, kar so verjeli v te pajkovce že več kot pol stoletja, in je brez dvoma let in let in let," je dejal.

Nova študija je korak naprej pri razlaganju odnosa med čebelami, paraziti in boleznimi, kar kaže, da je slika med pršicami varoje in DWV veliko bolj zapletena, kot se je prej mislilo.

Seveda obstajajo nekatere omejitve v študiji, ki vključujejo dejstvo, da so raziskovalci samo injicirali mladice in ne odrasle odrasle osebe, medtem ko se pršice hranijo na obeh stopnjah.

Kljub temu pa ta študija osvetljuje, kaj je in kaj ne povzroča propad čebel po vsem svetu - kar je ključno za razumevanje, kako ga rešiti.

Skratka, pišejo, »naši rezultati kažejo, da je znana povezava med» V. "in DWV je bolj zapleten, kot se je sprva mislilo."

Izvleček: Prihod ektoparazitske pršice Varroa destructor o zahodni čebeli Apis mellifera se je spremenila raznolikost in razširjenost virusov medonosnih RNA. Zlasti se je z virusom deformiranega krila (DWV) pridružil en virus V. destructor, zaradi česar so mnogi to zaključili V. destructor je vplivala na virulenco virusa s spremembo načina prenosa. Medtem ko se DWV običajno prenaša prek krmljenja in iztrebkov, t V. destructor prenaša viruse z neposrednim injiciranjem. Ta sprememba bi lahko povzročila višjo prevalenco virusa, kar bi povečalo škodo za čebele. Tukaj testiramo učinek spremembe načina prenosa na kombinacijo in ravni virusov medonosnih RNA v odsotnosti V. destructor. Po neposrednem injiciranju virusnih ekstraktov v medonosne plodove najdemo hitro povečanje ravni dveh virusov, virusa Sacbrood (SBV) in virusa črnih matičnih celic (BQCV). Pri mladičih, ki so bile injicirane z visokimi koncentracijami DWV, ekstrahiranih iz simptomatskih odraslih čebel, se stopnje DWV hitro zmanjšajo v prisotnosti SBV in BQCV. Nadalje opazimo visoko umrljivost pri medenih čebelah, ko jih injiciramo s SBV in BQCV, medtem ko injicirajoče kučke z visokimi stopnjami DWV povzročijo skoraj 100% preživetje. Naši rezultati kažejo drugačno razlago za opaženo povezavo med V. destructor in DWV. Namesto V. destructor povzroča povečanje virulence DWV, domnevamo, da neposredno inokulacija virusa, kot je tista, ki jo posreduje vektor, hitro odpravi najbolj virulentne viruse medonosnih čebel, kar povzroči povezavo z manj virulentnimi virusi, kot je DWV. pokazati, da je znano povezavo med „V. "in DWV je bolj zapleten, kot se je sprva mislilo."