Zakaj je Hollywood nenadoma odločil znanstvenike?

$config[ads_kvadrat] not found

ONCE UPON A TIME IN HOLLYWOOD - World Premiere

ONCE UPON A TIME IN HOLLYWOOD - World Premiere
Anonim

"Ludi znanstvenik" je bil vedno lahka pot. In za generacije, ustvarjalce filmov, pisatelje in skoraj vse ostale so ga prevzeli. Zdaj se to spreminja, vendar na presenetljive - čeprav fotogenične načine. Če znanost ne kaže več na notranjo maligniteto, ki se kaže v fenotipskih pomanjkljivostih, kako bo izgledala v popularni kulturi. Kaj pravzaprav pomeni vzpon seksi znanstvenikov?

Gene Wilder v klasičnem filmu Mel Brooks iz leta 1974 Mladi Frankenstein je odlična ilustracija nenavadnega znanstvenika (z grdim AF pomočnikom, ki ga je igral Marty Feldman). On je parodija prvotnega zdravnika Mary Shelley, končnega samotarja, ki se igra z Bogom, vendar je tudi nervozen, socialno neroden in židovski. Gene Wilder igra vlogo, kot da je njegov lik vzel lekcije iz starih filmov - Kabinet dr. Caligarija, Otok izgubljenih duš, Jekyll in gospod Hyde - v srce in dodal "Solipsism" in "Madness" v svoj LinkedIn profil. Wilder namerno zniža svoj naravni čar, ker spodkopava idejo, ki je v središču toliko pripovedi: lahko je briljanten samo na en način.

Ta pojem, ki je razširjen tako v redni kot tudi v pop kulturi, meni, da so vse prednosti in slabosti ljudi ravnovesja navzven. To je stvar: vse stvari niso enake. Ta preprosta (potencialno samozavestna) hipoteza ni podprta s podatki. Čeprav so nekatere osebnostne lastnosti - kratkovidna pozornost do detajlov, na primer - pogostejše med znanstveniki, je veliko raziskovalcev in doktorjev znanosti, ki imajo možgane in občutek za humor in simetrične obraze.

Dobri znanstveniki so končno dosegli zaslon. Marsovac ima čudovito privlačno letalsko posadko, vsi v Infekcija je bil krasen, Alien franšiza je zamenjala vesoljskega borec z vampy raziskovalcem, in povedal, da je James McAvoy naš novi dr. Frankenstein. Kaj se je zgodilo? Ali je pojem genija grda, končno odpade?

Ne ravno. Kar se dejansko dogaja, ni nič. Čas je preprosto minil.

Po drugi svetovni vojni je sodobni Hollywood postal polnoleten, zato je lahko razumeti, zakaj so znanstveniki zaradi tega časa trpeli. Znanstveniki so eksperimentirali v koncentracijskih taboriščih, izumili atomsko bombo, vestno so lobotomizirali duševno bolne kot herojske in šli na kampanje masovne sterilizacije. Znanost je bila odgovorna za degradacijo okolja in osebno bolečino. Otroška paraliza je bila v preteklosti, toda DDT je ​​bil povsod. Prihodnost je izgledala obetavna in zastrašujoča.

Danes imamo mehkejši pogled na znanost. Znanost je prinesla tehnološki napredek, ki nas je pripeljal do neke vrste okoljske vezi, vendar je znanost - mnogi ljudje trdijo - naraven način, da zdrsnejo vezi na neizogibnost. Prav tako so znanstvenike omalovaževali politiki in kulturni kritiki tako, da je znanstvenike lažje obravnavati kot podpornike in po logiki pripovedi junake.

Danes so filmski znanstveniki včasih dobesedni superheroji: RDJ je prepričljiv Tony Stark, Mark Ruffalo je prepričljiv Bruce Banner, Fantastična četvorka pa je okoli ali karkoli drugega. Seveda, znanost za uspešnicami je slaba, toda laboratorijski plašči se polnijo. To se ne bi zgodilo pred tremi desetletji, ko je Jeff Goldblum iskal anatomijo letenja.

Vedno obstaja pritisk, da se vodilne moške in ženske naredijo privlačne, a še manj znani znanstveniki v filmih postajajo vse bolj videti. Geolog iz 2012 ni bilo treba biti seksi, toda Roland Emmerich je šel naprej in odvrnil boleče čednega Chiwetela Ejioforja. Tudi periferni astrofizik, ki ga je igral Donald Glover Marsovac, ki ni le prekleto čudovit, temveč tudi strokovnjak za polaganje poletnih šalov po dobro premišljenih oblačilih.

To je ključna podrobnost. Gloverjev šal ni modna izjava, ampak simbol spreminjajočega se odnosa do STEM ljudi kot populacije. Sporoči aroganco, ne pa ciljno usmerjeno aroganco človeka, ki ustvarja nemrtvo pošast. To je seksi aroganca. Gloverjev značaj se zdi, kot da je položen.

Hollywoodski novi znanstveniki v določenem smislu postavljajo previsoke vrednosti za dejanske znanstvenike. Seveda, znanstvenik je lahko atletski in šarmanten, toda kje bo nekdo našel čas, da bi naredil preboj in šel nakupovanje šalov? Naslednji cilj Hollywooda bi moral biti ta, da Frankenstein obrne na to stvar, da bi ustvaril živega, dihal človeka, ki uporablja znanost kot karakterizacijo. Marsovac je prišel blizu, toda Matt Damon se še vedno počuti kot zunaj.

$config[ads_kvadrat] not found