Tukaj je razlaga zakaj Donald Trump podpira slabe ideje, kot je skladiščenje čistega premoga in ogljika

Donald Trump je dala prednost čistemu premogu, sporni energetski tehnologiji, katere cilj je zmanjšati vpliv tradicionalnega goriva za premog na okolje. Zunaj se sliši bizarno. Zakaj podpirati vprašljivo tehnologijo, ko vaš nasprotnik predlaga popoln prehod na obnovljive vire energije? Kljub množični zavrnitvi lastne stranke, Trump deluje proti številnim empiričnim dokazom, ki kažejo, da čisti premog - predelava premoga in sprejemanje ukrepov za zmanjševanje emisij ogljikovega dioksida - ne zadostuje.

"Jaz sem vse za alternativne oblike, vključno z vetrom, vključno s sončno energijo, itd., Vendar potrebujemo veliko več," je dejal Trump na drugi predsedniški razpravi v nedeljo zvečer na Univerzi v Washingtonu v St. Louisu. »Nekaj ​​se imenuje čisti premog. Premog bo v tej državi trajal 1000 let. «

Clinton pa je na drugi strani zavzel za bolj obnovljivo stališče, hkrati pa je priznal potrebo po odzivu na rudarje, ki so jih zaostale gospodarske spremembe. »Podpiram premik k bolj čisti, obnovljivi energiji čim hitreje, saj mislim, da smo lahko čista energija 21. stoletja,« je dejala.

Čisti premog ni obnovljiva energija, vendar pa si prizadeva za zmanjšanje vpliva premoga na okolje z zajemanjem CO2, preden pride v ozračje. Zajemanje in shranjevanje ogljikovega dioksida je v povojih, vendar ga pozdravljajo kot način, kako se izogniti večjim spremembam energetske infrastrukture in doseganju ciljev glede emisij.

Dokazi so pomanjkljivi, vendar to ni preveč pomembno. Podpiranje čistega premoga pomeni vzpostavitev socialnih označevalcev in Trumpova nenaklonjenost podeljevanju celostne podpore obnovljivim virom energije ima dolgo zgodovino v konzervativnem gibanju. Jonah Berger, profesor na šoli Wharton na Univerzi v Pensilvaniji, ki je pisal o glasovanju kot socialnem aktu, je navedel obnovljive vire kot primer vprašanja, ki so ga republikanski voditelji med volitvami leta 2000 polarizirali. Politiki so naslikali podporo Al Gore za čisto energijo kot partizansko nesmisel, in kot partizanski kandidat na splošno so ga konservativci označili za smeti. Ni bilo pomembno, ali so bile ideje dobre ali slabe, da so bile okužene z združenjem.

Čisti premog je vznemirljiva možnost: poročilo iz leta 2011 v ameriški upravi za energetske informacije je ugotovilo, da je premog predstavljal 71 odstotkov emisij ogljikovega dioksida v državi v letu 2015. Na žalost je imel le majhen resnični svetovni uspeh. Obamova administracija je pozdravila Kemperjevo premogovništvo v Mississippiju kot vodilni projekt čistega premoga, vendar New York Times julija so ugotovili, da je bil obrat porabljen za dve leti dlje, kot je bilo pričakovano, in da je proračun presegel 4 milijarde dolarjev. Associated Press je poročal, da je Norveška zaradi spiralnih stroškov spustila projekt zajemanja ogljika, med podnebnimi pogovori v Parizu leta 2015 pa je samo osem držav od 170 opozorilo na čiste tehnologije za premog kot način za zmanjšanje emisij.

Toda za Trump je čisti premog način za izgradnjo teh identifikatorjev, ki jih je Berger opisal. Trump ga je v svojem odgovoru celo omenil: premogovniške skupnosti so ostale za seboj in glasovanje zame je glasovanje za izražanje vaše identitete. Dokazi niso v korist Trumpa, zato je lahko vloga Trumpa celo neuspešna, vendar je sporočilo jasno.