Trumpov govorni stil je vrhunec 100-letnega političnega trenda

Ni težko videti, kako se predsednik Donald Trump razlikuje od prejšnjih predsednikov. Nikoli ni imel politične funkcije ali je bil vojaški general, nekdanja zvezda realistične televizije in šestkrat je prijavil stečaj. Ko so se začele volitve leta 2016, je izstopal njegov navidezno drugačen način govora, samozavesten in preprost. Psihologi pa poudarjajo, da pod rasistično in seksistično retoriko predsednik Trump ni tako drugačen kot predsedniki, ki so prišli pred njim.

Namesto tega je časopis objavil v ponedeljek v reviji Zbornik Nacionalne akademije znanosti Trump je vrhunec dolgoletnega trenda v predsedniškem slogu komuniciranja. Analiza komunikacijskih stilov, ki so jih uporabljali ameriški predsedniki od leta 1789 do leta 2018, je razkrila dosledno upadanje »analitičnega razmišljanja« in hkratno povečanje zaupanja. V govoru se analitično razmišljanje nanaša na uporabo več člankov in predlogov za prenos odnosa med koncepti. Avtorji prispevka pišejo, da njihovi rezultati "močno kažejo, da je recept, ki je verjetno pomagal predsedniku Trumpu, da postane uspešen predsedniški kandidat, sprožen skoraj 100 let, preden je prevzel funkcijo."

Kayla Jordan, dr. študent na Univerzi v Teksasu v Austinu in prvi avtor študije, je začel analizirati predsedniške jezikovne trende med razpravami leta 2016. t Kot je to storila s soavtorjem Ph.D. Jamesom Pennebakerjem, profesorjem psihologije, so se spraševali, ali je zaradi njegovega edinstvenega komunikacijskega sloga postal zunanji politični vodja. Toda ko so začeli analizirati pretekle predsednike in politike iz vsega sveta, so ugotovili močne linearne trende.

"Vsi politični voditelji, ne samo Trump, vse bolj komunicirajo na bolj neformalne in samozavestne načine," pravi Jordan Inverse. »Edina izjema je bila v volilnih razpravah, kjer je bil še nižji glede analitičnega razmišljanja, kot bi bilo predvideno.«

Primer # 1: Napoved "Space Force"

Da bi preučili ta trend, so analizirali vse predsedniške države Unije in uvodne naslove iz preteklih 229 let ter ameriška, avstralska, britanska in kanadska zakonodajna besedila od leta 1994 do 2016. Prav tako so analizirali govore in intervjuje avstralskih, britanskih in kanadskih avtorjev. politični voditelji od leta 1895 do 2017.

Posebej so pregledali vsa ta besedila za primere analitičnega razmišljanja in vplivov. Kritičnost se v bistvu nanaša na zaupanje: prejšnje študije so pokazale, da ljudje, ki imajo višji status, uporabljajo besede, kot so »vi« in »mi« po višjih stopnjah. Ko nekdo uporablja veliko osebnih zaimkov, dokazuje vpliv.

Jordanija in njeni kolegi so ugotovili, da je analitično razmišljanje zelo visoko in stabilno v 18. in 19. stoletju v ZDA, nato pa se je začel splošni upad leta 1900. Približno v istem času so predsedniški jezikoslovci začeli dobivati ​​več primerov vplivov. Okoli leta 1980 se je začel doslednejši upad analitičnih komunikacijskih stilov - upad, ki vključuje voditelje drugih velikih angleško govorečih demokracij. Raziskovalci ugotavljajo, da so ti trendi še posebej močni za kanadske in avstralske voditelje.

2. primer: Govorimo o Trumpovih »velikih možganih«

Ko je skupina analizo razširila na govore ameriških zakonodajalcev na splošno, so opazili enak trend. Prav tako ni bilo sistematičnih razlik med republikanci in demokrati.

»Prav tako je lahko zanimivo, da je Obama predsednik najbolj podoben Trumpu,« pravi Jordan. "Medtem ko je Trump na splošno najnižji na analitičnem in najvišjem zaupanju, je Obama na splošno drugi najnižji v analitiki in drugi najvišji v zaupanju."

Spreminjajoče se spremembe v komunikacijskih tehnologijah in kulturnih premikih lahko pojasnijo, zakaj se je ta trend uveljavil. Skupina ugotavlja, da volivci vse bolj izogibajo navidezno elitističnim ali aristokratskim politikom, kar je lahko spodbudilo politike, ki iščejo uspehe, da govorijo bolj neformalno. Vzpon radia, nato pa televizija, je prav tako spodbudila predsednike, da so prevzeli novo vlogo: nekdo, ki lahko neposredno govori z njihovimi volivci.

Zgodnji predsedniki so običajno komunicirali z osebnimi govori majhnim občinstvom ali s pisanjem v časopisu. Obstaja razlog, da je televizijska razprava med Johnom F. Kennedyjem in Richardom Nixonom spremenila predsedniško igro: poti kandidati so rekli nekaj in kako pogledali so, medtem ko so govorili, da so postali močna orodja. Pred razpravo je Nixon vodil s šestimi odstotnimi točkami. Toda pozneje - ko se je Nixon zdel bolan in je Kennedy nosil stopnišče - Kennedy je zmagal na volitvah.

Toda ali vpliva na volivce?

Težko je reči, kako te spremembe v slogu komuniciranja vplivajo na predsedovanje, pravi Jordan, ki namerava raziskati, kako se volivci odzivajo na te jezikovne trende in katere retorične tehnike so najbolj naklonjene. Možno je, da imajo platforme socialnih medijev - s poudarkom na kratkih, neformalnih sporočilih - svoj vpliv na to, kako bodo komunicirali prihodnji predsedniki.

Toda možno je tudi, da je predsednik Trumpov govorni stil najnižji v analitičnem razmišljanju in najvišji v ameriški zgodovini, zato lahko drugi politiki aktivno poskušajo odpraviti ta dolgoročni linearni trend.

»Čeprav mislim, da se bodo ti trendi verjetno nadaljevali,« pojasnjuje Jordan, »možno je tudi, da Trump predstavlja točko pregibanja, pri čemer bodo bodoči voditelji poskušali razlikovati svoj slog od njegovega in se vrniti v bolj tradicionalen način komuniciranja.«

Povzetek:

Iz mnogih perspektiv so bili izvolitev Donalda Trumpa obravnavani kot odmik od dolgoletnih političnih norm. Analiza uporabe Trumpove besede v predsedniških razpravah in govorih je pokazala, da je bil izjemno neformalen, vendar je hkrati govoril z občutkom gotovosti. Dejansko je nižji v analitičnem razmišljanju in višji v zaupanju kot skoraj vsak prejšnji ameriški predsednik. Tesnejše analize jezikovnih trendov predsedniškega jezika kažejo, da je Trumpov jezik skladen z dolgoročnimi linearnimi trendi, kar dokazuje, da ni tako izčrpan, kot se zdi na začetku. V več korpusih ameriških predsednikov, neameriških voditeljev in zakonodajnih organov, ki zajemajo desetletja, je prišlo do splošnega upada analitičnega razmišljanja in povečanja zaupanja v večini političnih kontekstov, pri čemer so bile največje in najbolj dosledne spremembe v ameriškem predsedovanju.. Rezultati kažejo, da nekateri vidiki jezikovnega sloga Donalda Trumpa in drugih nedavnih voditeljev odražajo dolgotrajne politične trende. Obravnavane so posledice spreminjajoče se narave volitev in vloge medijev.