FDA pravi, da so nekateri antibakterijski mila neuporabni

Priča smo začetku anti-antibakterijske revolucije: v petek je ameriška uprava za hrano in zdravila izdala odlok, ki prepoveduje nekatera antibakterijska mila in trdi, da niso več uporabna kot navadna mila in voda in da niso nujno varna za dolgo. vsakodnevna uporaba.

Že desetletja so bili potrošniki prepričani, da je brez bakterij boljša, kar vodi v vzpon multise milijona dolarjev antiseptične industrije mila. Toda, kot navaja FDA, dejansko ni veliko znanstvenih dokazov, ki bi podprli trditve proizvajalcev mila.

FDA uniči 19 specifičnih sestavin, ki jih običajno najdemo v milu, vključno s triclosanom in triclocarbanom, ki so pogosto navedene na etiketah mila, kot so Dial in milo Dawn. Po današnjem času bodo te sestavine prepovedane; Podjetja, ki jim omogočajo, da imajo do enega leta, da jih izločijo iz svojih formul.

FDA ne skrbi le, da potrošniki nepotrebno porabijo več denarja za izdelke, ki trdijo, da so bolj zdravi kot običajno milo in voda. Obstajajo dokazi, da lahko dolgotrajna izpostavljenost tem sestavinam povzroči odpornost bakterij na antiseptična sredstva - to je že problem v zdravstveni in kmetijski industriji - in lahko celo moti hormonske cikle.

Zagovorniki industrije mila se niso strinjali s trditvami FDA. V elektronski pošti NPR Tiskovni predstavnik ameriškega inštituta za čiščenje je priznal, da je pranje z antiseptičnim milom ne zmanjšanje tveganja okužbe več kot običajno milo.

Vendar pa je malo verjetno, da bo FDA zavrnila njihovo odločitev, kar je bilo dejansko prvič predlagano leta 2013 po začetnih trditvah, da sestavine niso varne za dolgoročno uporabo.

Odločitev FDA nas naredi, da podvomimo v našo obsedenost s čistočo, veliko na enak način FX show Ti si najslabši v svoji sezoni premiere ta teden, ko je vprašal, ali je dejansko potrebno umiti noge. Kot je pokazal en strokovnjak Inverse, odgovor je ne; izpiranje z vodo zadostuje. Koliko naših higienskih standardov temelji na napačnih predpostavkah o čistosti?