Kako Mika McKinnon uporablja pravo znanost za izgradnjo močne zvezdne fikcije

Dobra znanstvena fantastika dosega občutljivo ravnotežje - mora biti resnična, da je resnična znanost verjetna, vendar mora dovolj upreti pravila, da omogoči čudovite dogodivščine in privlačne parcele.

Mika McKinnon je strokovnjak za vožnjo po tej liniji. Usposobljen za astronomijo, planetarno znanost in geoznanost, je McKinnon mojster katastrofe (njena dejanska diploma), ki zdaj preživlja čas komuniciranja znanosti na različne načine različnim občinstvom. Eden od mnogih avatarjev je znanstveni svetovalec pisateljem znanstvene fantastike; njena najpomembnejša vloga je bila na nizu Zvezdna vrata Atlantis in Stargate Universe, kjer je imela roke pri pisanju scenarijev, rekvizitov in podrobnosti v ozadju, ki so si prizadevale za čim večjo realno znanstveno natančnost.

»Dobiš samo toliko verodostojnosti,« pravi.»Če izgubljate to neverovanje na stvari, kot je pištola, ki je imela neskončno strelivo, ali skočite iz 30-nadstropne stavbe in hodite stran brez praske, potem nimate dovolj ostankov za stvari, ki so ostale za stvari, ki so pomembne za vašo zaplet. " Inverse govoril z McKinnonom o tem, kako je ukrotiti konflikt med znanostjo in fikcijo, biti velik znanstveno-fantastični geek in zakaj Zvezdne steze še vedno pametna v letu 2016.

Kakšna je vaša stopnja znanstveno-fantastične geekery?

Jaz sem nepokvaren znanstveno fant. Gledam toliko sci-fi. Ko sem delal na svoji tezi, sem dobesedno gledal vsakega Zvezdne steze vsake posamezne serije, nazaj do hrbta do hrbta, medtem ko tečejo moji modeli plazov. Imam več kot milijon podatkovnih točk in vsi so bili pridobljeni Zvezdne steze. Eden od mojih najljubših hobijev je, da gledam zelo slabo, B-sci-fi in se izzivam, da najdem načine, kako upravičiti grozno znanost, ki je v njej. Torej namesto, da bi ga vlekli in raztrgali - poskusite in bodite podobni,, OK, kakšna pravila bi lahko dali v to vesolje, da bi to delovalo? Kako bi se to lahko zgodilo? Kako so lahko stvari drugačne, da dobimo ta rezultat? Kako lahko Sharknado biti stvar? Naj vidim … Tukaj lahko najdem nekaj. Torej, če imamo res močna Tornadi … To so dejansko čuteči tujci … To je neumna igra, vendar se z njo zelo zabavam.

Mislim, da je to tisto, kar ločuje pravo znanost od znanstvene znanosti, ne?

Ja, ugotavljam, da so znanstveniki zelo dobri pri ugotavljanju vseh pomanjkljivosti v razstavi, pri premagovanju vseh stvari, ki jih motijo. Veliko težje je najti načine, da bi zgodba vseeno delovala. Najti načine, da bi znanost podprla to, kar počnejo. Moja filozofija je, da nikoli ne bom povedal pisatelju ali režiserju, da ne morejo narediti nekaj s svojo zgodbo. Moja naloga je najti način, da bo to delovalo - da bo to mogoče. In to vključuje veliko stvari, ki jih v resnični znanosti ne bi nikoli storili. Energijo sončne svetlobe sem dala v črno luknjo - tega ne bi nikoli storili v akademiki, ni razloga za to. Toda ni razloga, da tega ne morete storiti. In če to storite - potem je to, kakšne bi bile posledice. In tam je igranje. To je super zabavno polje, da lahko vzamete vse te stvari, ki ste se jih naučili v učilnicah, in se učite iz knjig, ki ste jih navajeni uporabljati tako resno, in se igrajte in se zabavajte z njimi, in naredite nekaj, kar je nenavadno in ustvarjalno, z vsa ta zelo resna znanost.

Torej, kaj počnete, ko vam je podal zaplet, ki je v bistvu nemogoče?

Bila je epizoda Zvezdna vrata kjer so morali nekaj v vesolju ubiti vsakih 22 minut. Njihova prvotna misel je bila, da bo to res počasen pulzar. No, če imate pulsar, ki se počasi vrti, bo ustvaril elektromagnetno polje približno enake moči, kot če bi nekdo držal magnete za hladilnik in delal kolesa. Seveda - tam je tehnično polje, toda zagotovo nikogar ne bo ubil. Torej sem moral priti do astronomskega velikega bedaka, ki bi se ujemal z njihovo zapletom, vendar je bil bolj smrtonosen od njihove prvotne zamisli.

Na koncu sem prišel z binarnim zvezdnim sistemom s pulsarjem prav na kritičnem pragu, ali bi pulsiral ali ubil vse ali pa bi bil premajhen in ne bi imel energije za to. In dal sem mu zvezdo za napajanje z zelo tesno orbito, in to bi šlo okoli, in vsakih 22 minut bi bilo dovolj blizu, da bi napajal pulzar, pulsar bi šel tik nad kritični prag - Impulz, utrip, impulz, pulz, utrip, ubij vse! - In potem bi podajalna zvezda odšla, bi se izrabila, spet bi bila premajhna masa, in bilo bi mirno, dokler ne bi prišli naslednjič.

Na koncu je spremenil samo eno linijo dialoga v celotni zgodbi, vendar jo je spremenil iz nečesa, kar bi vsak, ki ve o pulsarjih, zavrtel oči in bil kot, resnično? v vesolju nismo nikoli videli takšnega sistema, vendar ni razloga, da takšnega sistema ne bi bilo.

Ali znanstveniki gledajo sci-fi drugače kot mi ostali?

Menim, da so znanstveniki zelo mrzlični, ko vidijo osnovne napake na znanstvenem področju, ki jih poznajo. Zdravniki sovražijo, ko so rentgenski žarki obrnjeni navzdol. Fiziki ne morejo razumeti, zakaj je genialni znanstvenik zasenčen s f = ma. Ko nekaj poznaš in vidiš nekaj, kar je očitno narobe, te moti, in te vrže iz trenutka. Toda z dobro znanostjo so vsi srečni. Ni vam treba biti velik znanstveni nerd, da bi ga cenili.

Jaz delam konvencije in govorne pogovore in to je priložnost za interakcijo z oboževalci o tej oddaji, ki jo imajo radi. In tako veliko ljudi pride do mene in reče - skoraj se opravičijo - in pravijo: "Ne razumem znanosti." In začel sem se pogovarjati z njimi, in izkaže se, da ga resnično razumejo v kontekstu njihove predstave - bodite pozorni na podrobnosti, poznajo vsa pravila za to, kako te stvari delujejo, preprosto se ne zavedajo, da so ta pravila resnična, ta pravila so dejansko taka, kot znanstveniki mislijo na svet. Torej je res zabavno začeti sodelovati na tej ravni. To je ena izmed bolj nagrajevalnih stvari, je, kot, "Ne, pravzaprav ti je všeč znanost, preprosto ti ni všeč naravoslovni razredi."

Neutrenirano oko mora biti težko ločiti pravo znanost od fikcije.

No, res, ampak potem se še vedno učite pravil o tem, kako znanost deluje v tem vesolju, kar pomeni, da se učite v praksi znanosti - preprosto ne učite dejstev. In praksa znanosti je toliko težja kot dejstva.

Kako to deluje?

Torej je bila ena epizoda Zvezdna vrata ki je vključevala kup kriptografije, kup skrite kode. Za to epizodo sem naredil veliko ozadja velikonočnih jajc, v kodi, ki je dala informacije, ki so namigovale na prihodnje epizode v njej. Ko je epizoda predvajana, je ta kombinacija zmožnosti zamrznitve okvirja in posnetka ozadja elementa, nato pa razpravo o tem na forumih fanov popolnoma spremenila način gledanja televizije. Zato ga zamrznejo, razpravljajo o tem in začenjajo opaziti, da se ponavljajoči vzorci, začenjajo opažati, da se ta simbol vedno znova pojavlja, in začenjajo ga poskušati ločiti. In nenadoma ta dodatna igra za epizodo, ko poskušamo rešiti uganko, ki sem jo zapustil zanje. In to so ljudje, ki niso kriptografi, to so ljudje, ki so samo ljubitelji predstave in želijo ugotoviti to stvar, ki smo jo pustili.

Delajo delo znanstvenikov, ampak v izmišljenem svetu?

Ja, poskušajo rešiti problem skupaj s svojimi junaki. Če gledate predstavo, se vlečete, poskušate uganiti, kaj se bo zgodilo. Ko poskušate uganiti, kaj se dogaja, naredite napoved o prihodnosti in kakšen bo rezultat. Naredite te napovedi o tem, kaj se bo zgodilo na podlagi vašega razumevanja do sedaj, in revidirajte te hipoteze, ko boste dobili več opazovanj. To je majhen, majhen znanstveni eksperiment.

Chris Pine je bil v zadnjem času v novicah, ker je rekel, da ni trga za možgane Zvezdne steze v letu 2016. Ali se strinjate?

Temu se popolnoma ne strinjam. Mislim, da ljudje radi uživajo v svojih zgodbah. Mislim, da ljudje radi razpravljajo o svojih zgodbah. In ja, radi imamo očesne sladkarije, vizualni učinki pa so neverjetni in vedno boljši, vendar pa se naše zahteve, ki jih gledamo kot gledalci, prav tako povečujejo. Ne morete več pobegniti s tem, da vaš genij znanstvenik ne uspe fiziko visoke šole in da ga e = mc2 uniči. Tega ne moreš več narediti. Morate imeti resnične, zapletene težave, ki jih morajo rešiti, in še vedno boste uporabili technobabble in še vedno boste uporabili deus ex machina in še vedno boste opravili vse te osnovne tehnike pripovedovanja zgodb, da boste prišli tja, vendar morate imeti problem, ki bi ga bilo vredno rešiti. In postajamo bolj picki in pickiernejši glede teh težav, ki jih je vredno rešiti.

Znanstvena fantastika je resnično dober način za subverzivno povečanje znanstvene pismenosti in ker je relativno lahko in relativno poceni najem znanstvenika, se je izkazalo, da je to zelo dober način za enostavno dodano vrednost. Proizvajalci in pisatelji in režiserji lahko dobijo precej malo pogovorov, kar je precej buzz, ko imajo v svoji oddaji resnično znanost. In znanstveniki so ena najcenejših stvari v filmski produkciji.

Ta intervju je urejen za kratko in jasno.