Ali je znanost rešila skrivnost bermudskega trikotnika? Ne. To ni, kako deluje znanost

Bermudski trikotnik je v tem tednu na naslovnicah zahvaljujoč dokumentu raziskovalcev na Univerzi na Arktiku, ki kažejo, da lahko mehurčki metanskega oceana povzročijo "ogromne izpihove", dovolj velike zračne žepke, da pogoltnejo ladje. Velikanski mehurčki, ki jih je opazila in pojasnila norveška ekipa, so bili v Barentsovem morju, ki ni nikjer blizu Hamiltonovega ali dostojnega temnega in nevihtnega, toda podoben pojav bi lahko - razmišlja se -, povzročil skrivnostna izginotja. Raziskava predvideva enako verjetnost teorije za izginotje čolnov v Sargaškem morju.

Vse to je resnično in dokaj logično, če vzamemo obstoj bermudskega trikotnika kot dan. Mediji so se v veliki meri odločili, da bodo naredili prav to, zaradi česar se je treba vprašati, ali bodo Summerland ali Camelot ali Shangri-La naslednji in zakaj racionalni svet še vedno meni, da je sprejemljivo povezati sodobno znanost s starajočimi miti.

Začnimo z vzpostavitvijo jasne premise: Bermudskega trikotnika ni. Samo zato, ker lahko narišete nekaj na zemljevidu, ne pomeni, da obstaja. Veliko političnih znanstvenikov je to argumentiralo o propadlih državah, toda bolj primerna vzporednica se nanaša na kartografa. Ali rdeči mnogokotnik, ki je nekajkrat vzklikal vzhodno od Carolinas, pomeni, da je pravzaprav nekaj vzhodno od Carolinas? Kaj pa če je na vseh zemljevidih ​​po vsem svetu? Še enkrat, ne. Razen če obstajajo fizični znaki ali pojavi, ki dokazujejo, da stvar obstaja, je - najbolje - kolektivna fikcija. Fikcija in znanost ne igrajo dobro.

Izraz "Bermudski trikotnik" je leta 1964 skoval Vincent Gaddis v članku z naslovom "Smrtonosni bermudski trikotnik" Argosy, tedensko igro pulpe. To ozadje bi moralo pokazati, kako resno ga je treba sprejeti. Ob tem je zgodovina ladij skrivnostno izginila v vodah zahodno od Bermudov. Leta 1918 je USC Cyclops izginil z več kot 300 mornarji. Leta 1919 se je v Severni Karolini brez posadke izplavil škroler Carroll A. Deering. To so tiste vrste dogodkov, ki vznemirjajo meščane, ne pa tudi mornarje. Zakaj? Mornarji vedo, da so razbitine običajne po vsem svetu in ruma tekači ubijajo ljudi. Če je plovilo v naravi, da plava, je prav tako po svoji naravi, da ne plavajo. Če ne bi bilo tako, bi bilo več ladij, ki bi zamašile vsako pristanišče na Zemlji. Vsak dan ne vidite visokih ladij (razen če živite v Annapolisu) z razlogom. Pridejo potopljene ali potopljene.

Torej, kaj je še posebej edinstveno na področju, ki ga imenujemo Bermudski trikotnik? Težko je reči, ker različni ljudje postavljajo trikotnik na različna mesta, vendar še vedno lahko naredimo nekaj posplošitev o odseku vode:

1. To ni posebej nevarno. Ni razloga, da bi verjeli, da je bilo Sargaško morje ali območje okoli njega še posebej nevarno za čolne ali letala, čeprav je bilo v začetku 19. stoletja dobro prepeljano. Danes so tekači z drogami verjetno najbolj pereča skrb za naftarje na tem območju.
2. Je v Gulf Streamu. Če se čoln preneha gibati ali letalo pade, se bo pomaknilo proti jugu po nekoliko nepredvidljivi poti.
3. To je na območju, kjer se dogajajo orkani. O tem vprašajte Franscisco de Babodilla. Njegova flota je padla štiri in pol stoletja, preden je nekdo prišel do ideje o trikotniku.

Nobena od teh podrobnosti ni še posebej privlačna, vendar so mediji odkrito pripravljeni govoriti o Bermudskem trikotniku in to storiti znanstveno (kar je nemogoče). Zakaj ta poseben kraj? Če nekdo bere zgodbe, postane odgovor jasen. Bermudski trikotnik ni bil nikoli razkrinkan, ker ne more biti. Dokazovanje negativnega je skoraj, če ne celo, nemogoče. Torej, kazanje na pomanjkanje dokazov, ki podpirajo sklep, da se vse dogaja, ne dosega veliko. Bermudski trikotnik bo vedno prisoten iz istega razloga, ker Flying Spaghetti Monster in koncept "clutch hitting" v baseballu ne bosta kmalu odšla. To je lepljiva ideja, ki se ohranja, ker je v osnovi abstraktna.

Navdušenje nad zgodbo o metanskem mehurčku je, da vsak članek v bistvu predstavlja poskus razumevanja družbenega fenomena z uporabo geoznanosti. Prepričanje je družbeni pojav. Metanski mehurčki so geološki. Ena ima zelo malo vpliva na drugo, ampak samo poskušajte obdržati kulturo pred vplivanjem na znanost in znanost, da bi poskušali razložiti kulturo. To je nemogoče, dokler so ljudje na sredini zadolženi za pripovedovanje zgodb.

Zgodba o metanskem mehurčku je dobra zgodba. Tako je bila tudi zgodba o Bermudskem trikotniku. Pustimo, da norveški strokovnjaki za plin ne pridejo v poštev.